[일반] 앱델 이해안되는 거 받아들이기 짜증나서

[익명(211.36)]

치역에서 정의역으로 함수가 존재하는 거로 생각하고

gpt랑 다시 이해해보고 짰는데

결국 기존 정의로 생각하게 됨

[수갤러 1(49.236)]

입델이 이해안되는건 축복이니 다른길을 찾거라

[익명(211.36)]

그란디스여신의축복걑은건가

[수갤러 2(118.235)]

@글쓴 수갤러(211.36) -메-

[연쵸(solstice4649)]

천재일우의 기회임 - dc App

[익명(211.36)]

오오

[연쵸(solstice4649)]

@글쓴 수갤러(211.36) x가 근처에 있을때 f(x)도 근처에 있게할 수 있다긴한데 - dc App

[파란까마귀(panpsychism)]

오차를 원하는 만큼 작게 만드는 정의역이 있다

[파란까마귀(panpsychism)]

그러면 그 정의역 안에서는 x = 1에서 x²을 2x - 1로 근사해서 미분방정식 풀어도 결과가 제대로 나옴

[파란까마귀(panpsychism)]

아 구체적으로 정확한 해가 아니라 오차가 보장되는 근사해를 얻음

[익명(211.36)]

나는 어떻게 이해했냐면(잘못 이해했을 수 있음), 고정된 값 L과 임의의 값 y로 채워진 열린집합을 넣으면 고정된 값 a와 임의의 값 x로 채워진 열린집합을 뱉는 함수가 있다?

[파란까마귀(panpsychism)]

ㅇㅇ 그렇게 이해해도 되지 시간지나먄 알아서 이해갈꺼임

[파란까마귀(panpsychism)]

그 너가 말한 함수는 델타을 엡실론으로 직접 표현한 식일테고

[파란까마귀(panpsychism)]

그러면 어떤사람이 오차 5%의 계산결과를 요구했으면 그 5%안에 오차가 들도록 직접 x에 대한 열린집합을 어떻게 잡아야하는지 알수있지

[익명(211.178)]

그걸 제대로 이해하려면 위상수학을 다뤄야하니 일단 직관적으로 이해하고 양화논리로 받아들여라