[일반] 선대 프리드버그로 독학하는게 가능은 할까

[수학과학부생(harm3852)]

이거 진짜 좋은책은 맞는게 강의 안듣고 책만보면 뭔 개소리인가 할꺼 같은데

[익명(211.36)]

해석학보다는 할만함. 근데 그 어려운 책 호프만이었던가 하는 책은 절대 추천 못하겠음. 그리고 선대군도 복습할 때 문풀하기용으로는 최곤데 처음 보면 당황스러움. strang같은 거랑 병행해야함.

[익명(211.36)]

호프만은 어렵고 쉽고를 떠나서 독학으로 읽기 자체가 쉽지 않음. 작가 특성인가 싶은데 영어 자체가 이해가 안됨

[리카(lillollool)]

표준형정도 빼고는 ㄱㅊ은거같은. 표준형은 좀 문제가있음.. 부록에 다항식환 내용이 있긴 하다만 초기 셋팅이 좀 헷갈리게되어있음

[리카(lillollool)]

내가멍청이라그럴수도있는데 다항식을 형식적으로 특정 유한번째항 이후로는 0의값만갖는 수열들로 정의하는게 자연스럽다는걸 쌩초짜단계에서 프리드버그 부록내용만보고는 바로 알아채기가 힘듬. 다항식이 에초에 뭔지를 정확히 몰랐다보니 다항식환의 PID적 성질 같은걸 증명에 사용할때도 뭔가 잘 모르고있단 느낌이 마구들고 그랬음난. 아마 다항함수의 함숫값이랑 다항식 표현 사이에서 계속 헷갈려했던게 컸지 싶음

[리카(lillollool)]

그래서 표준형(분해정리)쪽은 HK같은거 참고하는것도 좋은것같음.

[리카(lillollool)]

얘기가 샜는데 여튼 프벅은 에초에 쉽게 쓰려한게 장점이자 단점인책이고 소박한집합론 막 듣고난 학생의 성숙도 정도로 대가리박을만한 문턱난이도이지않나 싶은. 표준형제외..

[Advil(boundary0098)]

나도 여기 되게 헷갈렸던걸로 기억함

[연쵸(solstice4649)]

예제들이 직접 계산 시켜보는 것들 많아서 취향 타는거같은데 - dc App

[익명(oen0c)]

쉽지안음...

[Advil(boundary0098)]

초반에는 되게 삐걱대면서 어떻게든 하다가 나중에 ??? 이런일 많았음