@글쓴 수갤러(106.249)
크게 theory builder와 problem solver 유형의 수학자가 있는데, 이걸 같은 선상에서 비교하려고 하면 안 되지. 타오는 현시대 후자의 정점에 있었던 수학자이고
수갤러 1(106.101)2026-05-14 12:55
답글
@수갤러1(106.101)
그렇기에 위대한 problem solver이면서도 동시에 위대한 theory builder인 부르갱의 위상이 그렇게 높은 거고.
수갤러 1(106.101)2026-05-14 13:00
답글
@수갤러1(106.101)
근데 theory builder를 보통 더 높게 쳐주지않냐
수갤러 2(14.32)2026-05-14 14:06
답글
@수갤러2(14.32)
pde같은 분야에 있는 사람들은 주로 푸는 문제가 problem solving이고, homotopy theory하는 사람들은 주로 푸는 문제가 theory building 아님? 그냥 분야 바이 분야인듯
수갤러 3(143.248)2026-05-14 15:05
답글
@수갤러2(14.32)
아 근데 대수기하가 pde보다 더 어려운 분야라고 볼 수도 있을듯. 분야의 귀천은 없어도 국내에서 탑스쿨 가는 애들은 죄다 대수 하긴 하더라. 물론 테렌스 타오같은 굇수들은 논외로 하고
수갤러 3(143.248)2026-05-14 15:07
답글
@수갤러2(14.32)
개인적으로는 theory builder를 더 높게 쳐준다기보다는, 해당 field를 뒤흔들고 새로운 패러다임 등을 끌고 오는 수학자의 위상을 높게 평가한다고 생각함. 물론 이런 수학자가 theory builder에서 빈번하게 일어나기에 그런 인식이 있는 거고.
@수갤러2(14.32)
극도로 발달한 현대수학에서 Tao처럼 광범위한 분야를 마스터하고 업적을 내고 서로 다른 분야를 연결해 온갖 난제를 푸는 수학자는 오히려 앞선 패러다임을 바꾸는 수학자보다 더 희귀함. 솔직히 ㅈㄴ 말도 안 된다고 생각하고 그렇기에 Tao가 위데한 거지
수갤러 1(106.101)2026-05-14 15:20
답글
@수갤러1(106.101)
여기애들은 숄체나 lurie같은애들이 대단하다던데?
익명(106.249)2026-05-14 15:27
답글
@수갤러1(106.101)
타오가 그로센딕보다 위대하다고 하는거임?
익명(106.249)2026-05-14 15:31
답글
@글쓴 수갤러(106.249)
그로텐티크는 Goat급이잖음. 후대에 미친 영향이 압도적인데. 그리고 Tao 얘기하는데 갑자기 그로센딕이 타오보다 위대하냐고 딴지 거는 건 대체 뭘 묻는 거임?
수갤러 1(106.101)2026-05-14 15:35
답글
@수갤러1(106.101)
그냥 타오는 다른 방향으로 기이할 정도의 위대한 수학자이고, 단지 패러다임을 바꾼 진짜 전설적인 거장들보다는 위에 둘 수 없다고 생각함.
수갤러 1(106.101)2026-05-14 15:38
답글
@수갤러1(106.101)
서로 다른 분야를 연결해 온갖 난제를 푸는 수학자는 오히려 앞선 패러다임을 바꾸는 수학자보다 더 희귀하다길래 물어본건데
익명(106.249)2026-05-14 15:42
답글
@수갤러1(106.101)
그럼 내 질문은 타오나 아시아인을 깎아내리는게 아니라 패러다임을 바꾼 전설적인 거장들이 왜 아시아에서 부족하냐고 한거
테렌스 타오 논문은 읽어본거지? 퍼펙토이드 이미 구식된것도 아는거고?
수학 자체의 틀을 창조하는 부류의 수학자는 아니라던데
@글쓴 수갤러(106.249) 크게 theory builder와 problem solver 유형의 수학자가 있는데, 이걸 같은 선상에서 비교하려고 하면 안 되지. 타오는 현시대 후자의 정점에 있었던 수학자이고
@수갤러1(106.101) 그렇기에 위대한 problem solver이면서도 동시에 위대한 theory builder인 부르갱의 위상이 그렇게 높은 거고.
@수갤러1(106.101) 근데 theory builder를 보통 더 높게 쳐주지않냐
@수갤러2(14.32) pde같은 분야에 있는 사람들은 주로 푸는 문제가 problem solving이고, homotopy theory하는 사람들은 주로 푸는 문제가 theory building 아님? 그냥 분야 바이 분야인듯
@수갤러2(14.32) 아 근데 대수기하가 pde보다 더 어려운 분야라고 볼 수도 있을듯. 분야의 귀천은 없어도 국내에서 탑스쿨 가는 애들은 죄다 대수 하긴 하더라. 물론 테렌스 타오같은 굇수들은 논외로 하고
@수갤러2(14.32) 개인적으로는 theory builder를 더 높게 쳐준다기보다는, 해당 field를 뒤흔들고 새로운 패러다임 등을 끌고 오는 수학자의 위상을 높게 평가한다고 생각함. 물론 이런 수학자가 theory builder에서 빈번하게 일어나기에 그런 인식이 있는 거고.
@수갤러1(106.101)
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=math&no=71380&page=1
여기서
물었듯이 타오가 그런 패러다임을 바꾼 인물은 아니지 않냐.
@수갤러2(14.32) 극도로 발달한 현대수학에서 Tao처럼 광범위한 분야를 마스터하고 업적을 내고 서로 다른 분야를 연결해 온갖 난제를 푸는 수학자는 오히려 앞선 패러다임을 바꾸는 수학자보다 더 희귀함. 솔직히 ㅈㄴ 말도 안 된다고 생각하고 그렇기에 Tao가 위데한 거지
@수갤러1(106.101) 여기애들은 숄체나 lurie같은애들이 대단하다던데?
@수갤러1(106.101) 타오가 그로센딕보다 위대하다고 하는거임?
@글쓴 수갤러(106.249) 그로텐티크는 Goat급이잖음. 후대에 미친 영향이 압도적인데. 그리고 Tao 얘기하는데 갑자기 그로센딕이 타오보다 위대하냐고 딴지 거는 건 대체 뭘 묻는 거임?
@수갤러1(106.101) 그냥 타오는 다른 방향으로 기이할 정도의 위대한 수학자이고, 단지 패러다임을 바꾼 진짜 전설적인 거장들보다는 위에 둘 수 없다고 생각함.
@수갤러1(106.101) 서로 다른 분야를 연결해 온갖 난제를 푸는 수학자는 오히려 앞선 패러다임을 바꾸는 수학자보다 더 희귀하다길래 물어본건데
@수갤러1(106.101) 그럼 내 질문은 타오나 아시아인을 깎아내리는게 아니라 패러다임을 바꾼 전설적인 거장들이 왜 아시아에서 부족하냐고 한거
@글쓴 수갤러(106.249) 음... 그건 나도 잘 모르겠음.
이레귤러는 아시아권에서 나오는거같은데 - dc App
누구? 그로센딕 숄체 페렐만 다 비아시아권아니냐
수잘갤 호감 반고닉 수준 ㅋㅋ 역시 빡통이였노
갓본이나 쫑궈쪽 찾아봐
그저 원-종 - dc App
당연히 신경계의 품질이 다르기 때문이겠지?
ㅋㅋㅋㅋ 좀 고급진 드립
서양이 도전정신, 창의성, 진취성 이런게 뛰어나다고 생각함.