김대수 선형대수 뭔지 찾아봤는데 김김계 해석개론이랑 너무 목적이 차이나는 거 아님? 김대수는 공학적으로 접근하는 선대책 같은데 김김계는 해석학 책 중에 어려운 거로 유명한 책이잖아. 알고 공부하는 거면 상관 없는데 김김계를 입문에 좋은 책이라 생각했으면 전혀 아님. 한국어로 된 책 중에는 김종진 해석학 입문이 연습문제 해설도 있어서 입문에 좋은 듯.
해석학(weekday3253)2026-06-03 14:02
답글
김홍종미적분학이랑 계승혁해석개론이랑 난이도비슷한가요
굼벵(proceed9651)2026-06-03 14:07
답글
@굼벵
미적분학이랑 해석학 책 난이도 비교 차제가 불가능해요. 순수하게 난이도만 보면 가장 쉬운 해석학 입문 책도 김홍종 미적분학보단 어려울 거고 그게 아니라 타학과 1학년이 김홍종 미적분학 보는 난이도랑 수학과 2학년이 해석학 책 보는 체감 난이도를 비교하면 후자가 당연히 쉽겠죠. 근데 김김계는 해석학 교재 중에서도 어려운 편이니까 김홍종 미적분학을 착실히 공부했다는 가정이어도 김김계를 볼 때의 벽이 훨씬 클 거에요.
김대수 선형대수 뭔지 찾아봤는데 김김계 해석개론이랑 너무 목적이 차이나는 거 아님? 김대수는 공학적으로 접근하는 선대책 같은데 김김계는 해석학 책 중에 어려운 거로 유명한 책이잖아. 알고 공부하는 거면 상관 없는데 김김계를 입문에 좋은 책이라 생각했으면 전혀 아님. 한국어로 된 책 중에는 김종진 해석학 입문이 연습문제 해설도 있어서 입문에 좋은 듯.
김홍종미적분학이랑 계승혁해석개론이랑 난이도비슷한가요
@굼벵 미적분학이랑 해석학 책 난이도 비교 차제가 불가능해요. 순수하게 난이도만 보면 가장 쉬운 해석학 입문 책도 김홍종 미적분학보단 어려울 거고 그게 아니라 타학과 1학년이 김홍종 미적분학 보는 난이도랑 수학과 2학년이 해석학 책 보는 체감 난이도를 비교하면 후자가 당연히 쉽겠죠. 근데 김김계는 해석학 교재 중에서도 어려운 편이니까 김홍종 미적분학을 착실히 공부했다는 가정이어도 김김계를 볼 때의 벽이 훨씬 클 거에요.
선대 해석 기본기를 다져야하는사람이 에반스는..
태수게이야
@리카(7세)
https://m.dcinside.com/board/math/71283
씨발
ㅋㅋ 지잡대니까 서카포 나온 교수가 없지
경멸의 의도야 조금은 있지만 순수한 궁금증인데, 지능이 낮아서 뻔뻔함을 모르는거냐?
무슨의미죠