Pde나 응용수학쪽 최근논문보면 생각보다 오만군데 이책저책 개념 끌어와서 바텀업으로는 연구를 진행할수가없는데 순수쪽(해석학)은 아주 유명한 표준적인 교과서가 있고 생각보다 최근논문에도 그 표준교과서에서 크게 벗어나지않는 내부 이론으로 연구가하고있는것같은데 그런쪽은 그냥 진짜 바텀업으로 하는게 나은것같기도 하고
[일반] 근데 분야에 따라 탑다운 바텀업 케바케인것같은데
익명(223.39)
2026-06-14 14:08
추천 0
다른 게시글
-
연대 선형대수1 수업 [9][일반] ㅇㅇㅇ(perfect2958) | 06.14추천 16
-
설대 수학과 석사 까지만 하면 취업 어디로 하냐? [2][일반] 익명(118.221) | 06.14추천 1
-
설대 대학원시험 커트라인 아는 사람 [3][일반] 익명(211.36) | 06.13추천 0
-
석사-경제 박사-수학 할 수있나요? [2][일반] 1(211.202) | 06.13추천 0
-
탑다운 바텀업? 모르겠음 [1][일반] vesuvius(p1erregasly) | 06.13추천 3
-
이거 엄밀하게 어떻게서술함? [4][일반] 익명(220.126) | 06.13추천 0
-
올림피아드하고 박사연구하고 결이 다르다고봄?? [5][대학교이상] 익명(175.118) | 06.13추천 0
-
제미나이 pro extend 도 콜라츠추측의 증명법을 찾아낼수없다고하네[대학교이상] 익명(175.118) | 06.13추천 0
-
위상양자볶음밥 (Topological Quantum Fried Rice) [4][일반] 익명(222.110) | 06.13추천 14
-
해석학이 위상, 대수에 비하면 쉽지않냐 [2][일반] pdf(qoflsk2) | 06.12추천 0
댓글 0