3fb8c32fffd711ab6fb8d38a4683746f79cb92c7895f59c679f151022f76074cc24d2bca1e42030bf0958f8eed



책에는 이렇게 적혀져있는데 실제시험에서 저걸 증명하라고하면 제가 보기엔 한가지 더 언급을 해줘야 좀 매끄러울것같아서 질문드립니다.

책에서 다룬 상황은 보시다시피
' 등주정리가 참일때 -> 등적정리도 참이다. '
인데요

처음상태에서

" ㅠR^2 Max -> R이 Max 따라서 원의둘레 L원 = 2ㅠR 역시 Max (R은 원의 반지름,당연히 양수) " •••••• ㄱ

임을 먼저 서술해놓고
책에 적혀있는 그대로 계속 서술하다가 마지막에서 등적정리 이끌어낼때

" L'임 > L임 = L원 이 성립 ••••••ㄴ" 이렇게 수정하고 바로다음에

" ㄱ 과 ㄴ 에 의해(넓이가 같은상황에서) 원이 아닌 어떤 도형의 둘레도 원의 둘레의 MAX값보다 작아질수가 없기에 •••••• "

라고  더 서술해주는게 자연스럽지 않나요?

아니면 그냥 당연한거니 생략해도 되는건가요??
저는 책의 증명을 읽어보면서 이해는 되긴되는데 100% 와닿지가 않아서 계속 읽어보다가 이 생각까지 왔습니다만...
책이 살짝 불친절할뿐인걸까요?