루딘 책은 적어도 다변수 전까지는 지엽적인 게 없음. 해석학을 배웠다고 말하려면 기본적으로 그 책에 있는 것들은 전부 알아야 함
아 그래? 좀 지져분한 statement, 노테이션들 있어서 넘길까 했는데 다 봐야겠네... - dc App
루딘은 오히려 연습문제까지 많이 풀어봐야할만큼 간결한데 본문에 있는 내용을 모르면 해석학 반만 배우거임
걍 빠짐없이 다 씹어먹으면 되겠지? - dc App
뒤에 다변수 적분이나 measure theory는 굳이 루딘을 봐야 싶긴한듯
7단원까지는 읽어 - dc App
+ 맨 마지막 measure랑 - dc App
그냥 읽으면서 이해되면 바로 넘겨 아니면 다 혼자서 증명 가능하게 적으면서 해야해? - dc App
@연쵸 노트정리 만들때 statement만 써놓고 스스로 증명하는 정도 연습문제는 안되면 GG - dc App
그래도 본문은 다 손으로 적어봐야하는거네 꽤 걸리긴 하겠다.. - dc App
@수갤러2(116.41) 책이 아닌 노트를 보고 이랬었지 하고 기억함 - dc App
pma에 지엽적인게 어딨노 - dc App
루딘 책은 적어도 다변수 전까지는 지엽적인 게 없음. 해석학을 배웠다고 말하려면 기본적으로 그 책에 있는 것들은 전부 알아야 함
아 그래? 좀 지져분한 statement, 노테이션들 있어서 넘길까 했는데 다 봐야겠네... - dc App
루딘은 오히려 연습문제까지 많이 풀어봐야할만큼 간결한데 본문에 있는 내용을 모르면 해석학 반만 배우거임
걍 빠짐없이 다 씹어먹으면 되겠지? - dc App
뒤에 다변수 적분이나 measure theory는 굳이 루딘을 봐야 싶긴한듯
7단원까지는 읽어 - dc App
+ 맨 마지막 measure랑 - dc App
그냥 읽으면서 이해되면 바로 넘겨 아니면 다 혼자서 증명 가능하게 적으면서 해야해? - dc App
@연쵸 노트정리 만들때 statement만 써놓고 스스로 증명하는 정도 연습문제는 안되면 GG - dc App
그래도 본문은 다 손으로 적어봐야하는거네 꽤 걸리긴 하겠다.. - dc App
@수갤러2(116.41) 책이 아닌 노트를 보고 이랬었지 하고 기억함 - dc App
pma에 지엽적인게 어딨노 - dc App