[일반] 개인적인 바램으로는

[익명(211.199)]

Ai가 진짜  바둑처럼 수학계의 절대자가 되서 궁금한점들 전부 ai가 해결해주고 기존 논문 책 전부 재검토해서 맞는지 오류가있는지 전부 확인해줬으면 좋겠다

[익명(1.241)]

인공지능 나오고 바둑판은 오히려 노잼되고 망함

[익명(211.199)]

망하긴 뭘망함 타이젬 한게임 아직도 동접자수 1만명이 넘구만

[익명(1.241)]

@ㅇㅇ(211.199) 당장 프로판만 봐도 ai 이전이랑 달리 ai 기보 ㅈㄴ 외우고 ai가 두는 기보랑 얼마나 다른가에 따라서 잘 뒀는지 안 뒀는지로 판단함 그래서 프로랑 바둑 오래 보는 시청자도 바둑 노잼이라고 말 나오고 바둑 진지하게 하는 사람도 많이 줄은게 팩튼데 근거로 가져오는게 뭔 온라인 바둑임 ㅋㅋㅋㅋㅋ 어이없네

[익명(211.199)]

@ㅇㅇ(1.241) 근데 내가 바둑 잘못두긴하지만 ai나온이후로 복기같은거 겁나 편해져서 좋던데 난 오히려 ai이후가 더 재미있는것같은데

[익명(211.199)]

정답지가 있으니 더 편해지고 재미있어졌는데

[익명(211.199)]

수학도 침대에 누워서 지피티 딸깍으로 문제풀어주는 시대가 오면 얼마나 편하겠냐

[익명(1.241)]

@ㅇㅇ(211.199) 그런 시대가 오면 흥미 잃는 사람도 많을거임 바둑도 프로 사이에서 ai 호불호가 꽤 심함 거기에 누구나 딸깍으로 문제 풀어주는 시대가 온다면 수학이라는 학문에서 재미를 느끼는 사람이 많진 않을 것 같음 사람이 성취감이 있어야 재미도 느끼고 그러는데 딸깍으로 내가 못 푼 문제 해결하면 그게 재밌겠냐 게임에서 치트쓰면 얼마 안 가서 질리는거랑 같지

[익명(1.241)]

@ㅇㅇ(211.199) 지금이야 problem solver 정도 ai가 해서 theory builder 역할은 인간이 맡으면 되니까 ㄱㅊ긴 함 근데 만약 ai가 theory builder 역할마저 수행할 경우 그땐부턴 인간은 검수 역할 정도가 전부라 수학에 흥미 계속 가질 수 있을지 모르겠다

[익명(121.183)]

체스는 ai한테 따이건 말건 더 잘나감 바둑은 ai탓 하기전에 이미 망조

[익명(211.199)]

@ㅇㅇ(1.241) 전공이 어떤분야인지는모르겠지만 theory builder라는것과 problem solver가 무슨 큰 차이가있는지모르겠네. 근데 바둑도 ai 이후로흥미 잃는 사람도 있겠지만 ai사용해서 더 재미있게하는사람도 아직 많이 남아있어서 수학도 그런식으로 되면 남을사람남고 떠날사람 떠나고 하면 뭐

[익명(1.241)]

@ㅇㅇ(211.199) 내가 말하는건 ai가 뭐든지 할 수 있게 될 정도로 발전할 경우 인간은 기껏해야 검수자정도로 남을텐데 얼마나 많이 남겠냐는거임 바둑,체스는 그나마 대회에선 ai금지 하잖아 근데 수학은 게임도 아니고 학문인데 타격이 훨 큼

[익명(211.199)]

@ㅇㅇ(1.241) 음 니말대로라면 어차피 수학자가 많이 필요하지않는 시대가 되는거니까 관둘사람들 걍 스스로관두는게 그리 나쁜 현상은 아니지않나

[익명(1.241)]

@ㅇㅇ(211.199) 많이 필요하지 않는 수준이 아니라 극소수 빼면 아무도 안 남을텐데;; 니 말대로 다 깔깍 가능하면 운 좋아야 검수자 정도고 검수 용도로도 안 남을 가능성이 높음 검수도 ai가 더 잘할텐데 운 좋아야 능력 뛰어난 극소수만 살아남는게 지금보다 낫다고 생각하면 그렇게 생각해라

[익명(121.183)]

@ㅇㅇ(1.241) 다른 일 하면서 수학 하시면 되죠. 꼭 그걸로 돈벌려고 하니 ai에 화도 나고 세상도 밉고 그런거 아니겠어요

[익명(1.241)]

@ㅇㅇ(121.183) 누가 수학자를 돈 벌고 싶어서 함? 내가 언제 수학자로 돈 번다고 했음? ㅋㅋㅋㅋ Ai가 다 해주는 세상이면 수학자라는 직업 자체가 의미없어지는 거리니까 그러지 Ai가 딸깍으로 다 알려주면 타 직업은 잘 살아 있을 것 같음??

[수갤러 4(121.183)]

@ㅇㅇ(1.241) 타직업까지 끌고와서 분노 유발하려 하셔봤자...

[익명(1.241)]

@수갤러4(121.183) 특슬람인가;; ai가 다 딸깍해주는 세상이면 타 직업하면서 수학을 할 수가 있냐니까 그정도로 발전했으면 그냥 직업이라는 개념이 사라질걸 논점을 마음대로 막 바꾸노

[익명(1.241)]

@수갤러4(121.183) 분노 유발이 아니고 막말로 다 딸깍으로 되는 세상이면 학문이고 직업이고 뭐고 다 의미 없어지는건데 이걸 이해 못하는 지능이면.... 뭐 말 안해도 수준 알죠

[익명(211.199)]

@ㅇㅇ(1.241) 얘기중에 끼어들어서 좀 그런데 수학자가 필요없는 세상이온다고해서 나머지 직업들이 전부사라질거라는것은 너무 수학자중심의 생각같은데. 예를들어 유흥업소에서 일하는 사람이나 권력을 다루는 직업(판검사 정치인)이나 책임소재를 분명히 해야하는 직업(의사 회계사 각종 기술사) 이런것들은 완전히 사라지기 어렵지않나? 예를들어 ai한테 처방받고 잘못되면 목숨을 잃을수

[익명(211.199)]

@ㅇㅇ(1.241) 도 있는데 누가 책임질거임? 수학자도 자기논문에 책임을 져야하는것은맞는데 솔직히 수학 문제푼것이 무슨 대다수에사람들에게 큰 영향을 미치는건아니기때문에 ai가 엄청 똑똑해져도 수학자들보다 대체되기 쉽다고할수는 없을것같은데

[익명(211.199)]

@ㅇㅇ(1.241) 수학문제 잘못푼다고 생명이나 재산에 큰 영향을 미치는것도 아니고 반면 의사 회계사 기술사같은경우는 큰 영향을 미치고

[익명(1.241)]

@ㅇㅇ(211.199) 수학자 중심적 사고가 아님 님 말대로 ai가 수학에 절대적 분야로 올라왔으면 이미 ai가 만능의 경지에 도달했다는걸 가정한거나 마찬가지임 밀레니엄 문제를 전부 해결할 정도로 고도의 발전을 전제한 ai면 이미 타 분야는 어떨 것 같음?? 우선 코딩은 수학이랑 묶인것도 크고 발전 또한 빠르기에 정복했을게 뻔함 개발자를 비롯한 사무직은 살아남을 수 없음

[익명(1.241)]

@ㅇㅇ(211.199) 거기에 언어에 벌써부터 두각을 보이던 ai는 그때쯤이면 이미 일반적인 판검사보다 뛰어날거고 의사또한 이미 마찬가지일거임 블루칼라 또한 ai가 정말로 agi급의 경지를 넘어선다면 대체하기 쉬울거고 물론 ai는 책임 안 짐 근데 책임 맡을 사람이 몇이나 필요할 것 같음 아주 극소수의 사람 빼고 나머지 사람이 필요없다면(이것도 낙관일 수 있음) 그게 대체임

[익명(1.241)]

@ㅇㅇ(211.199) 유흥업소? 그쬭에서 일하는걸 일반적으로 삼을 수 있는 직업이라고 생각하지 않음 또한 ai가 발전함에 따라서 로봇 기술도 상당히 진보하게 되면 굳이 유흥업소가 필요할까?

[익명(211.199)]

@ㅇㅇ(1.241) 뛰어나다 이게아니라 권력자들은 절대 ai한테권력을 안나눠준다니까.... 그리고 ai가 수술하는거 의사가 지켜봐야하는데 수학자하고 의사하고 대체정도는 너무 차이나는데?

[익명(49.172)]

@ㅇㅇ(211.199) 민주주의 사회에서 권력자들이 권력을 나눠주고 안 나눠주고를 어떻게 결정하냐? 지금 권력자들이 자기 마음대로 하는 것 같은 건 다 지지해주는 사람이 있어서지. 그리고 ai가 초지능 수준이 되면 ai가 ai를 지켜보게 하지 왜 의사가 지켜보게 하냐.

[익명(49.172)]

@ㅇㅇ(211.199) 책임이라 하는데 무슨 책임을 진다는 건데? 내 치료가 잘못돠었을 때 감옥에 집어넣을 사람이 있었으면 좋겠어서 인간 의사를 유지한다? 왜? 그렇지 않으면 치료가 잘 안 될까봐? 치료가 잘못되면 치료 로봇을 만드는 회사에서 보상금을 지급해야하거나 치료 성공률이 별로인 로봇 회사는 점유율에서 밀려난 것처럼 그것 말고도 치료가 잘 되도록 보장할 방법은 많을 텐데

[익명(211.199)]

@ㅇㅇ(49.172) 그럼 예를들어보자. 넌 인간수학자가 쓴 논문이 아니고 ai 혼자 쓴 논문인데 니 분야의 획기적인 결과야 그럼 절대 안읽어볼거임? 반면 니가 암에 걸렸어. Ai가 수술한데 인간이 아무도 개입안한데 그럼 넌 수술받을거임? 아님 인간이 수술하거나 ai쓰는데 인간이 바로 옆에서 감독하는 병원가서 수술받을거임?

[익명(211.199)]

@ㅇㅇ(49.172) 또 니가 버스타고 부산가는데 버스기사가없고 자율주행으로만간데 그럼 넌 탈거임? 아님 버스기사 있는 버스 탈거임?

[익명(49.172)]

@ㅇㅇ(211.199) Ai 쓰는데 ai가 바로 옆에서 감독하는 병원 가서 수술을 받겠지. 99.99% 확률로 수술 성공하기 vs 99% 확률로 수술 성공하고 실패하면 인간 의사에게 책임을 지게 하기 실패하고 내가 죽는다면 누가 책임을 지든 말든 무슨 상관인가? 당연히 성공확률이 높은 곳에 가야지

[익명(49.172)]

@ㅇㅇ(211.199) 마찬가지로 자율주행으로 만들고 ai가 감독하는 버스를 타겠지. 사람을 고용할 돈으로 ai를 몇 개 더 깔을 수 있으면 당연히 ai를 더 깐 게 더 안전할 수밖에 없지. 안 탈 이유가 뭔데?

[익명(211.199)]

@ㅇㅇ(49.172) 진짜 할말이 없네. 진짜 사람 개입하나도없는 수술을 로봇한테 니 배가르고 꼬매고 이런걸 맡긴다는말듣고 니가 진짜 진심으로 하는말인지 어차피 그럴일없으니까 하는말인지

[익명(49.172)]

@ㅇㅇ(211.199) 진심으로 하는 말이지. 니가 로봇에 대해 느끼는 불안감은 사실 지금 ai가 초지능이 아니니까 느끼는 불안일 가능성이 크다고 생각한다. 초지능 ai는 (만들어질 수 있다고 하면) 진짜 사고능력에 있어서는 인간보다 우월하다니까. 사람을 믿는데 사람보다 더 사고능력이 우수한 ai를 왜 못 믿냐고.

[수갤러 5(58.122)]

@ㅇㅇ(211.199) 둘다 건설적인 척 하는 지들 망상딸 치는 특슬람인데 뭘 그리 진지하게 상대하노

[익명(211.199)]

@ㅇㅇ(49.172) 그럼 잘못되면 소송은 누구한테함?

[익명(49.172)]

@ㅇㅇ(211.199) 사람의 사고과정을 믿는데 사람의 사고과정을 훨씬 효율적이고 정확하게 처리하는 초지능 ai는 못 믿는다? 곰곰히 생각해보면 이상하지 않냐. 물론 초지능 ai가 수학적으로만 초지능이고 피지컬적인 부분 뭐 외과수술 같은 거에 필요한 그런 미세한 손동작 같은 거에는 지지부진하다면 말이 달라지겠지

[익명(49.172)]

@ㅇㅇ(211.199) 근데 진짜 수술에 있어서도 초지능인데도 단지 책임 때문에 인간의 역할을 남겨둔다? 그건 가능성이 희박하다고 본다

[익명(49.172)]

@ㅇㅇ(211.199) 위에서도 말했지만 0.01% 확률로 잘못되고 회사한테 로봇 병원을 운영하는 회사한테 보상금 받기 vs 1% 확률로 잘못되고 인간 의사한테 소송해서 감옥에 집어넣기 이러면 수술을 받으려는 입장에서 전자를 고르겠지. 지금 실패했을 때 소송을 거는 건 지금은 후자가 유일한 선택지인 상태에서 후자를 택하고 그 결과가 나온 상태에서 최선의 선택을 하는 거고,

[익명(49.172)]

@ㅇㅇ(211.199) 두 가지 선택지가 있는 상태에서 굳이 소송을 걸기 위해 후자를 선택하고 싶어한다? 그럴 사람은 별로 없을 걸

[익명(211.199)]

@ㅇㅇ(49.172) 근데 난 아무리 초지능이여도 비행기나 버스는 절대 못탈것같다

[익명(211.199)]

@ㅇㅇ(49.172) 칼드는 수술도 기계한테만 온전히 못맡길것같음 걍 마음이 그래

[익명(49.172)]

@ㅇㅇ(211.199) 그런 사람도 있을 수 있지. 하지만 ai가 발달하고 ai가 사람보다 더 정확하다는 믿음이 퍼지면 그렇지 않은 사람이 다수가 될 거라 본다. 그리고 그것이 옳냐 그르냐를 떠나 사회는 결국 다수를 따라가겠지

[익명(211.199)]

@ㅇㅇ(49.172) 인공지능이 푼 문제는 읽어볼것같은데 칼1드는 수술이나 비행기 타는것은 인공지능 독고다이 한테는 온전히 못맡길것같음. 나는 그래 다른사람은 어떨지몰라도

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(211.199) 지금도 비행기는 이착륙 빼곤 거의 오토파일럿 아님?

[익명(49.172)]

@ㅇㅇ(211.199) 그 마음이 지금 기계/ai를 생각할 때 자동문이나 빅스비 같은 애를 생각해서 그런 것도 있지 않을까. 그런 것 대신 진짜로 아이언맨 같은데 나오는 자비스 같은 애를 생각해 보면 좀 달라지지 않겠어?

[익명(211.199)]

@ㅇㅇ(49.172) 다시 생각해보니 회계사나 세무사같은것은 초지능 ai라면 믿고 ai가 더 신뢰성 있을수있겠는데 칼드는 수술이나 비행기 버스는 아무리 생각해도 그건 아닌것같아. 내 목숨을 못맡기겠다

[익명(211.199)]

@ㅇㅇ(49.172) 공무원 회계사 이런것은 니말들어보면 맞는말같은데

[익명(1.241)]

@ㅇㅇ(211.199) 아니 전제자체가 "ai가 수학계의 절대자"라며 이정도 경지면 밀레니엄 문제까지 전부 해결할 정도의 초지능 인공지능 얘기한거 아님?? 그정도 경지면 의사 수술이 대수냐 너가 이미 엄청나게 발전한 ai를 전제해 놓고서 왜 타 직업 분야에선 지금이랑 비슷한 수준의 ai로 격하하는 이유가 뭐임

[익명(1.241)]

@ㅇㅇ(211.199) 그리고 정치인같은 직업은 대체 논하는게 의미없음 대다수의 사람은 정치인을 하거나 권력을 가질 일이 없는데 너가 말한 ai 수준이 되면 암만 낙관적으로 잡아도 지금 100명 필요할거 1~2명 필요하게 되는데 이게 대체가 아님?? 1~2명에 들면 된다고 주장하면 뭐....

[익명(211.199)]

@ㅇㅇ(1.241) 수학계의 절대자가 운동신경도 좋을거라는 보장이 어딨음

[익명(1.241)]

@ㅇㅇ(211.199) 이미 밀레니엄의 문제도 풀 정도의 초지능을 전제해놓고 그런 얘기하면.... 막말로 그 정도 수준의 초지능이면 코딩,수학같이 여러 학문에서 이미 인간은 압도하는거 아님?? 로봇 공학이 지금이랑 비교도 안될만큼 진보할텐데 당연히 정밀도도 지금이랑 비교불가지 왜 초지능을 전제해놓고서 로봇 공학같이 타 분야는 지금 수준이랑 비슷하다고 생각하는거지

[익명(1.241)]

@ㅇㅇ(211.199) 만약 너가 말한 수학계의 절대자가 밀레니엄 문제를 모두 해결할 정도는 아니고 수학사에서 손꼽히는 수학자보다 약간 뛰어난 정도의 수준을 의미하는거면 님 말이 맞음

[익명(211.199)]

@ㅇㅇ(1.241) 난 그냥 수학문제 잘푸는 인공지능이 나오길 희망한거지 다른분야도 완전정복한 인공지능을 바란건아닌데. 수학잘한다고 다 잘하는건 아니잖음. 수학에 특화된 인공지능 얘기한거지

[익명(1.241)]

@ㅇㅇ(211.199) 수학 문제는 지금도 잘 품 니가 말한 정도의 수준은 이미 도달한거 아닌가 싶은데 수학에서 끝판왕 찍으면 이미 문제해결능력 자체가 엄청난 수준임 코딩실력도 더 발전할텐데 너가 말한대로 되면 ai 발전이 더 빠를 수 밖에 없음 별개의 문제가 아님

[익명(211.199)]

@ㅇㅇ(1.241) 수학잘하는 수학에 특화된 인공지능 개발은 자동적으로 혼자서도 100프로 수술잘하는 인공지능의사 개발 이것에 동의할수없어서 얘기가 길어졌네.

[익명(175.223)]

쎈AI수학ㅋㅋㅋ

[수갤러 1(211.230)]

지금 ai로 풀리는 문제들 봐라 현대 수학자들은 관심 1도 없는 분야들이다 - dc App

[익명(211.234)]

에르되시 90번이랑 그래프 이론은 메이저한데

[수갤러 1(211.230)]

개뽀록 한두번가지고 뭘 그렇게 호들갑? - dc App

[수갤러 2(118.235)]

너같은 인간은 평생 뽀록 한번 못치는 인생 살다 죽는데 호들갑 좀 떨어도 되지 않겠냐

[수갤러 1(211.230)]

너가 나에 대해서 뭘 안다고 그렇게 말함? - dc App

[익명(140.248)]

님 뽀록으로 annals에 실릴만한 논문 작성 가능?

[수갤러 1(211.230)]

ㅇㅇ 최근에 애널스에 투고할 논문 정리중임 - dc App

[수갤러 3(220.79)]

ㅋㅋㅋㅋ 뽀록 고수노

[수갤러 6(125.244)]

분노 단계입니다

[김해기(seldom6646)]

지금 발전속도보면 밀레니엄 문제도 2년안에 따일것 같은데 - dc App

[수갤러 1(211.230)]

해기게이 성장기때 키 자라는 속도만 봤으면 지금 키 3m넘어야 하는거 아니노? - dc App

[익명(w3gq0w2syydw)]

뇌 마저 외주하려고? - dc App