좋은책임
이유
1. 쉬움 (학부위상 좀안다는 전제하에 술술읽을수잇음)
2. munkres에선 다루는 양이 적은 quotient space, adjunction space (attaching space), cw complex, (topological) manifolds, group actions 등의 부분들을 잘 서술함
3. munkres보고나서 hatcher보기 전의 좋은 징검다리임
보통 학부땐 munkres나 kahn보고 대수위상을 hatcher보는데 hatcher는 독자들이 2의 내용들을 충실히 알고잇는것으로 가정함
근데 munkres나 kahn만 봣으면 2의내용들이 부실할수밖에 없음
그래서 해쳐를 첨볼때 보통 어려워하는데 lee를 보고 해쳐를 보면 좆밥으로보임 (해쳐가 말로 대충때우는부분, 증명의
gap들을 스스로 메꿀수잇게되고 보이지않던 해쳐의 장점들이 보이게됨)
이유
1. 쉬움 (학부위상 좀안다는 전제하에 술술읽을수잇음)
2. munkres에선 다루는 양이 적은 quotient space, adjunction space (attaching space), cw complex, (topological) manifolds, group actions 등의 부분들을 잘 서술함
3. munkres보고나서 hatcher보기 전의 좋은 징검다리임
보통 학부땐 munkres나 kahn보고 대수위상을 hatcher보는데 hatcher는 독자들이 2의 내용들을 충실히 알고잇는것으로 가정함
근데 munkres나 kahn만 봣으면 2의내용들이 부실할수밖에 없음
그래서 해쳐를 첨볼때 보통 어려워하는데 lee를 보고 해쳐를 보면 좆밥으로보임 (해쳐가 말로 대충때우는부분, 증명의
gap들을 스스로 메꿀수잇게되고 보이지않던 해쳐의 장점들이 보이게됨)
1. 그 학부위상이 point-set topology 말하는거임? 2. 문클 대수위상을 저책이 커버하는거?
학부위상 점위상 대수위상개론만 하고 다양체는 케바케
1 ㅇㅇ 2 munk 대수위상 내용이 lee에 다들가잇긴함. munk대수위상파트는 장점은 쉽다는거고 단점은 존나설명충이라 내용은 적은데 분량이 많다는점?
멍크리스 거의 다 봐가는데 추천감사합니다.