[일반] 경제학 박사들의 수학 수준

[적분(59.10)]

특히 미시경제 이론전공 교수들 보면 수학학부 백그라운드도 많던데

실제로 이사람들이 쓰는 수학의 수준이 수학과 과목들로 풀어얘기하면 어느정도임?

[익명(39.7)]

확률 통계 해석 분야 아닐까

[익명(39.7)]

학부 과목의 경우는 선대 해석 위상은 알 것 같은데

[익명(27.176)]

실해석에서 크게 벗어나지 않음 (학부해석 선대 위상 등 선수과목은 당연히 포함)

[Wrint(wrint)]

분야바이분야. 수학 별로 안쓰는 분야는 수학과 학부 수준 +석사수준 코스웍 일부로 충분. 많이 쓰는 분야는 경제학/수학 겸임교수할정도. - dc App

[익명(211.36)]

수학 별로 안쓰는 분야는 mostly harmless랑 stata만 두들기면 되지 뭔 석사일부? ㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.36)]

애초에 미국은 겸임교수직 남발하기 때문에 큰 의미는 없음 생물학 지구과학 화공학 의학 교수 중에도 수학과 겸임인 사람 많다.

[Wrint(wrint)]

음... 요즘은 박사하려는 사람들은 분야 관계없이 기본 수학학부과목들+실해석정도는 듣는 분위기고 유학나가려는 사람들은 이정도는 다 들음 왠만하면. 그런 의미에서 경제학 박사 수학 수준이 그정도라고 한거임. - dc App

[익명(175.223)]

wrint 경제학 박사야? 내가 볼 때는 니가 너무 높게 말하거나 경제학하고 금융수학하고 헷깔리는 것 같다

[Wrint(wrint)]

그리고 J. Math. Econ. 같은 저널 보면 경제학에서 쓰이는 최신 수학 수준 알 수 있을듯. - dc App

[익명(117.111)]

무엇보다 j math econ은 절대 좋은 저널이 아님 엄청나게 빡쎈 이론 하는 애들도 ecma aer restud jet 같은 곳을 노리지 j math econ은 일순위로 고려하지 않음

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(110.70)]

이게 ㄹㅇ이지 여기 지적 허영심에 기준을 너무 높이 말하는 사람들 많더라 본인들은 그 기준을 맞출 수나 있는지 몰라

[익명(110.70)]

애초에 수학이 도구니까.. 중요한건 경제학적 사고임 미시, 계량이론할거면 실해석 그너머도 쓰는데 소수고 대부분은 실증분석함 실증에선 빡세게 수학안씀