[일반] 서울대에서 나오는 책들은 왜 이렇게 심화내용에 목숨거는 느낌이냐

[익명(223.62)]

김홍종 김김계 이인석 다 좀 핵심내용은 굉장히 압축설명하고 굳이 그 책 공부하는 단계에서 몰라도 될 심화내용을 왕창 가져와서 나머지 분량 채우는 느낌인데

서울대출판부 책은 아니어도 송희성 양자역학도 좀 이러더만 서울대 학풍이 이런거임?

[웨리(spirospero1)]

서울대 출신 아재가 서울대 커리큘럼 보면 좀 오만한거 같다고 하던데 외국 탑 스쿨이랑 비교해봐도 - dc App

[웨리(spirospero1)]

중학교 때 들은 얘기고 뭐 팩트고 나발이고 관심도 없어서 뭔 소린지 제대로 이해하진 않음 - dc App

[익명(1.236)]

안오만한데

[겨울_(silhouet72)]

김홍종 미적은 좀 그런 감이 있긴 한데 그래도 부록 빼면 괜찮은 거 같고 나머지는 딱히 그런 느낌 많이 없던데

[익명(203.123)]

그래야 애들이 공부를 하지

[ㅋㅋㄴ(116.37)]

미적 선대 해석 다 딴책으로도 공부해봣지만 딱히 그런건 못느낌