[일반] 논문 주도자가 아니라서 1저자가 됐다는게 가능?

[익명(220.125)]

일단 한국에서는 가능하던데

[웨리(spirospero1)]

갑분조

[익명(220.125)]

한국에서는 책임저자랑 1저자랑 다름? 이런게 국적따라 나뉠리가 없는거 같은데

[웨리(spirospero1)]

괜히 논란이겠음? 법적으론 문제없고 당당하신 분위기던데 주변에서도 겁나 실드쳐주고

[익명(220.125)]

이게 바로 한국학계인가 싶다

[익명(211.36)]

책임저자와 제1저자 다른데 1저자가 실제로 기여를 많이한 사람

[익명(175.223)]

올바른 연구자라면 가능할 수가 없어

[익명(220.125)]

교수가 저런말 하는데 도대체 무슨 상황인지 모르겠네 그럼 대놓고 거짓말 하는거임?

[익명(175.223)]

교수직 박탈할정도로 중대한 연구윤리해이네

[익명(121.140)]

그건 문과 얘기니까 문과에 물어봐. 수학과 전혀 관계없는 암기과목들끼리 뭘하건 관심이나 가겠냐?

[익명(220.125)]

문과분야가 아니라 의학이랑 생명과학인데?

[익명(220.125)]

scie급 논문으로 알고있는데

[익명(121.140)]

그러거나 말거나. 똑같은말 반복하는데 문과애를 암기과목에서 받아주건 말건 그게 도대체 수학과 무슨 상관이야?

[익명(220.125)]

과목타령 하는거 보니까 이사람은 논문이 뭔지도 아예 모르는 사람이네

[웨리(spirospero1)]

SKY 캐슬은 솔직히 애들 장난이었잖어 ㅇㅇ 정당하게 입학하려고 발버둥 치려는데 알고 보니 현실 앞에선 다 좁밥들이었음ㅋㅋ

[익명(211.36)]

교수가 1저자가 뭔지도 모른다고?

[웨리(spirospero1)]

솔직히 글삭 될 것 같아서 따로 글 못쓰겠는데 외고 좀 다 없앴으면 좋겠음 ㅋㅋ 특목고는 과고 민사고 영재학교만 남겨야 됨

[익명(220.125)]

논문으로 토론하는건데 괜찮지 않을까

[익명(180.66)]

여긴 저자 알파벳 순이야

[익명(117.111)]

알파벳 순이긴 한데 번역 도와줬다고 공저자는 어림도 없는 소리지

[익명(117.111)]

처음부터 끝까지 전담으로 했다고 해도 그거로는 공저자 안끼워줘