[일반] 기존의 0a = 0 증명이 틀린 이유

[뽈펜(ieieiei)]

.

[익명(175.125)]

책 읽고 너도 어이털려서 농담조로 비꼰거 맞지? ㅎㅎ

[뽈펜(ieieiei)]

저 책 읽는데 암걸려 뒤진다 본인이 대단한 수학 연구를 한다고 생각하고 있음

[겨울_(silhouet72)]

애초에 이런 책을 왜 읽는거임ㅋㅋㅋㅋ

[익명(61.78)]

뭔 책인데? 그리고 왜 저게 무수히 많은 수가 될 수 있음? 이해가 안가네;;

[익명(222.104)]

나무야 미안해

[AKIRAx(chrislee93)]

공부나 하자

[뽈펜아공부하자(203.123)]

공부나해라

[로리행보관(jjlee98)]

[ExHentai.org(nsa15464)]

이거 날아가는 화살은 정지되어 있는가임?

[뽈펜(ieieiei)]

그 책은 아닌데 같은 저자일걸

[익명(211.36)]

그래서 새 증명 어떻게 정의하는데 궁금해

[뽈펜(ieieiei)]

다음 페이지도 올렸음

[12(115.140)]

이걸 받아주는 출판사가 있다는게 놀라운데

[qwerty(175.223)]

a-a=0 도 a에 대한 항등식 아닌가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App