[일반] 미분기하질문

[익명(210.179)]

1. hence 윗 식에서 아래 식으로 어케간거임?

2. But 다음에 나오는 등식 왜 성립하는거임?

3. 윗 내용 다 성립한다고 가정해도 식 (2)의 좌변을 저렇게 정리를 할 수가 있음?

그냥 전체적으로 이해가 안됨... 유일하게 이해한건 식 (2)를 유도한거뿐임...

도카르모 254페이지임

[익명(39.7)]

Dw/dt가 뭐냐

[익명(210.179)]

covarient derivative

[ㅋㅋㄴ(116.37)]

1. Dv/dt는 dv/dt의 tangential component니깐 <Dv/dt,w>=<v',w>. 이정도면 이해됨? 책 마이너스 빠진건 오타인듯 2. +가 =여야하잔아 오타인거같은데 3. 이제 됐겠지

[ㅋㅋㄴ(116.37)]

it follows that 이문장 수식에도 부호오타인득

[익명(210.179)]

님 댓글 <Dv/dt,w>=<v',w> 요렇게 나오는데 뭐임이거?

[ㅋㅋㄴ(116.37)]

v프라임 말한건대

[ㅋㅋㄴ(116.37)]

dv/dt

[익명(210.179)]

아 님 댓글이 pc로는 깨져서 보이고 폰으로는 잘보임

[익명(39.7)]

순간적으로 큰 폭발이 발생한 전자기파처럼 Dw/dt 에서 방향이란 위상은 중요하지 않아. 각 지점에서의 저상대적인 위상이 중요하며, 회전에 대하여 방정식의 관계를 바꿔주지 않을거야. 그래서 -1 뿐만 아니라 e^(i theta) 를 곱한 값 역시 Dw/dt 란 공간에 들어가게 되서 결국 같은 값을 갖지.

[익명(39.7)]

한편 주어진 스펙트럴 각도에 대해서, 그 값을 표현해주는 람다를 잡아줄 수 있고. 반대고 람다를 잘 잡아주면 그에따른 스펙트럴 각도가 나오지. 그 스펙트럴 각도는 D determenent을 나타내. 이제 그 람다를 내적과 같은 연산을 했을 때 0이 되게 잡아주면. 문제는 그냥 풀려. 하지만 저 D determenet로 무엇을 할 수 있는지는 이후의 문제지.