[일반] 내글엔 왜 댓안달리지...

[익명(123.109)]

1번 대수노잼 신경안쓰임
2번 혼자해봤는데 안됨 쪽팔리니 무플
3번 문제자체가 뭔말인지 몰겠음 문제좀 잘정의해
4번 이레벨까지 공부한 사람자체가 없음

[로리행보관(jjlee98)]

[로리행보관(jjlee98)]

[로리행보관(jjlee98)]

[Rafle(probaroque)]

솔직하게 얘기해도 됨?

[익명(123.109)]

ㅇㅇㅇㅇ

[익명(123.109)]

밑에글 재질문한 것도 받아주셈

[익명(123.109)]

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=math&no=9638&page=1

[Rafle(probaroque)]

4번 보기를 쓸 수 있는 용기가 있다는 점이 많이 놀라운데, 정의를 왜 저렇게 했는가도 이해를 하지 못하고 책을 한 문장씩 겨우 따라가는 레벨이면 저걸 배울 준비가 안 된 거임. 첫 글은 혼자 해결했다고 했으니 넘어가고, 두 번째 글은 너무 당연한건데 저걸 이해 못한다고 하니까 어이가 없고(A = B+C로 decompose를 하면 A의 원소가 B와 C의 원소들로 표현이 되겠지?), 세 번째 글은 nonzero, nontrivial이 문제에서 가정되어 있는가 여부를 정의를 보고 예를 만들어 보면서 자연스럽게 생각해야한다고 생각함. 그리고 읽는 사람을 위해서 내가 어떤 과목의 어떤 책을 쓰다가 이런게 나왔는데, 정도는 말해주는 편이 좀 더 도움을 받기 쉬울거라고 생각함.

[익명(123.109)]

두번째에서 1이 어느하나의 subalgebra에만 포함되면 안됨? 세번째는 그냥 정리 증명하는거 모르겠다 건데... 내가 부연을 많이해서 본질을 가렸나 혼자 고민많이해본 흔적이었는데 일단 책그대로는 증명 안되는거 같길래 한 소리였고 그냥 책에선 자명하다 넘어간 부분 모르겠단 거였는데

[Rafle(probaroque)]

1의 정의를 모르는거 같은데...

[익명(123.109)]

a1=1a=a 자나

[Rafle(probaroque)]

그럼 그게 하나의 subalgebra에 포함되면 무슨 문제가 생길까?

[익명(123.109)]

! 오홍이! 알겠다... 1이 어느 한쪽에만 있으면 안된다는거

[익명(123.109)]

그래서 central까지 안가도 1을 가지는 algebra는 reducible할수없네

[Rafle(probaroque)]

그게 왜 그런 결론으로 가냐? 그 정리는 분명히 central에 대한 정리고 그걸 써야하는 정리임. 마지막에 contradiction이 왜 나오는지를 생각해보길 바람

[익명(123.109)]

1이 있으면 어느한쪽에만 있을수없으니까 교집합이 0일수 없잖아?

[익명(123.109)]

1이 어느한쪽에만 있으면 안되는건 알겠는데 정리 증명은 진짜모르겠음 하ㅜㅜ

[Rafle(probaroque)]

다음에 질문을 정리해서 올릴 땐 어느 책인지 설명하고 책 찍어올리는걸 추천하고.. 나는 자야한다 ㅂㅂ

[익명(123.109)]

ㅇㅋ ㄳㄳ

[AKIRAx(chrislee93)]

댓글안다는데도 이유가 있냐? - dc App

[Rafle(probaroque)]

내가 그래도 이 글 보고 다 답해주려고 교과서까지 찾아봤는데.. 일단 교과서를 제대로 이해할 때까지 읽어라 그 말 밖에 해 줄 말이 없다.