마지막 렛에프를 에프원이라하자라고해서 짤린것같기도하고 귀류로 결론부정하고 에프의존재성을 보이면 모순이라는전제로 에프원의존재를보이고 그걸 에프로하면 에프의존재를보었으니 문제가없어보이기도하고
내용을 정확히 모르니 논지전개가 안되네'-'
짤린거 아닙니다
대우증명. x가 nonzero면 x를 basis로 extension 한뒤 그 dual basis를 생각하면 그 첫번째 basis원소가 x흫 죽일 수 없으니 모든 dual에 의해 죽을수가 없음
짤리긴 뭘짤려 차라니 니꼬추를 짤라!
여자라서 꼬츄가 없다구여?
헐 져랑 쎾쓰한판만 해주세여
농담이에여 데헷 >_0
ns/죽을 수가 없다는 게 무슨 뜻?
함수값의 결과를 0으로 만든다고
아하 땡큐, 다른 사람들도 땡큐
마지막 렛에프를 에프원이라하자라고해서 짤린것같기도하고 귀류로 결론부정하고 에프의존재성을 보이면 모순이라는전제로 에프원의존재를보이고 그걸 에프로하면 에프의존재를보었으니 문제가없어보이기도하고
내용을 정확히 모르니 논지전개가 안되네'-'
짤린거 아닙니다
대우증명. x가 nonzero면 x를 basis로 extension 한뒤 그 dual basis를 생각하면 그 첫번째 basis원소가 x흫 죽일 수 없으니 모든 dual에 의해 죽을수가 없음
짤리긴 뭘짤려 차라니 니꼬추를 짤라!
여자라서 꼬츄가 없다구여?
헐 져랑 쎾쓰한판만 해주세여
농담이에여 데헷 >_0
ns/죽을 수가 없다는 게 무슨 뜻?
함수값의 결과를 0으로 만든다고
아하 땡큐, 다른 사람들도 땡큐