당연
홍종킴:???
학부 수준에서는 없진 않음
1ㅈㄹ
김김계 해석개론, 김홍종 미적분학, 이인석 선형대수와 군 얘넨 좋기로 유명하던데
계승혁 교수님 집합론 렉쳐노트도 유명하고
\'거의\'라잖냐
서울대 출판부 책들보다도 그냥 좋은 원서가 읽기 편하던데요. 특히 선대와군 별로였음
서울대 책은 거의 다 좋던데. 그 이외의 책들은 교수가 썼다기보단 외국책 베낀거지 대부분. 문제는 지맘대로 번역한게문제
궁금한게 이인석 선대는 왜 좋다는거? 영어 잘 모르는 사람이 다른 책으로 선대를 배우고 어떤식으로 생각해야 하나 알기에는 괜찮은 책이긴 한데 이인식 선대 책으로 선형대수학을 시작하기에는 독자를 천재로 생각하는건지 좀 불친절하다고 생각함
걍 서울대니깐 후빨하는 거지 58.126 저 좆병신 새끼처럼
한글로 쓰여진 책들은 학부 저학년 수준의 쉬운 책들 뿐이지.
당연
홍종킴:???
학부 수준에서는 없진 않음
1ㅈㄹ
김김계 해석개론, 김홍종 미적분학, 이인석 선형대수와 군 얘넨 좋기로 유명하던데
계승혁 교수님 집합론 렉쳐노트도 유명하고
\'거의\'라잖냐
서울대 출판부 책들보다도 그냥 좋은 원서가 읽기 편하던데요. 특히 선대와군 별로였음
서울대 책은 거의 다 좋던데. 그 이외의 책들은 교수가 썼다기보단 외국책 베낀거지 대부분. 문제는 지맘대로 번역한게문제
궁금한게 이인석 선대는 왜 좋다는거? 영어 잘 모르는 사람이 다른 책으로 선대를 배우고 어떤식으로 생각해야 하나 알기에는 괜찮은 책이긴 한데 이인식 선대 책으로 선형대수학을 시작하기에는 독자를 천재로 생각하는건지 좀 불친절하다고 생각함
걍 서울대니깐 후빨하는 거지 58.126 저 좆병신 새끼처럼
한글로 쓰여진 책들은 학부 저학년 수준의 쉬운 책들 뿐이지.