최근 며칠간 수학갤러리에서 일어나고 있는 일은 사회학적, 동물행동학적으로 볼 때 집단따돌림의 원인에 대한 짧은 단서를 제공한다.
인류의 역사 기간, 아니 이것은 어쩌면 최초의 동물이 분화 되어 나온 시기인 약 5억년 전 캄브리아기 때 부터 만연한 동물의 강력한 기반정서일지도 모른다.
아벨11의 사례는 이러한 동물심리가 5억년 후에 열리게 된 새로운 세계, online에서도 여전히 통신망을 통해 맥을 이어갈 수 있음을 알려준다.
우선 아벨11에 대한 수학갤러리 집단 내 구성원들의 태도는 직접적인 따돌림과는 거리가 있지만 기저에서 작동하고 있는 경멸감과 표면으로 드러난 인격적무시의 행동은 offline에서의 그것과 구분될 수 없음을 말하고 싶다.
특히나 scholastic community에서 이와 같은 풍토는 배척해야 한다고 생각하지만 본 글의 주제설정은 애초에 아벨11은 왜 혐오감을 불러일으키는가에 대한 궁금증의 발로였다. 즉 따돌림의 사회적문제에 대한 생각은 여기서 논외로하고 아벨11은 무엇이 다른가에 대한 분석에 집중한다.
아벨11은 당차다. 생각하기를 멈춘 수많은 현대인들과 달리 나름대로 학문에 대한 사색을 통해 끊임없이 대화를 시도한다. 이것은 특히 수학하는 사람들에게 미덕으로 간주된다... 그렇다면 무엇이 문제인가. 왜 그들은 아벨11에게 병먹금을 외치는가?
단지 듣는(읽는) 행위가 왜 불필요하게 피해의식을 유발하는지 의문이들었다. 나는 이것을 진화심리학의 사고방식을 흉내내어 파악해보고자 한다.
국가, 학문, 가치, 등등 .. 인간은 아직까지 모든 것에 위계를 부여하는 습성이 남아있다. 인간관계도 마찬가지이다. 무의식 중에 위, 동등, 아래를 나누고 처신을 결정한다. 현대사회에서 그 기준에는 돈, 외모, 힘 등의 많은 요소들이 있을 수있지만 이번에 다룰 내용의 핵심과도 관련된 그 위계기준은 바로 '말'에 관한 것이다.
결론부터 말하자면 아벨11의 의사진행방식에서 볼 때 그의 지위는 최하위다. 이것이 이유이다.
집단의 질서를 잡기위해 동물사회에서 위계는 필수였을 것이다. 이것이 언어를 사용하는 인간에게 적용되면 말을 사용하는 모습을 보고 내장돼있는 위계의식으로 상대를 우러러보거나 낮잡아 보게된다. -어떤 식이든 질서를 잡아야하고 대화는 인간공동체에서 가장 중요한 능력이기 때문이다.- (offline에서 였다면 목소리도 중요한 이유가 된다.)
또한 지혜가 부족하고 힘이 약하면서 허세가 심한 구성원은 위계질서를 무너뜨리는 위협적인 존재다. 말하자면, 너가 뭔데 잘 나려고 하느냐, 왜 위에 있으려고 하느냐 이거다. 결국 그런 짓을 못하게 밟히게 되는 것이다.
아벨11의 글에서는 위와 같은 성격이 모두 묻어나있다.
글의 도식과 사용하는 어휘는 그를 낮잡아보게 하는 빌미를 제공했으며, 그런 와중에 잘 나보이려고 하는 언행이 그를 소외시키도록 만든 것이다..
인류의 역사 기간, 아니 이것은 어쩌면 최초의 동물이 분화 되어 나온 시기인 약 5억년 전 캄브리아기 때 부터 만연한 동물의 강력한 기반정서일지도 모른다.
아벨11의 사례는 이러한 동물심리가 5억년 후에 열리게 된 새로운 세계, online에서도 여전히 통신망을 통해 맥을 이어갈 수 있음을 알려준다.
우선 아벨11에 대한 수학갤러리 집단 내 구성원들의 태도는 직접적인 따돌림과는 거리가 있지만 기저에서 작동하고 있는 경멸감과 표면으로 드러난 인격적무시의 행동은 offline에서의 그것과 구분될 수 없음을 말하고 싶다.
특히나 scholastic community에서 이와 같은 풍토는 배척해야 한다고 생각하지만 본 글의 주제설정은 애초에 아벨11은 왜 혐오감을 불러일으키는가에 대한 궁금증의 발로였다. 즉 따돌림의 사회적문제에 대한 생각은 여기서 논외로하고 아벨11은 무엇이 다른가에 대한 분석에 집중한다.
아벨11은 당차다. 생각하기를 멈춘 수많은 현대인들과 달리 나름대로 학문에 대한 사색을 통해 끊임없이 대화를 시도한다. 이것은 특히 수학하는 사람들에게 미덕으로 간주된다... 그렇다면 무엇이 문제인가. 왜 그들은 아벨11에게 병먹금을 외치는가?
단지 듣는(읽는) 행위가 왜 불필요하게 피해의식을 유발하는지 의문이들었다. 나는 이것을 진화심리학의 사고방식을 흉내내어 파악해보고자 한다.
국가, 학문, 가치, 등등 .. 인간은 아직까지 모든 것에 위계를 부여하는 습성이 남아있다. 인간관계도 마찬가지이다. 무의식 중에 위, 동등, 아래를 나누고 처신을 결정한다. 현대사회에서 그 기준에는 돈, 외모, 힘 등의 많은 요소들이 있을 수있지만 이번에 다룰 내용의 핵심과도 관련된 그 위계기준은 바로 '말'에 관한 것이다.
결론부터 말하자면 아벨11의 의사진행방식에서 볼 때 그의 지위는 최하위다. 이것이 이유이다.
집단의 질서를 잡기위해 동물사회에서 위계는 필수였을 것이다. 이것이 언어를 사용하는 인간에게 적용되면 말을 사용하는 모습을 보고 내장돼있는 위계의식으로 상대를 우러러보거나 낮잡아 보게된다. -어떤 식이든 질서를 잡아야하고 대화는 인간공동체에서 가장 중요한 능력이기 때문이다.- (offline에서 였다면 목소리도 중요한 이유가 된다.)
또한 지혜가 부족하고 힘이 약하면서 허세가 심한 구성원은 위계질서를 무너뜨리는 위협적인 존재다. 말하자면, 너가 뭔데 잘 나려고 하느냐, 왜 위에 있으려고 하느냐 이거다. 결국 그런 짓을 못하게 밟히게 되는 것이다.
아벨11의 글에서는 위와 같은 성격이 모두 묻어나있다.
글의 도식과 사용하는 어휘는 그를 낮잡아보게 하는 빌미를 제공했으며, 그런 와중에 잘 나보이려고 하는 언행이 그를 소외시키도록 만든 것이다..
- dc official App
수학에 대한 사색이 수학자들에게 미덕으로 받아들여질수는 있어도, 수학에 대한 사색이 아닌 개똥철학은 미덕으로 받아들여지지 않음.
...해수?
그리고 잘 모르는 사안에 대해서 모든 것을 안다는듯이 단정짓는 것도 미덕이 아님.
살인죄는 도대체 어디에 존재하나? 사람을 죽일때? 사실심(고등법원) 최종변론시? 대법원에서 확정할때? 사형집행할때?... 수학은 연습문제를 풀때 종이와 눈사이에 존재한다고 갠적으로 생각... 아벨11님은 공부를 안하시는 분인 듯
45.64// 님의 말을 빌어 제 글의 논점을 다시 정리하자면 수학에 대한 사색은 미덕인 반면 개똥철학은 왜 욕을 먹느냐 하는 것입니다.. 같은 생각이죠. 왜 개똥철학이 불쾌감을 유발하는지에 대한 물음을 이야기한 글이라할수있겠어요.. - dc App
저런 개소리를 당차다고 표현하다니 이런식으로 병신이 자꾸 꼬인다니까 보아하니 수학하는 사람이 아니라 그리 생각하는 것 같은데 개소리가 왜 개소리인지 모르기 때문에 이런 개똥같은 글이나 쓰는거다 일부러 아이디까지 만들어가며 애쓰네
223.62// 먼저 개소리가 당차지 못할 이유는 없습니다.. 이 글은 말하자면 개소리가 왜 당신과 같은 사람에게 분노를 주느냐에 대한 짧은 소견입니다 글 읽는게 힘드시면 안 읽으셔도됩니다ㅎ - dc App
단순한 개똥철학에 그치면 다행인데, 그 개똥철학을 바탕으로 수학 전반에 대한 것을 함부로 단정지어 평가하는게 문제라는겁니다. 그리고 그냥 수학과 관련이 없는 개똥철학이면 수학갤러리에 글을 쓸 이유도 없는 것이죠.
'생각하기를 멈춘 현대인들과 달리' 여기서 내렸다...
ㅂㅁㄱ합시닷
저런 것으로 분노할 이유는 없지만, 그렇다고 해서 이 글의 본문의 내용처럼 미덕으로 여기고 싶은 마음은 없습니다. 이 글의 전제부터 잘못되었는데, 수학계에 종사하는 사람들이 모든 사색에 대해서 미덕이라고 생각하지 않아요.
이 글도 마찬가지로 개똥철학이고 이 글에 대해서 분노하지는 않지만, 그렇다고 해서 잘 했다고 칭찬하고 옹호하며 미덕으로 여기지는 않습니다. 어떤 글을 무시하는게 꼭 분노를 일으키기 때문은 아니거든요.
글쓴이는지금 다른말하는데 ? 아벨의잘못된생각을 미덕이라고하는게 아닌데지금ㅋㅋㅋ 아벨의생각은개소리라는뜻이자니.. 난독증만모였닌 - dc App
글재밌는데 수학갤이라 긴글못읽어요 이해하셈ㅋ - dc App
노잼
ㅇㅇ아벨이 무슨 학회나가서 난동피우는것도 아니고 차단하면그만인건데 이런 공격적인태도는 학창시절을 떠올려보면 잘납득이간다
45.64// 다시말할게요 개똥철학을넘어서, 수학을 함부로 단정지어 평가하기때문에 문제라는거죠? 왜그런지 의문가져본적있나요?? 이 글이 바로 왜 그럴까에 대해 생각한 글이라고 계속 말하는중입니다... - dc App
애매하게 쓴것같아서 다시 - - 왜그것이 문제가되느냐.. 이겁니다 - dc App
왜 인간은 그것을 문제삼느냐.. - dc App
왜 개똥철학을 하는데 문제가 되느냐.. 너무당연하게생각하고살지말자구요. - dc App
좋은 글이었다 생각함 나도 글쓴이랑 정확히 같은 생각은 아니지만 비슷한 생각한다
나도덧붙이면 저 진화심리학 예시는모르겠고 본능에따라 많이 무의식중에일어나는건 맞는거같음 본능에따라 아무생각없이 싫어하는거임 - dc App
-----이상 병신 명단-------
오 분석철학인가요? ;;
솔직히 이 짧은 글은 매우 심오하다고 생각합니다. 몇줄 안되는 짧은 글이지만 저는 이 글 속에서 소크라테스를 보았고, 비트겐슈타인을 보았습니다.
생각하게 만드는글 감사합니다. 메타인지에 대해서도 생각해 보았습니다