보통 확률론이 수리통계보다 더 어렵지 않냐? 수리통계는 걍 야매로 때우는디 확률론은 실해석 베이스로 하자너
익명(121.161)2017-05-28 22:57:00
그리고 위상보려면 대수는 좀 알아야되지 않겠노
익명(121.161)2017-05-28 22:58:00
대수랑 미기도 관련 되지 않노
익명(203.229)2017-05-28 23:17:00
대수랑 미기랑 관련된 거는 뭐 학부과정 외라고 생각한듯
Gal(211.109)2017-05-29 00:27:00
아쉬운점 1. 집합론과 위상수학이 필수 수준은 아닌 거 같은데... 2. 현대대수와 위상수학은 많이 관련되어 있는데... 3. 정수론이 너무 취급이 안좋은 거 같은데... 4. 왠지 집합론을 위에 빼고 미기를 뒤에 빼고 선대랑 해석학만 중간에 적적한 위치에 넣기만 해도 화살표 모양이 꽤나 이쁠 거 같은데...
Gal(211.109)2017-05-29 00:32:00
미적분학 괜히했음. 독학이면 미적분학 좆까고 집합론, 해석학, 선형대수 부터 들어가야함
1212(124.195)2017-05-29 03:55:00
미적대충하면 미기를 털림
얼개(kksdxc)2017-05-29 10:09:00
1212씨 이건 고교과정만 마치고 정상적인 학부 커리큘럼을 따라가는 경우를 베이스로 만들어진 겁니다. 그리고 독학한다는데 님 처럼 미적 때려치고 해석하면 좆되죠.
수리통계는 그냥 들어도 될듯?
학부 미방은 일변수만 알아도 되지않나? 위상도 해석 필수는 아님
집합론 안 들어도 위상 A는 받을 수 있던뎅;
괜찮네.
좋다야 확률론만 좀 어캐하면 ㄱㅊ을듯? 수추
퍄 미기 끝판왕 배치 보소...
보통 확률론이 수리통계보다 더 어렵지 않냐? 수리통계는 걍 야매로 때우는디 확률론은 실해석 베이스로 하자너
그리고 위상보려면 대수는 좀 알아야되지 않겠노
대수랑 미기도 관련 되지 않노
대수랑 미기랑 관련된 거는 뭐 학부과정 외라고 생각한듯
아쉬운점 1. 집합론과 위상수학이 필수 수준은 아닌 거 같은데... 2. 현대대수와 위상수학은 많이 관련되어 있는데... 3. 정수론이 너무 취급이 안좋은 거 같은데... 4. 왠지 집합론을 위에 빼고 미기를 뒤에 빼고 선대랑 해석학만 중간에 적적한 위치에 넣기만 해도 화살표 모양이 꽤나 이쁠 거 같은데...
미적분학 괜히했음. 독학이면 미적분학 좆까고 집합론, 해석학, 선형대수 부터 들어가야함
미적대충하면 미기를 털림
1212씨 이건 고교과정만 마치고 정상적인 학부 커리큘럼을 따라가는 경우를 베이스로 만들어진 겁니다. 그리고 독학한다는데 님 처럼 미적 때려치고 해석하면 좆되죠.