1. 귀류법
저 법칙이 왜 성립 하는가?
저 법칙이 성립하지 않는다고 가정하자.
그러면 이러이러한 모순이 생긴다.
따라서 저 법칙은 성립한다
2. 귀납법
저 법칙이 왜 성립하는가?
저 법칙이 k에 대해서 성립한다고 가정하자.
그러고 k 1일때 성립함을 보였다.
따라서 저 법칙은 성립한다.
이런건데;;
저 법칙이 성립하는건 알겠는데 너무 똥 덜닦은 느낌임.
이러이러한 원리를 가지고 이렇게 해서 잘 조합하면 뙇!! 성립한다!!
이게아니고 그냥 성립함만을 보이는거잖음
뭔가 기분이 더러움
여전히 저 법칙에 대해서 의문이 많이 있을듯.
성립한다는건 알겟는데 왜 성립하는지 그 이유는 알길이 없다는 말이지.
ㅇㅈ?
이상임
논리와 집합을 공부합시다. 너 망상글은 너 블로그에 쓰고
그니까 내말은 너무 결과중심적이라고 해야하나. 마치 천재가 자신이 만들어 놓은 공식을 못알아먹는애들한테 설명하기 귀찮아서 잘봐 이거아니니깐 이거지? 하는 느낌임.
루트2가 무리수라는 걸 그 자체로 증명한다는 게 직접증명을 말하는 것 같은데 그걸 하려면 실수 공리부터 들어가서 하나하나씩 쌓아서 루트2가 무리수임을 보이는 건데 니가 여기까지 공부를 할 수 있겠냐 그냥 귀류법 쓰면 한방에 되는걸
그래서 이것은 직관적 판단을 해선 안댑니다 증명을 함에 있어서는 철저하게 순수이성적 사고(더하기와 비교하기) 만을 사용해야 댑니다. 수학적 대상의 이성적인 개념을 정확하게 이해가 바탕으로 되어잇어야 댐 니가 한 말이잖아. 멍청아
해석학 첫장 인트로덕션만봐도 알겠다 너 여기 몇년은 상주하면서 그시간에 첫장이라도 보지그랫냐
아니 그니까 귀류법은 직접방법이 아니니깐 당연히 그 루트2가 나온 연유를 알수없다는 거지. 난독오지네ㅋㅋㅋㅋ 그냥 성립만 한다는 그 사실 하나만을 보이는거라고요;
논리적으로 타당하다고 쉽게 이해되는건 아님. 공부가 더 필요하신듯 - dc App
그렇게 실수체계 정리해서 코시수열 해서 루트2가 무리수임을 보이면 당연히 연유를 알수잇는거지. 지금 내가 무슨말 하는지도 모르고 이해력이 딸리는거 같은데 님은 수학공부하기전에 독서부터 하는게 좋을듯싶음.
아벨이 말하는 게 무슨 뜻인지 알겠고 이게 보통 초중딩 때 수학을 처음 접하는 애들이 흔하게 혼란이 오는 일임 수학 계속하다보면 니가 지금 한 말이 똥을 덜 닦은 느낌이 아니라는 걸 깨달을 거야
왜 지랄이냐ㅡㅡ 말을 곱게 해줘도 난독한다고 지랄을하네 미친새끼가
실수체계 정리해서 코시수열해서 루트2가 무리수임을 보인다는게 무슨 말인지 알기나 하냐?
어그로인 거 알아도 곱게 답변해주고 있는데 미친놈이 답변을 해줘도 지랄이야
수갤러들 왤케 독해력이 떨어짐??;
언제 이 댓글에 귀류법을 부정하네라고 써놨어 병신아
찾아봐라 어디 니가 귀류법을 부정하고 있는지에 대해서 써놨는지
멍청이
나는 귀류법의 한계를 지적햇고 너님들은 내가 귀류법을 몰라서 알려주는 상황임. 이해감? 나는 질문한게 아님. 한계를 지적햇을뿐이지. 근데 거따대고 내가 귀류법 알려줄게 ㅇㅈㄹ 싸면 난독맞죠
아벨 얘 또 댓글 삭제했네
난 그게 한계인지는 모르겠지만 뭔말인지 이해는 감. 귀류법으로 푼 문제는 간단명료하지만 튜링의 괴델 불완전성 증명 과정보면 이해는 가는데 찝찝한 느낌이 들긴 하지 - dc App