근데 물리에서 속력이 아닌 속도를 굳이 의미있게 쓰는 경우도 있나?

[익명(1.247)]

속도 들어갈자리에 몽땅 속력 넣어도
벡터로 계산되서 복잡한 거 말곤
다 맞는거 아님?

다시말해 속도가 속력의 상위호환 아니냐?

[익명(223.33)]

속력은 속도의 크기지

[익명(223.33)]

속도가 벡터면 속력은 그 벡터의 크기라고

[익명(1.247)]

그건알어. 굳이 그 크기만을 써야될경우도 있냐고.

[대걍(60.107)]

? 선적분 어떻게 할 거임? 고딩물리 물어보는거임?

[익명(218.153)]

선적분

[익명(1.247)]

아 그런가.. ㄱㅅㄱㅅㄱㅅㄱㅅ

[익명(1.247)]

물리는 고딩물리밖에 몰라서 헤헤

[신속고급대리(wishyou1100)]

거리를 시간으로 나눴으면 그 거리를 어느 정도의 빠르기로 갔는지도 중요하잖아

[음(153.150)]

너가 자전거를 타고가다가 하늘에서 공이 떨어지는걸 보고 브레이크를 잡았어 그 때 하늘에서 떨어지는 공의 속도를 구하려면 방향을 고려한 계산이 필요하겠지? 그게 벡터계산임