골드바흐추측 증명해놔도 반박은 못하고 빈정대기만하는 나라에서 무슨 필즈상

[골드바흐추측증..(ttwwooww)]

[익명(192.249)]

2N 이하 최대소수가 왜 루트(2N)보다 크지 않니?

[익명(122.40)]

abc 추측은 왜 버림?

[베컴(210.106)]

[익명(192.249)]

그리고 니가 주장하는거에 대해서 충분한 설명이 있다고 생각함? (11*(11+2)/(11-2)*(7+2)/(7-2)보다 길지 않다) 저게 한두개 겹친게 아니라 여러개 겹쳐서 틈이 거의 없이 빽빽하게 메워지더라도 똑같이 (p+2)/(p-2)만 곱해도 된다는 보장이 있음? 그에 대한 논거가 전혀 없는데

[익명(192.249)]

그냥 한두개에 대해서 되니까 여러개 겹쳐도 당연히 된다~ 식으로 계속 일관하는데 이런건 증명이라고 부르지않고 주장이라고 부름. '리만 가설을 증명하시오'라는 문제에 '리만 가설은 당연히 참이다'라고 주장해놓고 '반박못하니 내 주장은 참이야'식으로 일관하는것과 뭐가다르냐

[no.7inAmajor(globalderivation)]

골드바흐보다 굴드 바흐가 더 재밌는데

[no.7inAmajor(globalderivation)]

[ㄴㄴ(223.39)]

얘는 쓰는 글들보면 항상 자기가 천재이고 사람들이 자기말을 들어줘야한다고 착각하는데, 증명했다고 하고 적당히 때려맞춰서 틀리면 아님말고만 반복함.

[ㄴㄴ(223.39)]

글쓴아 너가 제대로 수학을 공부했으면 그냥 귀납적인 방식으로 statement를 서술만 해놓고 증명이라고 우기진 않았겠지. 어떤 주장을 하려면 논리적으로 흠이 없는 주장을 해라. 모 아니면 도 식으로 하지 말고, 스스로 너의 논거에 대해서 비판적으로 생각하면서 주장을 하고 증명을 해.

[ㄴㄴ(223.39)]

여기에 글을 올린다고 아무도 안 읽어주고, 교수에게 메일을 보냈더니 별 답변이 없고, annals에 메일보냈더니 칼답장와서 거절당하고. 이게 국내 수학계가 모자라거나 세계 수학계에서 너같은 아마추어에게 기회를 박탈하려고 수를 쓰는거 같음? 몇년이나 이게 반복되었음 이젠 자기쪽에 문제가 있다고 생각하는게 정상 아니냐

[익명(114.29)]

이재율 미만 잡

[익명(175.223)]

자신있으면 여기 올리지말고 투고해라 코찡찡이들 데리고 놀고싶냐

[찰스부코스키(potatoqa)]

이새끼 아직도 이러네 ㅋㄱㄱㄱㄱ

[익명(helloisme)]

증명 뜻을 모르나봄ㅎ - dc App