내가 글 쓰는 거 대부분이 철학적인 증명이라고 생각하는데 칸트도 순수이성비판에서 우주론적 증명이니 존재론적 증명이니 하고서 증명이라고 써놓은 게 있던데 수학적인 증명은 공리 체계로 부터 시작하는 것이잖아? 증명이라고 하면 어느 쪽이 더 일반적인 것임? 증명이라는 말이 수학이 나타나기 전에 존재했는 가 의문이다.
내가 글 쓰는 거 대부분이 철학적인 증명이라고 생각하는데 칸트도 순수이성비판에서 우주론적 증명이니 존재론적 증명이니 하고서 증명이라고 써놓은 게 있던데 수학적인 증명은 공리 체계로 부터 시작하는 것이잖아? 증명이라고 하면 어느 쪽이 더 일반적인 것임? 증명이라는 말이 수학이 나타나기 전에 존재했는 가 의문이다.
철학적인 증명이 보편적인 의미에서의 증명임
일상대화에서의 증명이 수학적 증명이라는 뜻이라면 우리는 아무말도 할 수 없음
수학에서 다루는 특정 공리계 안에서 참임을 보이는 것이 (수학에서의)증명 - dc App
증명을 오히려 수학에서 유독 강하게 쓰는거지 수학만 증명하는게 이님 - dc App
인정안해준단 애미뒤진새끼는 전건 긍정 같은 논리 규칙을 왜 수학에서 쓰노? ㅋㅋㅋㅋ - dc App
에휴 병신 혼모노새끼..
철학도 충분조건 필요충분조건 필요조건 이런거 있는걸로 암
언어학, 철학에서도 명제가 참이면 대우도 참인걸로 암
러셀이 논리학 수학에 집어넣은걸로 아는데
안 쳐줌
일상에서 신분을 증명한다는 말을 쓰기도 하고 역사적 사료가 어떤 사실을 증명한다고 말하기도 하잖아? 증명이란 말이 반드시 수학에서와 같은 의미로 쓰일 필요는 없지. 다만 타 영역에서의 증명은 수학에서의 증명만큼의 확실성을 가질 수는 없지. 같은 단어를 쓰지만 성격은 좀 다르다 봐야지. 철학에서 주로 하는 건 '논증'이라고 표현하는 게 더 적합할 거야.
철학의 하위 분야 중 논리학이 있고 논리학 전공자들은 수리논리 하는 사람들과도 공부하는 내용이 겹치고 수학적 증명도 자주 하지만, 그건 그냥 수학이지.
철학에선 지맘대로 정의를 걸기 때문에 증명은 맞으나 보편성이 떨어짐
수학문제 과탐문제 질문받아요 https://open.kakao.com/o/gQxB7bG