니새끼도 한결같다. 책안의 내용을좀 읽어라 겉표지만 읽지말고 그리고 증명끝부호는 없는책도 많단다. “ 나 이런책도 공부한다 쩔지~?” 라는글 애써 안올려도되 이제 수갤에서 니 병신이라고 다 알고있음 적어도 수학전공자는 말이지
익명(175.223)2018-06-07 17:08:00
있으면 있는거고 없으면 없는것
ㅅㄲㅁㅇ(as1392)2018-06-07 17:12:00
부호가 있냐 없냐가 뭐가 중요하냐? 중요한 게 있다면 정리의 statement와 증명이 다른 내용들과 명확히 구분되도록 쓰여지고 편집되어 있느냐는 거겠지. 책에 따라서는 그런 면에서 깔끔한 책도 있고 좀 난잡한 책도 있고 그렇다.
익명(121.128)2018-06-07 17:30:00
끝에 부호가 안달려있어서 어디가 증명의 끝인지 좀 모호했어요. 끝난 줄 알고 다음 줄 넘어갔는데 다른 상황을 가정하고 또 증명하더라구요 ㅠㅠ - dc App
Windforces(k920048)2018-06-07 17:34:00
네모없는책들 좀 좆같긴 함
익명(175.223)2018-06-07 17:50:00
니가 증명 다 따라가면 증명에 모자란 부분 없으면 뒤에 더 나올거고 증명 다 했으면 끝이란 거 알겠지
디스크자키(dj603)2018-06-07 18:01:00
그리고 사실 미묘하게 문단처리가 다름
디스크자키(dj603)2018-06-07 18:01:00
위 댓에 없으면 -> 있으면 오타 ㅈㅅ
디스크자키(dj603)2018-06-07 18:05:00
질문글을 올릴 때 질문의 의도와 맥락이 좀 더 잘 드러나게 쓰는 게 좋을 거 같음. 단순히 증명 끝 부호가 있고 없고만 달랑 물으면 난감하지. 있냐 없냐 자체는 책 읽고 있는 니가 이미 아는 건데 그거만 달랑 묻는 건 이상하지. 물론 질문 의도를 추측할 수 있긴 하지만 묻는 사람이 구체화해서 더 명확하게 써줘야 답하는 사람도 편하지.
익명(121.128)2018-06-07 18:16:00
얘네들은 쓸데없이 응용하는데 필요한 수학수준이랑 수학과에서 하는 수학이랑 다른게 꼴불견인가 보네; 머신러닝하는데 수학 제대로 공부하고 자빠지면 딴거 공부는 언제 하겄냐
정신병자 왔네 - dc App
니새끼도 한결같다. 책안의 내용을좀 읽어라 겉표지만 읽지말고 그리고 증명끝부호는 없는책도 많단다. “ 나 이런책도 공부한다 쩔지~?” 라는글 애써 안올려도되 이제 수갤에서 니 병신이라고 다 알고있음 적어도 수학전공자는 말이지
있으면 있는거고 없으면 없는것
부호가 있냐 없냐가 뭐가 중요하냐? 중요한 게 있다면 정리의 statement와 증명이 다른 내용들과 명확히 구분되도록 쓰여지고 편집되어 있느냐는 거겠지. 책에 따라서는 그런 면에서 깔끔한 책도 있고 좀 난잡한 책도 있고 그렇다.
끝에 부호가 안달려있어서 어디가 증명의 끝인지 좀 모호했어요. 끝난 줄 알고 다음 줄 넘어갔는데 다른 상황을 가정하고 또 증명하더라구요 ㅠㅠ - dc App
네모없는책들 좀 좆같긴 함
니가 증명 다 따라가면 증명에 모자란 부분 없으면 뒤에 더 나올거고 증명 다 했으면 끝이란 거 알겠지
그리고 사실 미묘하게 문단처리가 다름
위 댓에 없으면 -> 있으면 오타 ㅈㅅ
질문글을 올릴 때 질문의 의도와 맥락이 좀 더 잘 드러나게 쓰는 게 좋을 거 같음. 단순히 증명 끝 부호가 있고 없고만 달랑 물으면 난감하지. 있냐 없냐 자체는 책 읽고 있는 니가 이미 아는 건데 그거만 달랑 묻는 건 이상하지. 물론 질문 의도를 추측할 수 있긴 하지만 묻는 사람이 구체화해서 더 명확하게 써줘야 답하는 사람도 편하지.
얘네들은 쓸데없이 응용하는데 필요한 수학수준이랑 수학과에서 하는 수학이랑 다른게 꼴불견인가 보네; 머신러닝하는데 수학 제대로 공부하고 자빠지면 딴거 공부는 언제 하겄냐
근데 댓글달고 글보니까 뷁 소리 나오긴 하네 ㅋㅋㅋㅋ