30년된 논문조차도 저널에 학교가 돈내고 정액제로 가입해야 하거나 아니면 편당 몇만원 내고 봐야함
댓글 13
엥 특허는 완전 다른거 아닌가? 내가 정리A를 증명해서 특허내면 이 정리로부터 파생되는 다른 모든 지식들을 정리하는 사람들은 나한테 돈을 내야하는데 논문을 돈내고 보는건 다르잖아
ll(134.76)2018-06-11 20:04:00
맞아
ㄱㄹㄱ(143.248)2018-06-11 20:04:00
ll// 그 말은 논문을 일괄적으로 돈받고 보게하는게 더 안좋다는 결론으로 이끔. 특허 지식은 분명 이득을 가져다주는데 논문은 경우에 따라 다르니까. 근데 난 이 문제보다는 수학계의 상황에따라 다른 태도를 말한거.
익명(117.111)2018-06-11 20:28:00
요즘은 아카이브에 90%가 올라와서 그런지 30년된거도 open access로 안푸는데가 있더라
익명(117.111)2018-06-11 20:29:00
싸이 허브로 바로 열엇다 고마워
익명(117.111)2018-06-11 20:33:00
ㄴ구러니까 그떄그떄 태도가 일관되지 못하다고
익명(117.111)2018-06-12 01:58:00
수학적 특허가 비도덕적이란건 뭔소리임? 응용적으로 중요한 수학적 내용을 안알려주는게 비도덕적이란 얘기냐?
ㅅㄲㅁㅇ(as1392)2018-06-12 10:30:00
그건 비도덕적인게 맞지만 저널 돈받고 파는건 전혀 다른거잖아
ㅅㄲㅁㅇ(as1392)2018-06-12 10:31:00
위 댓글을 읽러보렴. 재정상 접근을 배제하고 보면 둘이 정도의 차이가 있는거고 특허가 비도덕적인 거라면 논문을 돈받고 파는게 더 비도덕적인 거다. 내말은 특허 자체가 비도덕적인게 아니란거임. 그걸 비도덕적이라고 하면서 저널에서 논문을 돈받고 파는게(열람가능케 하는거) 웃기단거지.
익명(117.111)2018-06-12 12:17:00
난 개인적으로 지식이 공짜는 아니라는 생각도 갖고있고 널리 퍼졌으면 좋겠다는 생각도 갖고있음. 결국 요지는 뭔 입장을 취하려면 제대로 취하라는거임 자기편한대로 이랬다 저랬다 하지 말고.
익명(117.111)2018-06-12 12:20:00
그건 수학계가 아니라 저널 출판사의 문제잖음; 수학자가 논문 출판사에 내서 돈받아 먹는것도 아니고 딱히 지식을 독점하거나 폐쇄적으로 운영하려는게 아니고 걍 독자가 출판비용을 부담하는 상황일 뿐인거지
ㅅㄲㅁㅇ(as1392)2018-06-14 08:47:00
그리고 지금은 그게 극복 가능한 시대라서 아예 아카이브로 올려놓고 시작하잖아 뭐 바라는게 수학자가 단체로 저널출판사등에 압력을 넣어서 지금까지 나왔던 논문들도 꽁짜로 풀라는건 아닐거아님
ㅅㄲㅁㅇ(as1392)2018-06-14 08:48:00
팩트는 연구기관인 Annals조차도 유료다. 밥벌어먹어야 하는건 알겟다만 난 유명수학자가 그런 출판사 문제에 대해 비판하는건 하나도 못봄. 유료논문은 안까면서
자기랑 상관없다고 특허는 까는게 비도덕적이지. 그렇게 치면 예외는 페렐만 밖에 없는것 같기도.. 흠흠
엥 특허는 완전 다른거 아닌가? 내가 정리A를 증명해서 특허내면 이 정리로부터 파생되는 다른 모든 지식들을 정리하는 사람들은 나한테 돈을 내야하는데 논문을 돈내고 보는건 다르잖아
맞아
ll// 그 말은 논문을 일괄적으로 돈받고 보게하는게 더 안좋다는 결론으로 이끔. 특허 지식은 분명 이득을 가져다주는데 논문은 경우에 따라 다르니까. 근데 난 이 문제보다는 수학계의 상황에따라 다른 태도를 말한거.
요즘은 아카이브에 90%가 올라와서 그런지 30년된거도 open access로 안푸는데가 있더라
싸이 허브로 바로 열엇다 고마워
ㄴ구러니까 그떄그떄 태도가 일관되지 못하다고
수학적 특허가 비도덕적이란건 뭔소리임? 응용적으로 중요한 수학적 내용을 안알려주는게 비도덕적이란 얘기냐?
그건 비도덕적인게 맞지만 저널 돈받고 파는건 전혀 다른거잖아
위 댓글을 읽러보렴. 재정상 접근을 배제하고 보면 둘이 정도의 차이가 있는거고 특허가 비도덕적인 거라면 논문을 돈받고 파는게 더 비도덕적인 거다. 내말은 특허 자체가 비도덕적인게 아니란거임. 그걸 비도덕적이라고 하면서 저널에서 논문을 돈받고 파는게(열람가능케 하는거) 웃기단거지.
난 개인적으로 지식이 공짜는 아니라는 생각도 갖고있고 널리 퍼졌으면 좋겠다는 생각도 갖고있음. 결국 요지는 뭔 입장을 취하려면 제대로 취하라는거임 자기편한대로 이랬다 저랬다 하지 말고.
그건 수학계가 아니라 저널 출판사의 문제잖음; 수학자가 논문 출판사에 내서 돈받아 먹는것도 아니고 딱히 지식을 독점하거나 폐쇄적으로 운영하려는게 아니고 걍 독자가 출판비용을 부담하는 상황일 뿐인거지
그리고 지금은 그게 극복 가능한 시대라서 아예 아카이브로 올려놓고 시작하잖아 뭐 바라는게 수학자가 단체로 저널출판사등에 압력을 넣어서 지금까지 나왔던 논문들도 꽁짜로 풀라는건 아닐거아님
팩트는 연구기관인 Annals조차도 유료다. 밥벌어먹어야 하는건 알겟다만 난 유명수학자가 그런 출판사 문제에 대해 비판하는건 하나도 못봄. 유료논문은 안까면서 자기랑 상관없다고 특허는 까는게 비도덕적이지. 그렇게 치면 예외는 페렐만 밖에 없는것 같기도.. 흠흠