결론에 F가 툭 튀어나와서 당황스러워여
1.이걸 EVF란 결론이 나오는게 타당하다고 보기 위해서
E를 tautology로 봐야 하나여?
2.아니면 이건 임의의 명제로 이루어진, 결론과 전제로 상정된 문장이니까 임의의 명제인 F가 결론에 갑툭튀하는게 자연스런 상황인건가여?
3.아니면 둘다 틀렸고 책을 처음부터 다시 봐야하는 상황인건가여?
4.이 문제는 유펭린책 Exercise 1.7 3번 문제에여
5.보신 김에 힌트좀 주세여 굽신굽신 수학 독학중(미적이랑 같이 보는중)이라 여쭤볼 분이 없어여
수갤 수학천재님들 부탁드려여
중학교 수학문제를 질문하노
힌트라도 좀 주세여
유펭린에서 봤던 문제네요 ㅎㅎ 추억돋
벤다이어그램
으악 집합론이다! 도망가!
걍 A and C가 A도 성립하니까 AVB도 성립하고 따라서 D and E도 성립하고 그니까 EVF도 성립하는거 아녀?
슬래시가 수학논리기호로 뭐지
ㄴ뺄셈 입니다
ㄴ 그럼이 subtract set A and set C by..therefore.. set E or set F이라는 statement도 아닌 방구는 뭐죠