골드바흐의추측증명임★최종판★

[골드바흐추측증..(ttwwooww)]

[익명(221.167)]

아니야 - dc App

[익명(220.116)]

어딘가요? 골드바흐추측이 증명되어 있는 부분은 도대체 어딘가요? - dc App

[익명(123.212)]

말이나 좀 제대로 써라. 일단 너가 말하려는 등차수열이 그냥 임의의 등차수열이 아니라 공차 1이거나 -1인 등차수열이겠지.

[익명(123.212)]

정리 3의 증명에서 참이 아니라면 왜 ‘어떤 p_i가 존재하여... ‘라는 statement가 성립하는지 이유가 전혀 없는데?

[익명(211.36)]

얘 알려줘도 안봄 걍 냅둬

[익명(123.212)]

그냥 단적으로 자연수 n,m이 주어졌을때 (m <= n) {1,2,..,n} 중에서 m 이하의 소수들로 나누어떨어지지 않는 애들이 몇개나 있는지 상당히 정확하게 count하는것도 본문에 있는 방식처럼 naive하게는 안 됨. 적어도 기본적인 포함배제원리나 sieve method를 쓴거라면 모르는데 말이지.. 그리고 2개의 공차 1인 등차수열을 동시에 고려하는 순간 문제가 훨씬 복잡해져.

[베컴(175.223)]

헤에....

[1212(112.187)]

오랜만이네 ㅋ

[익명(119.149)]

오우쓋 골드바흐 쿨타임도 돌았냐

[오일러쟝(qazqweasd4)]

와 이 사람 1년전에도 증명한다고 글 올리고 개념글 갔었던 것 같은데 아직도 증명중 이였름? - dc App

[111111(112.158)]

이딴게 증명임?

[3(211.202)]

오류가 군데 군데 있네요. 접근은 정석적이네요

[디렉(211.202)]

이정도면 어디가서 검증받아야 하는거 아닌가요? 재능이 아깝네요.