이런저런 설명으로 공허참을 설명하려면
그 설명은 공허참보다 근본적이여야 함
그런데 '논리'라는 것은 모든 학문의 근본 법칙임
논리보다 더 근본적인 건 없음
그러므로 그런 설명은 있을 수 없음
공허참을 정의로써 받아들이거나
싫으면 공허참을 부정하는 논리체계를 만들면 되는거임
이런저런 설명으로 공허참을 설명하려면
그 설명은 공허참보다 근본적이여야 함
그런데 '논리'라는 것은 모든 학문의 근본 법칙임
논리보다 더 근본적인 건 없음
그러므로 그런 설명은 있을 수 없음
공허참을 정의로써 받아들이거나
싫으면 공허참을 부정하는 논리체계를 만들면 되는거임
공허참이 참이라고 하는 이유는, 거짓이 공집합을 나타내고 공집합이 모든집합의 부분집합이라서 F->T가 참이라는 결론인데 그렇다면 이걸 부정한다면 공집합은 모든집합의 부분집합이 아니라고 하면되는것임 ㅋㅋ
집합론보다 논리가 더 근본적인거라 논리를 집합론으로 설명할수 없음
왜 집합이 근본적인게 아님?
니 설명은 마치 내적공간에서 삼각부등식이 성립하고 유클리드 평면은 내적공간이니까 평면에서도 삼각부등식이 성립한다는거랑 비슷함
디머에게 설명해 봤자....
211.51 시간 낭비다