유클리드 기하도 분명 유용하고 비유클리드 기하도 유용한데 유용한 기준이 머임? 본인 맘대로 시스템을 구축했을 때 그게 유용하다는 당위성을 보여준다는게 어떤의미임? 그리고 그런 새로운 시스템은 유명한 수학자가 만들어 보여주는거랑 일반 듣보잡 아마추어가 보여주는거는 또 다른가? 같은 내용이여도?? 그리고 유용하다는게 받아들여지지 않았을 때 그 수학은 사이비 유사과학임? 수학에서도 유사과학이 있음? 또 당장은 유용하다고 평가 못 받아도 나중에라도 빛을 보는.경우도 있음?
수학이 유용하다는 기준이 뭐임?
익명(59.30)
2019-01-09 10:26
추천 0
댓글 4
다른 게시글
-
한국인은 군대를 다녀온후 유사인류가 된다 [3]익명(180.211) | 19.01.09추천 0
-
공수걍 통암기 과목이네 시1벌 [2]bluepick(bluepick3) | 19.01.09추천 1
-
삼각형 두 변의 중점을 연결하면 [2]익명(1.230) | 19.01.09추천 0
-
외람된 말씀이지만 고3 문과학생이 이과수학을 [5]익명(175.223) | 19.01.09추천 0
-
오일러 vs 가우스듀라셀(zpqm44) | 19.01.08추천 0
-
로또 확률 문제.. [3]ㄴㅁㅇㅁㄴ(116.47) | 19.01.08추천 0
-
이거 왜 이렇게 넘어감?? [1]한기대암드(intimidate) | 19.01.08추천 0
-
근데 솔직히 같은과목을 세번이나 들으면 나도 가르칠수 있겠다는 생각이 든 [3]bluepick(bluepick3) | 19.01.08추천 0
-
얘들아 이거 질문좀 [2]익명(14.37) | 19.01.08추천 0
-
드디어 정적분 성공했습니다 [3]익명(121.167) | 19.01.08추천 0
응용 범위가 넓으면 유용한거고 유사수학이라는 개념보다는 널리 받아들여지지 않는 체계라 보면 됨. - dc App
일단 전 쓸만하던데
어떤 시대의 기준에서 평가되는 게 유용성이라고 보아야겠지. 비-유클리드 기하학은 원래 안 유용했는데 이후에 유용해졌고, 현대적인 수학 개념들도 지금은 안 유용하더라도 언젠간 유용해질 수도 있음. 결국엔 꼴리는대로 붙이는 기준이 유용성
수비학 같은건 정말로 유사수학이지