등차수열 an sn을 미분,적분으로 푸는거//

[ㄴㅇㄹ(211.183)]

일반적인거 아님? 대학가도 안나옴? 이거알고잇는 사람등른 어케 아는거? 학원샘이 알려줌 존나편함 an=sn-sn-1 이거 하는거 캐병쉰짓ㅋ

[333(203.240)]

원리를 알고서 쓰는건 좋은데...An = Sn - S(n-1) 라는 개념은 아냐?

[ㄴㅇㄹ(211.183)]

병진 리미트 보내서 sn=sn-1 같은거아냐 태클도 수준급으로좀걸어

[333(203.240)]

위에 이 뭐병ㅋㅋㅋ 개념 닦고와라

[뫼재쑝(222.118)]

ㄴㅇㄹ--> 이뭐병인정

[ㄴㅇㄹ(211.183)]

요약해서 썻더니 못알아먹네?

[...(143.248)]

초항 0, 공차 0 아니면 등차수열의 합은 발산하므로 리미트 보내봐야 얻을 수 있는 게 없음

[...(143.248)]

게다가 수열을 n에 관해 미분하느니 적분하느니하는 것은 심각한 오개념이지 말입니다. 꼼수는 꼼수일뿐

[호프맨(125.131)]

내가 전에도 이거 답변해 준 적 있는 것 같은데? 그거 미분, 적분하는 거 끼워맞춘거고, 사실은 맨 위에 리플단 형이 말한 Sn-S(n-1) 이것을 풀어쓴 것에 불과함.

[호프맨(125.131)]

Sn = pn^2 + qn(단 p 는 0이 아니고 n=1, 2, 3...) 여기서 n 을 n-1 로 바꿔서 S(n-1) 을 만든 다음에 Sn-(Sn-1) 해보기 바람. 2pn - p + q 가 나올 것임. 이게 맨 위에 리플단 형이 말한 것이고 또 니가 말하고 있는 것이기도 함.

[호프맨(125.131)]

그리고 글쓴이가 니가 두번째 답글 단 ''병진 리미트 보내서 sn=sn-1 같은거아냐' 이거는 아마 '수렴하는 수열에서 An과 An-1 이 리미트로 가면 값이 결국 똑같은 수렴값으로 간다' 이거겠지.

[호프맨(125.131)]

학원샘한테 못보던 방법 하나 주워들어서 신나서 자랑하려고 썼나본데....공식 같은 걸로 따지자면 여기 형들이 너보다 훨씬 많이 알거고, 보아하니 수험생같은데 수능에 그런거 다 필요 없어. 행렬 배우면서 지겹게 듣는 케일리-해밀턴 안 써도 다 풀어.

[ㄴㅇㄹ(211.183)]

응 조까

[자랑이면(220.122)]

난 너의 그 자랑을 듣고 싶어 예를 들어 설명해봐.

[오만가지편견(220.66)]

캐병신이 참 많군하...ㅋㅋㅋㅋ

[ㅂㅈㄷㄹ(143.248)]

ㅋㅋㅋ 귀여운고딩

[익명(211.107)]

진짜 산수갤 따로 좀 만들지

[ㄷㄷ(211.219)]

맞어 꼼수는 꼼수일뿐. 그다지 쓸모가 많지도 않은 꼼수같애. 차라리 안외우는게 더 나은 꼼수야. 걍 an=Sn-Sn-1이나 확실히 알고 있어. 어느때나 쓰이는거야.

[TSP(221.141)]

ㅋㅋㅋ 완벽한 고딩이하네 나 학교댕길때 선생이 개헛소리니 죽어도 쓰지말라더라

[333(203.240)]

보충설명 Sn과 S(n-1)의 극한값도 같음.

[호두마루(220.76)]

ㅋㅋ그걸 미분이라고 부르나?

[...(143.248)]

Sn과 Sn-1이 발산하는데 무슨 극한값이 나옵니까

[333(203.240)]

...//극한값이 존재->수렴 ㅇㅋ? 난 수렴할 때 말한거지 발산할 때 말한게 아닌데?