천재라는 것은 잘하는 재능임.
이건 누구나 다 가지고잇는거다.
축구천재라고 하면은
슛잘놓는 능력이 뛰어난 사람
수비잘하는 사람
드리블이 뛰어난 분
여러가지 능력이잇어
수학도 마찬가지다.
수학도 누구나 잘하는 능력이 있다.
이건 ㅂㅅ들에게도 다있는 재능이다.
그리고 나는 수학을 스포츠로 생각한다.
이것은 게임이다.
상위랭커들 페렐만 타오 피터솔츠 미르자카니 이런애들을 광적으로 성스럽게 생각하지마삼.
쟤네들 다 틀딱들도 아니고 특히 수학 특성상 다 우리또래야. 20대 30대가 대부분.. 많아봐야 40대임.
필즈상 나이제한 둔거 잘햇다고 봄
40살 ㄹㅇ 얼마나 어림? 어리니간 접근성이 더 좋어짐.
그니까 신격화 하지마
이거는 공부에 방해고 너의 인생에 있어서도 방해다.
우선 저런 수학자글 상위랭커 탑 100위 안에 들어잇능 학자글 이름을 외워서 친숙해져라
그럼 너도 수학고수 되는 거임
왜?
이건 아프리카티비 게임방송 이랑 비슷해
bj들 다 게임 초고수 들인데
시청자들은 그들을 신으로 모시질 않아 ㅋ
다 우리같은 똥싸고 밥먹는 그냥 한낯 인간에 불과하다고 생각하지
그리고 시청자들이 그런 게임 고수들에게 왈가왈부 하는거 가지고 아무도 뭐라 안해
근데 수학 분야를 건즐지도 못하게 만들어놧는데
이거는 나는 동아시아 문명 종특이라 생각함
아주 안좋은 폐습임.
이게 일본에서 시작된거임.
물신주의
수학을 마치 신의 영역이라고 생각하면서 우주의 본질 이니 이따구로 기독교스럽게 말하니깐 그게 한국에 전파된거임.
수학계도 이제 아프리카처럼 되어야 한다.
수학자들이 대중앞에 잘 안나오고 그러니깐
마치 신같고 대단래 보아고 신비주의 이런거지
아프리카 bj는 맨날 방송하니까 웃긴면도 보여주고 별풍선 받을라고 망가지는 모습, 인간적인 모습도 보여주고 그러니까
이런 물신주의가 없는거임
수학도 이런식으로 접근성 자체를 폭넓게 해서 새로운 수학문화의 트랜드를 우리가 만들어 갈수잇어
왜?
한국은 아이티강국이고 인터넷강국이잖아
그니까 이런 것들을 만들수있는거임. 우리가. ㄹㅇ
지금 디지털 시대에 가장 적합한 새로운 수학을 우리가 만들수 있는 기회라고 ㅇㅋ?
그리고 그런식으로 하면은 수학이 너무 질이 떨어지지 않냐면서 걱정하는 틀딱 꼰대들이 많은데
전혀문제없다.
게임 초고수들이 실수하는 모습이나 웃긴 모습 봐도
우리는 그들을 직접적으로ㅠ비난하거나 그러지않음.
다 알게모르게 존중속에서 그런것들이 일어나게되는거지
그니까 수학도 이렇게 되어야 한다고.
지금 그런 바람이 김민형교수랑 박형주교수 지금 우리나라 이 두사람을 중심으로 일어나고 잇긴 한데
조금더 국가적으로 지원해줘서 수학을 드라마 소재로도 쓰고
영화소재랑 또 수학자 bj나와서 썰 ㅈㄴ 풀고
천재에 대해서 실제로 만난거 이야기 할대 "아 내가 와일즈 교수 만났는데 아무것도 아니더라 똑같은 인간이다. 싸우면 내가 이긴다.
이런식으로 말하면 백만유튜버 가능함.
이런 생각 아무도 한적없고 내가 알려주는 거니까 앞으로 수학을 하실 수린이 들은 꼭염두해 두길 바란다.
이상임
수학은 사람이라면 접할 수 있는 특권이고 인간의 지적 산물이지만 수학의 발전이나 발명이 없었더라면 문명이 이렇게 발전할 수 있었을 지 의문이 든다는 것이고, 다른 사람이 만들어 놓은 문제풀이만 하는 사람들이 보통 수학을 퀴즈쇼라고 생각하곤 하는데 저 사람이 말하는 건 형식주의나 인본주의 수학이 아니라는 것이고 절대 저런 상술에 넘어가지 마시길 바랍니다. 그러면 수학을 단순 체스게임 그 이상 이하도 아니라고 생각하는 것인데 이 사람은 전형적으로 과거를 부정하는 사람으로 현실도피주의자라고도 할 수 있습니다. 그리고 아무도 신격화하지 않습니다. 현대 수학자들도 수학을 신이라고 생각하지 않습니다. 다만 연관이 있을 것이라 조심스럽게 믿을 뿐이라는 것입니다.
다른 사람들이 만들어 놓은 주어진 문제를 푸는 사람들은 대개 자신이 하는 게 수학의 전부인 줄 착각하는 경우가 굉장히 많습니다. 또한 힐베르트가 말한 형식주의에 대한 이해가 부족한 사람들이 오해와 착각에 빠지곤 하는데요. 그러한 사람들은 수학이 단지 큐브맞추기, 기계적 계산에 불과하다고 말하곤 합니다. 수학에서 드러나는 논리와 감성을 무시하는 건 어떠한 지적인 시도도 없었다는 것을 말해주곤 합니다. 계산하기 이전에 무엇이 있었나요? 그냥 하늘에서 뚝 떨어진 것인가요? 암기하고 외우고 수학 문제만 반복해서 풀다보니깐 자기가 뭘 하고 있는지도 모르는 사람이라는 것이죠. 이런 사람들이 어떠한 연관성도 발
종교에서처럼 믿는 게 아니라 수학자들이 어떤 사람입니까? 논리적이고 합리적인 사람들인데 가설로써 상정하는 것일 뿐. 개인의 합리적인 믿음이라는 것인데 왜 저리 다른 사람의 말을 왜곡시키고 과장하고 그러는지 굉장히 우숩군요. 수학에 대한 근본 입장을 강요하지 마시길 바랍니다. 본인이 원시인이라고 해서 타인도 그렇게 되는 게 아닙니다. 이 사람의 글에는 항상 확증편향이라는 논리적 오류가 담겨 있습니다. 분별해서 보셔야 합니다.
다른 사람들이 만들어 놓은 주어진 문제를 푸는 사람들은 대개 자신이 하는 게 수학의 전부인 줄 착각하는 경우가 굉장히 많습니다. 또한 힐베르트가 말한 형식주의에 대한 이해가 부족한 사람들이 오해와 착각에 빠지곤 하는데요. 그러한 사람들은 수학이 단지 큐브맞추기, 기계적 계산에 불과하다고 말하곤 합니다. 수학에서 드러나는 논리와 감성을 무시하는 건 어떠한 지적인 시도도 없었다는 것을 말해주곤 합니다. 계산하기 이전에 무엇이 있었나요? 그냥 하늘에서 뚝 떨어진 것인가요? 암기하고 외우고 수학 문제만 반복해서 풀다보니깐 자기가 뭘 하고 있는지도 모르는 사람이라는 것이죠. 이런 사람들이 어떠한 연관성도 발견하지 못하고 심오한 통찰을 얻지도 못하는 게 무엇 때문인 것일까요? 감수성의 부재인가요? 이성능력의 결핍일까요
수학은 사람이라면 접할 수 있는 특권이고 인간의 지적 산물이지만 수학의 발전이나 발명이 없었더라면 문명이 이렇게 발전할 수 있었을 지 의문이 든다는 것이고, 다른 사람이 만들어 놓은 문제풀이만 하는 사람들이 보통 수학을 퀴즈쇼라고 생각하곤 하는데 저 사람이 말하는 건 형식주의나 인본주의 수학이 아니라는 것이고 절대 저런 상술에 넘어가지 마시길 바랍니다. 그러면 수학을 단순 체스게임 그 이상 이하도 아니라고 생각하는 것인데 이 사람은 전형적으로 과거를 부정하는 사람으로 현실도피주의자라고도 할 수 있습니다. 그리고 아무도 신격화하지 않습니다. 현대 수학자들도 수학을 신이라고 생각하지 않습니다. 다만 연관이 있을 것이라 조심스럽게 믿을 뿐이라는 것입니다.
이런 사람들이 과연 추상적 구조를 이해하고 있기나 한 것일까요? 일상 생활에서 어떠한 영향을 끼치고 있는지 알고나 있을까요? 동기나 의욕이 있을까요? 수학에 대해 아는 게 많이 부족한 사람들은 몇 번 회독해보고 모든 것 다 깨우쳤다는 식으로 관둡니다. 그러고서 수학은 게임이라고 단정 짓곤 합니다. 기껏해야 남이 만들어 놓은 수학을 하고 있는 것일 뿐인데 말이죠.
수학은 창조적 행위입니다. 세상의 문제를 찾고 법칙을 발견하고 해명하고 증명하는 게 수학자입니다.
수학은 사람이라면 접할 수 있는 특권이고 인간의 지적 산물이지만 수학의 발전이나 발명이 없었더라면 문명이 이렇게 발전할 수 있었을 지 의문이 든다는 것이고, 다른 사람이 만들어 놓은 문제풀이만 하는 사람들이 보통 수학을 퀴즈쇼라고 생각하곤 하는데 저 사람이 말하는 건 형식주의나 인본주의 수학이 아니라는 것이고 절대 저런 상술에 넘어가지 마시길 바랍니다. 그러면 수학을 단순 체스게임 그 이상 이하도 아니라고 생각하는 것인데 이 사람은 전형적으로 과거를 부정하는 사람으로 현실도피주의자라고도 할 수 있습니다. 그리고 아무도 신격화하지 않습니다. 현대 수학자들도 수학을 신이라고 생각하지 않습니다. 다만 연관이 있을 것이라 조심스럽게 믿을 뿐이라는 것입니다.
수학은 사람이라면 접할 수 있는 특권이고 인간의 지적 산물이지만 수학의 발전이나 발명이 없었더라면 문명이 이렇게 발전할 수 있었을 지 의문이 든다는 것이고, 다른 사람이 만들어 놓은 문제풀이만 하는 사람들이 보통 수학을 퀴즈쇼라고 생각하곤 하는데 저 사람이 말하는 건 형식주의나 인본주의 수학이 아니라는 것이고 절대 저런 상술에 넘어가지 마시길 바랍니다. 그러면 수학을 단순 체스게임 그 이상 이하도 아니라고 생각하는 것인데 이 사람은 전형적으로 과거를 부정하는 사람으로 현실도피주의자라고도 할 수 있습니다. 그리고 아무도 신격화하지 않습니다. 현대 수학자들도 수학을 신이라고 생각하지 않습니다. 다만 연관이 있을 것이라 조심스럽게 믿을 뿐이라는 것입니다.
'종교에서처럼 믿는 게 아니라 수학자들이 어떤 사람입니까? 논리적이고 합리적인 사람들인데 가설로써 상정하는 것일 뿐. 개인의 합리적인 믿음이라는 것인데 왜 저리 다른 사람의 말을 왜곡시키고 과장하고 그러는지 굉장히 우숩군요. 수학에 대한 근본 입장을 강요하지 마시길 바랍니다. 본인이 원시인이라고 해서 타인도 그렇게 되는 게 아닙니다. 이 사람의 글에는 항상 확증편향이라는 논리적 오류가 담겨 있습니다. 분별해서 보셔야 합니다.
다른 사람들이 만들어 놓은 주어진 문제를 푸는 사람들은 대개 자신이 하는 게 수학의 전부인 줄 착각하는 경우가 굉장히 많습니다. 또한 힐베르트가 말한 형식주의에 대한 이해가 부족한 사람들이 오해와 착각에 빠지곤 하는데요. 그러한 사람들은 수학이 단지 큐브맞추기, 기계적 계산에 불과하다고 말하곤 합니다. 수학에서 드러나는 논리와 감성을 무시하는 건 어떠한 지적인 시도도 없었다는 것을 말해주곤 합니다. 계산하기 이전에 무엇이 있었나요? 그냥 하늘에서 뚝 떨어진 것인가요? 암기하고 외우고 수학 문제만 반복해서 풀다보니깐 자기가 뭘 하고 있는지도 모르는 사람이라는 것이죠. 이런 사람들이 어떠한 연관성도 발견하지 못하고 심오한 통찰을 얻지도 못하는 게 무엇 때문인 것일까요? 감수성의 부재인가요? 이성능력의 결핍일까요
다른 사람들이 만들어 놓은 주어진 문제를 푸는 사람들은 대개 자신이 하는 게 수학의 전부인 줄 착각하는 경우가 굉장히 많습니다. 또한 힐베르트가 말한 형식주의에 대한 이해가 부족한 사람들이 오해와 착각에 빠지곤 하는데요. 그러한 사람들은 수학이 단지 큐브맞추기, 기계적 계산에 불과하다고 말하곤 합니다. 수학에서 드러나는 논리와 감성을 무시하는 건 어떠한 지적인 시도도 없었다는 것을 말해주곤 합니다. 계산하기 이전에 무엇이 있었나요? 그냥 하늘에서 뚝 떨어진 것인가요? 암기하고 외우고 수학 문제만 반복해서 풀다보니깐 자기가 뭘 하고 있는지도 모르는 사람이라는 것이죠. 이런 사람들이 어떠한 연관성도 발견하지 못하고 심오한 통찰을 얻지도 못하는 게 무엇 때문인 것일까요? 감수성의 부재인가요? 이성능력의 결핍일까요
수학은 사람이라면 접할 수 있는 특권이고 인간의 지적 산물이지만 수학의 발전이나 발명이 없었더라면 문명이 이렇게 발전할 수 있었을 지 의문이 든다는 것이고, 다른 사람이 만들어 놓은 문제풀이만 하는 사람들이 보통 수학을 퀴즈쇼라고 생각하곤 하는데 저 사람이 말하는 건 형식주의나 인본주의 수학이 아니라는 것이고 절대 저런 상술에 넘어가지 마시길 바랍니다. 그러면 수학을 단순 체스게임 그 이상 이하도 아니라고 생각하는 것인데 이 사람은 전형적으로 과거를 부정하는 사람으로 현실도피주의자라고도 할 수 있습니다. 그리고 아무도 신격화하지 않습니다. 현대 수학자들도 수학을 신이라고 생각하지 않습니다. 다만 연관이 있을 것이라 조심스럽게 믿을 뿐이라는 것입니다.
이런 사람들이 과연 추상적 구조를 이해하고 있기나 한 것일까요? 일상 생활에서 어떠한 영향을 끼치고 있는지 알고나 있을까요? 동기나 의욕이 있을까요? 수학에 대해 아는 게 많이 부족한 사람들은 몇 번 회독해보고 모든 것 다 깨우쳤다는 식으로 관둡니다. 그러고서 수학은 게임이라고 단정 짓곤 합니다. 기껏해야 남이 만들어 놓은 수학을 하고 있는 것일 뿐인데 말이죠.
수학은 창조적 행위입니다. 세상의 문제를 찾고 법칙을 발견하고 해명하고 증명하는 게 수학자입니다.
수학은 사람이라면 접할 수 있는 특권이고 인간의 지적 산물이지만 수학의 발전이나 발명이 없었더라면 문명이 이렇게 발전할 수 있었을 지 의문이 든다는 것이고, 다른 사람이 만들어 놓은 문제풀이만 하는 사람들이 보통 수학을 퀴즈쇼라고 생각하곤 하는데 저 사람이 말하는 건 형식주의나 인본주의 수학이 아니라는 것이고 절대 저런 상술에 넘어가지 마시길 바랍니다. 그러면 수학을 단순 체스게임 그 이상 이하도 아니라고 생각하는 것인데 이 사람은 전형적으로 과거를 부정하는 사람으로 현실도피주의자라고도 할 수 있습니다. 그리고 아무도 신격화하지 않습니다. 현대 수학자들도 수학을 신이라고 생각하지 않습니다. 다만 연관이 있을 것이라 조심스럽게 믿을 뿐이라는 것입니다.
수학은 창조적 행위입니다. 세상의 문제를 찾고 법칙을 발견하고 해명하고 증명하는 게 수학자입니다.
종교에서처럼 믿는 게 아니라 수학자들이 어떤 사람입니까? 논리적이고 합리적인 사람들인데 가설로써 상정하는 것일 뿐. 개인의 합리적인 믿음이라는 것인데 왜 저리 다른 사람의 말을 왜곡시키고 과장하고 그러는지 굉장히 우숩군요. 수학에 대한 근본 입장을 강요하지 마시길 바랍니다. 본인이 원시인이라고 해서 타인도 그렇게 되는 게 아닙니다. 이 사람의 글에는 항상 확증편향이라는 논리적 오류가 담겨 있습니다. 분별해서 보셔야 합니다.
다른 사람들이 만들어 놓은 주어진 문제를 푸는 사람들은 대개 자신이 하는 게 수학의 전부인 줄 착각하는 경우가 굉장히 많습니다. 또한 힐베르트가 말한 형식주의에 대한 이해가 부족한 사람들이 오해와 착각에 빠지곤 하는데요. 그러한 사람들은 수학이 단지 큐브맞추기, 기계적 계산에 불과하다고 말하곤 합니다. 수학에서 드러나는 논리와 감성을 무시하는 건 어떠한 지적인 시도도 없었다는 것을 말해주곤 합니다. 계산하기 이전에 무엇이 있었나요? 그냥 하늘에서 뚝 떨어진 것인가요? 암기하고 외우고 수학 문제만 반복해서 풀다보니깐 자기가 뭘 하고 있는지도 모르는 사람이라는 것이죠. 이런 사람들이 어떠한 연관성도 발견하지 못하고 심오한 통찰을 얻지도 못하는 게 무엇 때문인 것일까요? 감수성의 부재인가요? 이성능력의 결핍일까요
다른 사람들이 만들어 놓은 주어진 문제를 푸는 사람들은 대개 자신이 하는 게 수학의 전부인 줄 착각하는 경우가 굉장히 많습니다. 또한 힐베르트가 말한 형식주의에 대한 이해가 부족한 사람들이 오해와 착각에 빠지곤 하는데요. 그러한 사람들은 수학이 단지 큐브맞추기, 기계적 계산에 불과하다고 말하곤 합니다. 수학에서 드러나는 논리와 감성을 무시하는 건 어떠한 지적인 시도도 없었다는 것을 말해주곤 합니다. 계산하기 이전에 무엇이 있었나요? 그냥 하늘에서 뚝 떨어진 것인가요? 암기하고 외우고 수학 문제만 반복해서 풀다보니깐 자기가 뭘 하고 있는지도 모르는 사람이라는 것이죠. 이런 사람들이 어떠한 연관성도 발견하지 못하고 심오한 통찰을 얻지도 못하는 게 무엇 때문인 것일까요? 감수성의 부재인가요? 이성능력의 결핍일까요
이런 사람들이 과연 추상적 구조를 이해하고 있기나 한 것일까요? 일상 생활에서 어떠한 영향을 끼치고 있는지 알고나 있을까요? 동기나 의욕이 있을까요? 수학에 대해 아는 게 많이 부족한 사람들은 몇 번 회독해보고 모든 것 다 깨우쳤다는 식으로 관둡니다. 그러고서 수학은 게임이라고 단정 짓곤 합니다. 기껏해야 남이 만들어 놓은 수학을 하고 있는 것일 뿐인데 말이죠.
수학은 사람이라면 접할 수 있는 특권이고 인간의 지적 산물이지만 수학의 발전이나 발명이 없었더라면 문명이 이렇게 발전할 수 있었을 지 의문이 든다는 것이고, 다른 사람이 만들어 놓은 문제풀이만 하는 사람들이 보통 수학을 퀴즈쇼라고 생각하곤 하는데 저 사람이 말하는 건 형식주의나 인본주의 수학이 아니라는 것이고 절대 저런 상술에 넘어가지 마시길 바랍니다. 그러면 수학을 단순 체스게임 그 이상 이하도 아니라고 생각하는 것인데 이 사람은 전형적으로 과거를 부정하는 사람으로 현실도피주의자라고도 할 수 있습니다. 그리고 아무도 신격화하지 않습니다. 현대 수학자들도 수학을 신이라고 생각하지 않습니다. 다만 연관이 있을 것이라 조심스럽게 믿을 뿐이라는 것입니다.
수학은 창조적 행위입니다. 세상의 문제를 찾고 법칙을 발견하고 해명하고 증명하는 게 수학자입니다.
수학은 사람이라면 접할 수 있는 특권이고 인간의 지적 산물이지만 수학의 발전이나 발명이 없었더라면 문명이 이렇게 발전할 수 있었을 지 의문이 든다는 것이고, 다른 사람이 만들어 놓은 문제풀이만 하는 사람들이 보통 수학을 퀴즈쇼라고 생각하곤 하는데 저 사람이 말하는 건 형식주의나 인본주의 수학이 아니라는 것이고 절대 저런 상술에 넘어가지 마시길 바랍니다. 그러면 수학을 단순 체스게임 그 이상 이하도 아니라고 생각하는 것인데 이 사람은 전형적으로 과거를 부정하는 사람으로 현실도피주의자라고도 할 수 있습니다. 그리고 아무도 신격화하지 않습니다. 현대 수학자들도 수학을 신이라고 생각하지 않습니다. 다만 연관이 있을 것이라 조심스럽게 믿을 뿐이라는 것입니다.
종교에서처럼 믿는 게 아니라 수학자들이 어떤 사람입니까? 논리적이고 합리적인 사람들인데 가설로써 상정하는 것일 뿐. 개인의 합리적인 믿음이라는 것인데 왜 저리 다른 사람의 말을 왜곡시키고 과장하고 그러는지 굉장히 우숩군요. 수학에 대한 근본 입장을 강요하지 마시길 바랍니다. 본인이 원시인이라고 해서 타인도 그렇게 되는 게 아닙니다. 이 사람의 글에는 항상 확증편향이라는 논리적 오류가 담겨 있습니다. 분별해서 보셔야 합니다.
다른 사람들이 만들어 놓은 주어진 문제를 푸는 사람들은 대개 자신이 하는 게 수학의 전부인 줄 착각하는 경우가 굉장히 많습니다. 또한 힐베르트가 말한 형식주의에 대한 이해가 부족한 사람들이 오해와 착각에 빠지곤 하는데요. 그러한 사람들은 수학이 단지 큐브맞추기, 기계적 계산에 불과하다고 말하곤 합니다. 수학에서 드러나는 논리와 감성을 무시하는 건 어떠한 지적인 시도도 없었다는 것을 말해주곤 합니다. 계산하기 이전에 무엇이 있었나요? 그냥 하늘에서 뚝 떨어진 것인가요? 암기하고 외우고 수학 문제만 반복해서 풀다보니깐 자기가 뭘 하고 있는지도 모르는 사람이라는 것이죠. 이런 사람들이 어떠한 연관성도 발견하지 못하고 심오한 통찰을 얻지도 못하는 게 무엇 때문인 것일까요? 감수성의 부재인가요? 이성능력의 결핍일까요
다른 사람들이 만들어 놓은 주어진 문제를 푸는 사람들은 대개 자신이 하는 게 수학의 전부인 줄 착각하는 경우가 굉장히 많습니다. 또한 힐베르트가 말한 형식주의에 대한 이해가 부족한 사람들이 오해와 착각에 빠지곤 하는데요. 그러한 사람들은 수학이 단지 큐브맞추기, 기계적 계산에 불과하다고 말하곤 합니다. 수학에서 드러나는 논리와 감성을 무시하는 건 어떠한 지적인 시도도 없었다는 것을 말해주곤 합니다. 계산하기 이전에 무엇이 있었나요? 그냥 하늘에서 뚝 떨어진 것인가요? 암기하고 외우고 수학 문제만 반복해서 풀다보니깐 자기가 뭘 하고 있는지도 모르는 사람이라는 것이죠. 이런 사람들이 어떠한 연관성도 발견하지 못하고 심오한 통찰을 얻지도 못하는 게 무엇 때문인 것일까요? 감수성의 부재인가요? 이성능력의 결핍일까요
이런 사람들이 과연 추상적 구조를 이해하고 있기나 한 것일까요? 일상 생활에서 어떠한 영향을 끼치고 있는지 알고나 있을까요? 동기나 의욕이 있을까요? 수학에 대해 아는 게 많이 부족한 사람들은 몇 번 회독해보고 모든 것 다 깨우쳤다는 식으로 관둡니다. 그러고서 수학은 게임이라고 단정 짓곤 합니다. 기껏해야 남이 만들어 놓은 수학을 하고 있는 것일 뿐인데 말이죠.
다른 사람들이 만들어 놓은 주어진 문제를 푸는 사람들은 대개 자신이 하는 게 수학의 전부인 줄 착각하는 경우가 굉장히 많습니다. 또한 힐베르트가 말한 형식주의에 대한 이해가 부족한 사람들이 오해와 착각에 빠지곤 하는데요. 그러한 사람들은 수학이 단지 큐브맞추기, 기계적 계산에 불과하다고 말하곤 합니다. 수학에서 드러나는 논리와 감성을 무시하는 건 어떠한 지적인 시도도 없었다는 것을 말해주곤 합니다. 계산하기 이전에 무엇이 있었나요? 그냥 하늘에서 뚝 떨어진 것인가요? 암기하고 외우고 수학 문제만 반복해서 풀다보니깐 자기가 뭘 하고 있는지도 모르는 사람이라는 것이죠. 이런 사람들이 어떠한 연관성도 발견하지 못하고 심오한 통찰을 얻지도 못하는 게 무엇 때문인 것일까요? 감수성의 부재인가요? 이성능력의 결핍일까요
수학은 창조적 행위입니다. 세상의 문제를 찾고 법칙을 발견하고 해명하고 증명하는 게 수학자입니다.
수학은 사람이라면 접할 수 있는 특권이고 인간의 지적 산물이지만 수학의 발전이나 발명이 없었더라면 문명이 이렇게 발전할 수 있었을 지 의문이 든다는 것이고, 다른 사람이 만들어 놓은 문제풀이만 하는 사람들이 보통 수학을 퀴즈쇼라고 생각하곤 하는데 저 사람이 말하는 건 형식주의나 인본주의 수학이 아니라는 것이고 절대 저런 상술에 넘어가지 마시길 바랍니다. 그러면 수학을 단순 체스게임 그 이상 이하도 아니라고 생각하는 것인데 이 사람은 전형적으로 과거를 부정하는 사람으로 현실도피주의자라고도 할 수 있습니다. 그리고 아무도 신격화하지 않습니다. 현대 수학자들도 수학을 신이라고 생각하지 않습니다. 다만 연관이 있을 것이라 조심스럽게 믿을 뿐이라는 것입니다.
수학은 사람이라면 접할 수 있는 특권이고 인간의 지적 산물이지만 수학의 발전이나 발명이 없었더라면 문명이 이렇게 발전할 수 있었을 지 의문이 든다는 것이고, 다른 사람이 만들어 놓은 문제풀이만 하는 사람들이 보통 수학을 퀴즈쇼라고 생각하곤 하는데 저 사람이 말하는 건 형식주의나 인본주의 수학이 아니라는 것이고 절대 저런 상술에 넘어가지 마시길 바랍니다. 그러면 수학을 단순 체스게임 그 이상 이하도 아니라고 생각하는 것인데 이 사람은 전형적으로 과거를 부정하는 사람으로 현실도피주의자라고도 할 수 있습니다. 그리고 아무도 신격화하지 않습니다. 현대 수학자들도 수학을 신이라고 생각하지 않습니다. 다만 연관이 있을 것이라 조심스럽게 믿을 뿐이라는 것입니다.
수학은 창조적 행위입니다. 세상의 문제를 찾고 법칙을 발견하고 해명하고 증명하는 게 수학자입니다.
수학은 사람이라면 접할 수 있는 특권이고 인간의 지적 산물이지만 수학의 발전이나 발명이 없었더라면 문명이 이렇게 발전할 수 있었을 지 의문이 든다는 것이고, 다른 사람이 만들어 놓은 문제풀이만 하는 사람들이 보통 수학을 퀴즈쇼라고 생각하곤 하는데 저 사람이 말하는 건 형식주의나 인본주의 수학이 아니라는 것이고 절대 저런 상술에 넘어가지 마시길 바랍니다. 그러면 수학을 단순 체스게임 그 이상 이하도 아니라고 생각하는 것인데 이 사람은 전형적으로 과거를 부정하는 사람으로 현실도피주의자라고도 할 수 있습니다. 그리고 아무도 신격화하지 않습니다. 현대 수학자들도 수학을 신이라고 생각하지 않습니다. 다만 연관이 있을 것이라 조심스럽게 믿을 뿐이라는 것입니다.
종교에서처럼 믿는 게 아니라 수학자들이 어떤 사람입니까? 논리적이고 합리적인 사람들인데 가설로써 상정하는 것일 뿐. 개인의 합리적인 믿음이라는 것인데 왜 저리 다른 사람의 말을 왜곡시키고 과장하고 그러는지 굉장히 우숩군요. 수학에 대한 근본 입장을 강요하지 마시길 바랍니다. 본인이 원시인이라고 해서 타인도 그렇게 되는 게 아닙니다. 이 사람의 글에는 항상 확증편향이라는 논리적 오류가 담겨 있습니다. 분별해서 보셔야 합니다.
다른 사람들이 만들어 놓은 주어진 문제를 푸는 사람들은 대개 자신이 하는 게 수학의 전부인 줄 착각하는 경우가 굉장히 많습니다. 또한 힐베르트가 말한 형식주의에 대한 이해가 부족한 사람들이 오해와 착각에 빠지곤 하는데요. 그러한 사람들은 수학이 단지 큐브맞추기, 기계적 계산에 불과하다고 말하곤 합니다. 수학에서 드러나는 논리와 감성을 무시하는 건 어떠한 지적인 시도도 없었다는 것을 말해주곤 합니다. 계산하기 이전에 무엇이 있었나요? 그냥 하늘에서 뚝 떨어진 것인가요? 암기하고 외우고 수학 문제만 반복해서 풀다보니깐 자기가 뭘 하고 있는지도 모르는 사람이라는 것이죠. 이런 사람들이 어떠한 연관성도 발견하지 못하고 심오한 통찰을 얻지도 못하는 게 무엇 때문인 것일까요? 감수성의 부재인가요? 이성능력의 결핍일까요
다른 사람들이 만들어 놓은 주어진 문제를 푸는 사람들은 대개 자신이 하는 게 수학의 전부인 줄 착각하는 경우가 굉장히 많습니다. 또한 힐베르트가 말한 형식주의에 대한 이해가 부족한 사람들이 오해와 착각에 빠지곤 하는데요. 그러한 사람들은 수학이 단지 큐브맞추기, 기계적 계산에 불과하다고 말하곤 합니다. 수학에서 드러나는 논리와 감성을 무시하는 건 어떠한 지적인 시도도 없었다는 것을 말해주곤 합니다. 계산하기 이전에 무엇이 있었나요? 그냥 하늘에서 뚝 떨어진 것인가요? 암기하고 외우고 수학 문제만 반복해서 풀다보니깐 자기가 뭘 하고 있는지도 모르는 사람이라는 것이죠. 이런 사람들이 어떠한 연관성도 발견하지 못하고 심오한 통찰을 얻지도 못하는 게 무엇 때문인 것일까요? 감수성의 부재인가요? 이성능력의 결핍일까요
수학은 창조적 행위입니다. 세상의 문제를 찾고 법칙을 발견하고 해명하고 증명하는 게 수학자입니다.
이런 사람들이 과연 추상적 구조를 이해하고 있기나 한 것일까요? 일상 생활에서 어떠한 영향을 끼치고 있는지 알고나 있을까요? 동기나 의욕이 있을까요? 수학에 대해 아는 게 많이 부족한 사람들은 몇 번 회독해보고 모든 것 다 깨우쳤다는 식으로 관둡니다. 그러고서 수학은 게임이라고 단정 짓곤 합니다. 기껏해야 남이 만들어 놓은 수학을 하고 있는 것일 뿐인데 말이죠.
수학은 창조적 행위입니다. 세상의 문제를 찾고 법칙을 발견하고 해명하고 증명하는 게 수학자입니다.\
이런 사람들이 과연 추상적 구조를 이해하고 있기나 한 것일까요? 일상 생활에서 어떠한 영향을 끼치고 있는지 알고나 있을까요? 동기나 의욕이 있을까요? 수학에 대해 아는 게 많이 부족한 사람들은 몇 번 회독해보고 모든 것 다 깨우쳤다는 식으로 관둡니다. 그러고서 수학은 게임이라고 단정 짓곤 합니다. 기껏해야 남이 만들어 놓은 수학을 하고 있는 것일 뿐인데 말이죠.
수학은 사람이라면 접할 수 있는 특권이고 인간의 지적 산물이지만 수학의 발전이나 발명이 없었더라면 문명이 이렇게 발전할 수 있었을 지 의문이 든다는 것이고, 다른 사람이 만들어 놓은 문제풀이만 하는 사람들이 보통 수학을 퀴즈쇼라고 생각하곤 하는데 저 사람이 말하는 건 형식주의나 인본주의 수학이 아니라는 것이고 절대 저런 상술에 넘어가지 마시길 바랍니다. 그러면 수학을 단순 체스게임 그 이상 이하도 아니라고 생각하는 것인데 이 사람은 전형적으로 과거를 부정하는 사람으로 현실도피주의자라고도 할 수 있습니다. 그리고 아무도 신격화하지 않습니다. 현대 수학자들도 수학을 신이라고 생각하지 않습니다. 다만 연관이 있을 것이라 조심스럽게 믿을 뿐이라는 것입니다.
종교에서처럼 믿는 게 아니라 수학자들이 어떤 사람입니까? 논리적이고 합리적인 사람들인데 가설로써 상정하는 것일 뿐. 개인의 합리적인 믿음이라는 것인데 왜 저리 다른 사람의 말을 왜곡시키고 과장하고 그러는지 굉장히 우숩군요. 수학에 대한 근본 입장을 강요하지 마시길 바랍니다. 본인이 원시인이라고 해서 타인도 그렇게 되는 게 아닙니다. 이 사람의 글에는 항상 확증편향이라는 논리적 오류가 담겨 있습니다. 분별해서 보셔야 합니다.
다른 사람들이 만들어 놓은 주어진 문제를 푸는 사람들은 대개 자신이 하는 게 수학의 전부인 줄 착각하는 경우가 굉장히 많습니다. 또한 힐베르트가 말한 형식주의에 대한 이해가 부족한 사람들이 오해와 착각에 빠지곤 하는데요. 그러한 사람들은 수학이 단지 큐브맞추기, 기계적 계산에 불과하다고 말하곤 합니다. 수학에서 드러나는 논리와 감성을 무시하는 건 어떠한 지적인 시도도 없었다는 것을 말해주곤 합니다. 계산하기 이전에 무엇이 있었나요? 그냥 하늘에서 뚝 떨어진 것인가요? 암기하고 외우고 수학 문제만 반복해서 풀다보니깐 자기가 뭘 하고 있는지도 모르는 사람이라는 것이죠. 이런 사람들이 어떠한 연관성도 발견하지 못하고 심오한 통찰을 얻지도 못하는 게 무엇 때문인 것일까요? 감수성의 부재인가요? 이성능력의 결핍일까요
수학은 사람이라면 접할 수 있는 특권이고 인간의 지적 산물이지만 수학의 발전이나 발명이 없었더라면 문명이 이렇게 발전할 수 있었을 지 의문이 든다는 것이고, 다른 사람이 만들어 놓은 문제풀이만 하는 사람들이 보통 수학을 퀴즈쇼라고 생각하곤 하는데 저 사람이 말하는 건 형식주의나 인본주의 수학이 아니라는 것이고 절대 저런 상술에 넘어가지 마시길 바랍니다. 그러면 수학을 단순 체스게임 그 이상 이하도 아니라고 생각하는 것인데 이 사람은 전형적으로 과거를 부정하는 사람으로 현실도피주의자라고도 할 수 있습니다. 그리고 아무도 신격화하지 않습니다. 현대 수학자들도 수학을 신이라고 생각하지 않습니다. 다만 연관이 있을 것이라 조심스럽게 믿을 뿐이라는 것입니다.
수학은 창조적 행위입니다. 세상의 문제를 찾고 법칙을 발견하고 해명하고 증명하는 게 수학자입니다.
이런 사람들이 과연 추상적 구조를 이해하고 있기나 한 것일까요? 일상 생활에서 어떠한 영향을 끼치고 있는지 알고나 있을까요? 동기나 의욕이 있을까요? 수학에 대해 아는 게 많이 부족한 사람들은 몇 번 회독해보고 모든 것 다 깨우쳤다는 식으로 관둡니다. 그러고서 수학은 게임이라고 단정 짓곤 합니다. 기껏해야 남이 만들어 놓은 수학을 하고 있는 것일 뿐인데 말이죠.
수학은 사람이라면 접할 수 있는 특권이고 인간의 지적 산물이지만 수학의 발전이나 발명이 없었더라면 문명이 이렇게 발전할 수 있었을 지 의문이 든다는 것이고, 다른 사람이 만들어 놓은 문제풀이만 하는 사람들이 보통 수학을 퀴즈쇼라고 생각하곤 하는데 저 사람이 말하는 건 형식주의나 인본주의 수학이 아니라는 것이고 절대 저런 상술에 넘어가지 마시길 바랍니다. 그러면 수학을 단순 체스게임 그 이상 이하도 아니라고 생각하는 것인데 이 사람은 전형적으로 과거를 부정하는 사람으로 현실도피주의자라고도 할 수 있습니다. 그리고 아무도 신격화하지 않습니다. 현대 수학자들도 수학을 신이라고 생각하지 않습니다. 다만 연관이 있을 것이라 조심스럽게 믿을 뿐이라는 것입니다.
수학은 사람이라면 접할 수 있는 특권이고 인간의 지적 산물이지만 수학의 발전이나 발명이 없었더라면 문명이 이렇게 발전할 수 있었을 지 의문이 든다는 것이고, 다른 사람이 만들어 놓은 문제풀이만 하는 사람들이 보통 수학을 퀴즈쇼라고 생각하곤 하는데 저 사람이 말하는 건 형식주의나 인본주의 수학이 아니라는 것이고 절대 저런 상술에 넘어가지 마시길 바랍니다. 그러면 수학을 단순 체스게임 그 이상 이하도 아니라고 생각하는 것인데 이 사람은 전형적으로 과거를 부정하는 사람으로 현실도피주의자라고도 할 수 있습니다. 그리고 아무도 신격화하지 않습니다. 현대 수학자들도 수학을 신이라고 생각하지 않습니다. 다만 연관이 있을 것이라 조심스럽게 믿을 뿐이라는 것입니다.
수학은 창조적 행위입니다. 세상의 문제를 찾고 법칙을 발견하고 해명하고 증명하는 게 수학자입니다.
이런 사람들이 과연 추상적 구조를 이해하고 있기나 한 것일까요? 일상 생활에서 어떠한 영향을 끼치고 있는지 알고나 있을까요? 동기나 의욕이 있을까요? 수학에 대해 아는 게 많이 부족한 사람들은 몇 번 회독해보고 모든 것 다 깨우쳤다는 식으로 관둡니다. 그러고서 수학은 게임이라고 단정 짓곤 합니다. 기껏해야 남이 만들어 놓은 수학을 하고 있는 것일 뿐인데 말이죠.
수학은 창조적 행위입니다. 세상의 문제를 찾고 법칙을 발견하고 해명하고 증명하는 게 수학자입니다.
수학은 사람이라면 접할 수 있는 특권이고 인간의 지적 산물이지만 수학의 발전이나 발명이 없었더라면 문명이 이렇게 발전할 수 있었을 지 의문이 든다는 것이고, 다른 사람이 만들어 놓은 문제풀이만 하는 사람들이 보통 수학을 퀴즈쇼라고 생각하곤 하는데 저 사람이 말하는 건 형식주의나 인본주의 수학이 아니라는 것이고 절대 저런 상술에 넘어가지 마시길 바랍니다. 그러면 수학을 단순 체스게임 그 이상 이하도 아니라고 생각하는 것인데 이 사람은 전형적으로 과거를 부정하는 사람으로 현실도피주의자라고도 할 수 있습니다. 그리고 아무도 신격화하지 않습니다. 현대 수학자들도 수학을 신이라고 생각하지 않습니다. 다만 연관이 있을 것이라 조심스럽게 믿을 뿐이라는 것입니다.
'종교에서처럼 믿는 게 아니라 수학자들이 어떤 사람입니까? 논리적이고 합리적인 사람들인데 가설로써 상정하는 것일 뿐. 개인의 합리적인 믿음이라는 것인데 왜 저리 다른 사람의 말을 왜곡시키고 과장하고 그러는지 굉장히 우숩군요. 수학에 대한 근본 입장을 강요하지 마시길 바랍니다. 본인이 원시인이라고 해서 타인도 그렇게 되는 게 아닙니다. 이 사람의 글에는 항상 확증편향이라는 논리적 오류가 담겨 있습니다. 분별해서 보셔야 합니다.
수학은 사람이라면 접할 수 있는 특권이고 인간의 지적 산물이지만 수학의 발전이나 발명이 없었더라면 문명이 이렇게 발전할 수 있었을 지 의문이 든다는 것이고, 다른 사람이 만들어 놓은 문제풀이만 하는 사람들이 보통 수학을 퀴즈쇼라고 생각하곤 하는데 저 사람이 말하는 건 형식주의나 인본주의 수학이 아니라는 것이고 절대 저런 상술에 넘어가지 마시길 바랍니다. 그러면 수학을 단순 체스게임 그 이상 이하도 아니라고 생각하는 것인데 이 사람은 전형적으로 과거를 부정하는 사람으로 현실도피주의자라고도 할 수 있습니다. 그리고 아무도 신격화하지 않습니다. 현대 수학자들도 수학을 신이라고 생각하지 않습니다. 다만 연관이 있을 것이라 조심스럽게 믿을 뿐이라는 것입니다.
수학은 창조적 행위입니다. 세상의 문제를 찾고 법칙을 발견하고 해명하고 증명하는 게 수학자입니다.\02.29 08:22:22삭제 ㅇㅇ(115.41)이런 사람들이 과연 추상적 구조를 이해하고 있기나 한 것일까요? 일상 생활에서 어떠한 영향을 끼치고 있는지 알고나 있을까요? 동기나 의욕이 있을까요? 수학에 대해 아는 게 많이 부족한 사람들은 몇 번 회독해보고 모든 것 다 깨우쳤다는 식으로 관둡니다. 그러고서 수학은 게임이라고 단정 짓곤 합니다. 기껏해야 남이 만들어 놓은 수학을 하고 있는 것일 뿐인데 말이죠.
다른 사람들이 만들어 놓은 주어진 문제를 푸는 사람들은 대개 자신이 하는 게 수학의 전부인 줄 착각하는 경우가 굉장히 많습니다. 또한 힐베르트가 말한 형식주의에 대한 이해가 부족한 사람들이 오해와 착각에 빠지곤 하는데요. 그러한 사람들은 수학이 단지 큐브맞추기, 기계적 계산에 불과하다고 말하곤 합니다. 수학에서 드러나는 논리와 감성을 무시하는 건 어떠한 지적인 시도도 없었다는 것을 말해주곤 합니다. 계산하기 이전에 무엇이 있었나요? 그냥 하늘에서 뚝 떨어진 것인가요? 암기하고 외우고 수학 문제만 반복해서 풀다보니깐 자기가 뭘 하고 있는지도 모르는 사람이라는 것이죠. 이런 사람들이 어떠한 연관성도 발견하지 못하고 심오한 통찰을 얻지도 못하는 게 무엇 때문인 것일까요? 감수성의 부재인가요? 이성능력의 결핍일까요
수학은 창조적 행위입니다. 세상의 문제를 찾고 법칙을 발견하고 해명하고 증명하는 게 수학자입니다.
이런 사람들이 과연 추상적 구조를 이해하고 있기나 한 것일까요? 일상 생활에서 어떠한 영향을 끼치고 있는지 알고나 있을까요? 동기나 의욕이 있을까요? 수학에 대해 아는 게 많이 부족한 사람들은 몇 번 회독해보고 모든 것 다 깨우쳤다는 식으로 관둡니다. 그러고서 수학은 게임이라고 단정 짓곤 합니다. 기껏해야 남이 만들어 놓은 수학을 하고 있는 것일 뿐인데 말이죠.
'종교에서처럼 믿는 게 아니라 수학자들이 어떤 사람입니까? 논리적이고 합리적인 사람들인데 가설로써 상정하는 것일 뿐. 개인의 합리적인 믿음이라는 것인데 왜 저리 다른 사람의 말을 왜곡시키고 과장하고 그러는지 굉장히 우숩군요. 수학에 대한 근본 입장을 강요하지 마시길 바랍니다. 본인이 원시인이라고 해서 타인도 그렇게 되는 게 아닙니다. 이 사람의 글에는 항상 확증편향이라는 논리적 오류가 담겨 있습니다. 분별해서 보셔야 합니다.
수학은 사람이라면 접할 수 있는 특권이고 인간의 지적 산물이지만 수학의 발전이나 발명이 없었더라면 문명이 이렇게 발전할 수 있었을 지 의문이 든다는 것이고, 다른 사람이 만들어 놓은 문제풀이만 하는 사람들이 보통 수학을 퀴즈쇼라고 생각하곤 하는데 저 사람이 말하는 건 형식주의나 인본주의 수학이 아니라는 것이고 절대 저런 상술에 넘어가지 마시길 바랍니다. 그러면 수학을 단순 체스게임 그 이상 이하도 아니라고 생각하는 것인데 이 사람은 전형적으로 과거를 부정하는 사람으로 현실도피주의자라고도 할 수 있습니다. 그리고 아무도 신격화하지 않습니다. 현대 수학자들도 수학을 신이라고 생각하지 않습니다. 다만 연관이 있을 것이라 조심스럽게 믿을 뿐이라는 것입니다.
다른 사람들이 만들어 놓은 주어진 문제를 푸는 사람들은 대개 자신이 하는 게 수학의 전부인 줄 착각하는 경우가 굉장히 많습니다. 또한 힐베르트가 말한 형식주의에 대한 이해가 부족한 사람들이 오해와 착각에 빠지곤 하는데요. 그러한 사람들은 수학이 단지 큐브맞추기, 기계적 계산에 불과하다고 말하곤 합니다. 수학에서 드러나는 논리와 감성을 무시하는 건 어떠한 지적인 시도도 없었다는 것을 말해주곤 합니다. 계산하기 이전에 무엇이 있었나요? 그냥 하늘에서 뚝 떨어진 것인가요? 암기하고 외우고 수학 문제만 반복해서 풀다보니깐 자기가 뭘 하고 있는지도 모르는 사람이라는 것이죠. 이런 사람들이 어떠한 연관성도 발견하지 못하고 심오한 통찰을 얻지도 못하는 게 무엇 때문인 것일까요? 감수성의 부재인가요? 이성능력의 결핍일까요
이런 사람들이 과연 추상적 구조를 이해하고 있기나 한 것일까요? 일상 생활에서 어떠한 영향을 끼치고 있는지 알고나 있을까요? 동기나 의욕이 있을까요? 수학에 대해 아는 게 많이 부족한 사람들은 몇 번 회독해보고 모든 것 다 깨우쳤다는 식으로 관둡니다. 그러고서 수학은 게임이라고 단정 짓곤 합니다. 기껏해야 남이 만들어 놓은 수학을 하고 있는 것일 뿐인데 말이죠.
수학은 창조적 행위입니다. 세상의 문제를 찾고 법칙을 발견하고 해명하고 증명하는 게 수학자입니다.
수학은 사람이라면 접할 수 있는 특권이고 인간의 지적 산물이지만 수학의 발전이나 발명이 없었더라면 문명이 이렇게 발전할 수 있었을 지 의문이 든다는 것이고, 다른 사람이 만들어 놓은 문제풀이만 하는 사람들이 보통 수학을 퀴즈쇼라고 생각하곤 하는데 저 사람이 말하는 건 형식주의나 인본주의 수학이 아니라는 것이고 절대 저런 상술에 넘어가지 마시길 바랍니다. 그러면 수학을 단순 체스게임 그 이상 이하도 아니라고 생각하는 것인데 이 사람은 전형적으로 과거를 부정하는 사람으로 현실도피주의자라고도 할 수 있습니다. 그리고 아무도 신격화하지 않습니다. 현대 수학자들도 수학을 신이라고 생각하지 않습니다. 다만 연관이 있을 것이라 조심스럽게 믿을 뿐이라는 것입니다.
'종교에서처럼 믿는 게 아니라 수학자들이 어떤 사람입니까? 논리적이고 합리적인 사람들인데 가설로써 상정하는 것일 뿐. 개인의 합리적인 믿음이라는 것인데 왜 저리 다른 사람의 말을 왜곡시키고 과장하고 그러는지 굉장히 우숩군요. 수학에 대한 근본 입장을 강요하지 마시길 바랍니다. 본인이 원시인이라고 해서 타인도 그렇게 되는 게 아닙니다. 이 사람의 글에는 항상 확증편향이라는 논리적 오류가 담겨 있습니다. 분별해서 보셔야 합니다.
수학은 창조적 행위입니다. 세상의 문제를 찾고 법칙을 발견하고 해명하고 증명하는 게 수학자입니다.
다른 사람들이 만들어 놓은 주어진 문제를 푸는 사람들은 대개 자신이 하는 게 수학의 전부인 줄 착각하는 경우가 굉장히 많습니다. 또한 힐베르트가 말한 형식주의에 대한 이해가 부족한 사람들이 오해와 착각에 빠지곤 하는데요. 그러한 사람들은 수학이 단지 큐브맞추기, 기계적 계산에 불과하다고 말하곤 합니다. 수학에서 드러나는 논리와 감성을 무시하는 건 어떠한 지적인 시도도 없었다는 것을 말해주곤 합니다. 계산하기 이전에 무엇이 있었나요? 그냥 하늘에서 뚝 떨어진 것인가요? 암기하고 외우고 수학 문제만 반복해서 풀다보니깐 자기가 뭘 하고 있는지도 모르는 사람이라는 것이죠. 이런 사람들이 어떠한 연관성도 발견하지 못하고 심오한 통찰을 얻지도 못하는 게 무엇 때문인 것일까요? 감수성의 부재인가요? 이성능력의 결핍일까요
종교에서처럼 믿는 게 아니라 수학자들이 어떤 사람입니까? 논리적이고 합리적인 사람들인데 가설로써 상정하는 것일 뿐. 개인의 합리적인 믿음이라는 것인데 왜 저리 다른 사람의 말을 왜곡시키고 과장하고 그러는지 굉장히 우숩군요. 수학에 대한 근본 입장을 강요하지 마시길 바랍니다. 본인이 원시인이라고 해서 타인도 그렇게 되는 게 아닙니다. 이 사람의 글에는 항상 확증편향이라는 논리적 오류가 담겨 있습니다. 분별해서 보셔야 합니다.
수학은 창조적 행위입니다. 세상의 문제를 찾고 법칙을 발견하고 해명하고 증명하는 게 수학자입니다.
수학은 창조적 행위입니다. 세상의 문제를 찾고 법칙을 발견하고 해명하고 증명하는 게 수학자입니다.
종교에서처럼 믿는 게 아니라 수학자들이 어떤 사람입니까? 논리적이고 합리적인 사람들인데 가설로써 상정하는 것일 뿐. 개인의 합리적인 믿음이라는 것인데 왜 저리 다른 사람의 말을 왜곡시키고 과장하고 그러는지 굉장히 우숩군요. 수학에 대한 근본 입장을 강요하지 마시길 바랍니다. 본인이 원시인이라고 해서 타인도 그렇게 되는 게 아닙니다. 이 사람의 글에는 항상 확증편향이라는 논리적 오류가 담겨 있습니다. 분별해서 보셔야 합니다.
다른 사람들이 만들어 놓은 주어진 문제를 푸는 사람들은 대개 자신이 하는 게 수학의 전부인 줄 착각하는 경우가 굉장히 많습니다. 또한 힐베르트가 말한 형식주의에 대한 이해가 부족한 사람들이 오해와 착각에 빠지곤 하는데요. 그러한 사람들은 수학이 단지 큐브맞추기, 기계적 계산에 불과하다고 말하곤 합니다. 수학에서 드러나는 논리와 감성을 무시하는 건 어떠한 지적인 시도도 없었다는 것을 말해주곤 합니다. 계산하기 이전에 무엇이 있었나요? 그냥 하늘에서 뚝 떨어진 것인가요? 암기하고 외우고 수학 문제만 반복해서 풀다보니깐 자기가 뭘 하고 있는지도 모르는 사람이라는 것이죠. 이런 사람들이 어떠한 연관성도 발견하지 못하고 심오한 통찰을 얻지도 못하는 게 무엇 때문인 것일까요? 감수성의 부재인가요? 이성능력의 결핍일까요
수학은 창조적 행위입니다. 세상의 문제를 찾고 법칙을 발견하고 해명하고 증명하는 게 수학자입니다.
'종교에서처럼 믿는 게 아니라 수학자들이 어떤 사람입니까? 논리적이고 합리적인 사람들인데 가설로써 상정하는 것일 뿐. 개인의 합리적인 믿음이라는 것인데 왜 저리 다른 사람의 말을 왜곡시키고 과장하고 그러는지 굉장히 우숩군요. 수학에 대한 근본 입장을 강요하지 마시길 바랍니다. 본인이 원시인이라고 해서 타인도 그렇게 되는 게 아닙니다. 이 사람의 글에는 항상 확증편향이라는 논리적 오류가 담겨 있습니다. 분별해서 보셔야 합니다.
다른 사람들이 만들어 놓은 주어진 문제를 푸는 사람들은 대개 자신이 하는 게 수학의 전부인 줄 착각하는 경우가 굉장히 많습니다. 또한 힐베르트가 말한 형식주의에 대한 이해가 부족한 사람들이 오해와 착각에 빠지곤 하는데요. 그러한 사람들은 수학이 단지 큐브맞추기, 기계적 계산에 불과하다고 말하곤 합니다. 수학에서 드러나는 논리와 감성을 무시하는 건 어떠한 지적인 시도도 없었다는 것을 말해주곤 합니다. 계산하기 이전에 무엇이 있었나요? 그냥 하늘에서 뚝 떨어진 것인가요? 암기하고 외우고 수학 문제만 반복해서 풀다보니깐 자기가 뭘 하고 있는지도 모르는 사람이라는 것이죠. 이런 사람들이 어떠한 연관성도 발견하지 못하고 심오한 통찰을 얻지도 못하는 게 무엇 때문인 것일까요? 감수성의 부재인가요? 이성능력의 결핍일까요
이런 사람들이 과연 추상적 구조를 이해하고 있기나 한 것일까요? 일상 생활에서 어떠한 영향을 끼치고 있는지 알고나 있을까요? 동기나 의욕이 있을까요? 수학에 대해 아는 게 많이 부족한 사람들은 몇 번 회독해보고 모든 것 다 깨우쳤다는 식으로 관둡니다. 그러고서 수학은 게임이라고 단정 짓곤 합니다. 기껏해야 남이 만들어 놓은 수학을 하고 있는 것일 뿐인데 말이죠.
수학은 창조적 행위입니다. 세상의 문제를 찾고 법칙을 발견하고 해명하고 증명하는 게 수학자입니다.\02.29 08:22:22삭제 ㅇㅇ(115.41)이런 사람들이 과연 추상적 구조를 이해하고 있기나 한 것일까요? 일상 생활에서 어떠한 영향을 끼치고 있는지 알고나 있을까요? 동기나 의욕이 있을까요? 수학에 대해 아는 게 많이 부족한 사람들은 몇 번 회독해보고 모든 것 다 깨우쳤다는 식으로 관둡니다. 그러고서 수학은 게임이라고 단정 짓곤 합니다. 기껏해야 남이 만들어 놓은 수학을 하고 있는 것일 뿐인데 말이죠.
이런 사람들이 과연 추상적 구조를 이해하고 있기나 한 것일까요? 일상 생활에서 어떠한 영향을 끼치고 있는지 알고나 있을까요? 동기나 의욕이 있을까요? 수학에 대해 아는 게 많이 부족한 사람들은 몇 번 회독해보고 모든 것 다 깨우쳤다는 식으로 관둡니다. 그러고서 수학은 게임이라고 단정 짓곤 합니다. 기껏해야 남이 만들어 놓은 수학을 하고 있는 것일 뿐인데 말이죠.
수학은 사람이라면 접할 수 있는 특권이고 인간의 지적 산물이지만 수학의 발전이나 발명이 없었더라면 문명이 이렇게 발전할 수 있었을 지 의문이 든다는 것이고, 다른 사람이 만들어 놓은 문제풀이만 하는 사람들이 보통 수학을 퀴즈쇼라고 생각하곤 하는데 저 사람이 말하는 건 형식주의나 인본주의 수학이 아니라는 것이고 절대 저런 상술에 넘어가지 마시길 바랍니다. 그러면 수학을 단순 체스게임 그 이상 이하도 아니라고 생각하는 것인데 이 사람은 전형적으로 과거를 부정하는 사람으로 현실도피주의자라고도 할 수 있습니다. 그리고 아무도 신격화하지 않습니다. 현대 수학자들도 수학을 신이라고 생각하지 않습니다. 다만 연관이 있을 것이라 조심스럽게 믿을 뿐이라는 것입니다.
수학은 사람이라면 접할 수 있는 특권이고 인간의 지적 산물이지만 수학의 발전이나 발명이 없었더라면 문명이 이렇게 발전할 수 있었을 지 의문이 든다는 것이고, 다른 사람이 만들어 놓은 문제풀이만 하는 사람들이 보통 수학을 퀴즈쇼라고 생각하곤 하는데 저 사람이 말하는 건 형식주의나 인본주의 수학이 아니라는 것이고 절대 저런 상술에 넘어가지 마시길 바랍니다. 그러면 수학을 단순 체스게임 그 이상 이하도 아니라고 생각하는 것인데 이 사람은 전형적으로 과거를 부정하는 사람으로 현실도피주의자라고도 할 수 있습니다. 그리고 아무도 신격화하지 않습니다. 현대 수학자들도 수학을 신이라고 생각하지 않습니다. 다만 연관이 있을 것이라 조심스럽게 믿을 뿐이라는 것입니다.
수학은 사람이라면 접할 수 있는 특권이고 인간의 지적 산물이지만 수학의 발전이나 발명이 없었더라면 문명이 이렇게 발전할 수 있었을 지 의문이 든다는 것이고, 다른 사람이 만들어 놓은 문제풀이만 하는 사람들이 보통 수학을 퀴즈쇼라고 생각하곤 하는데 저 사람이 말하는 건 형식주의나 인본주의 수학이 아니라는 것이고 절대 저런 상술에 넘어가지 마시길 바랍니다. 그러면 수학을 단순 체스게임 그 이상 이하도 아니라고 생각하는 것인데 이 사람은 전형적으로 과거를 부정하는 사람으로 현실도피주의자라고도 할 수 있습니다. 그리고 아무도 신격화하지 않습니다. 현대 수학자들도 수학을 신이라고 생각하지 않습니다. 다만 연관이 있을 것이라 조심스럽게 믿을 뿐이라는 것입니다.
'종교에서처럼 믿는 게 아니라 수학자들이 어떤 사람입니까? 논리적이고 합리적인 사람들인데 가설로써 상정하는 것일 뿐. 개인의 합리적인 믿음이라는 것인데 왜 저리 다른 사람의 말을 왜곡시키고 과장하고 그러는지 굉장히 우숩군요. 수학에 대한 근본 입장을 강요하지 마시길 바랍니다. 본인이 원시인이라고 해서 타인도 그렇게 되는 게 아닙니다. 이 사람의 글에는 항상 확증편향이라는 논리적 오류가 담겨 있습니다. 분별해서 보셔야 합니다.
수학은 사람이라면 접할 수 있는 특권이고 인간의 지적 산물이지만 수학의 발전이나 발명이 없었더라면 문명이 이렇게 발전할 수 있었을 지 의문이 든다는 것이고, 다른 사람이 만들어 놓은 문제풀이만 하는 사람들이 보통 수학을 퀴즈쇼라고 생각하곤 하는데 저 사람이 말하는 건 형식주의나 인본주의 수학이 아니라는 것이고 절대 저런 상술에 넘어가지 마시길 바랍니다. 그러면 수학을 단순 체스게임 그 이상 이하도 아니라고 생각하는 것인데 이 사람은 전형적으로 과거를 부정하는 사람으로 현실도피주의자라고도 할 수 있습니다. 그리고 아무도 신격화하지 않습니다. 현대 수학자들도 수학을 신이라고 생각하지 않습니다. 다만 연관이 있을 것이라 조심스럽게 믿을 뿐이라는 것입니다.
수학은 창조적 행위입니다. 세상의 문제를 찾고 법칙을 발견하고 해명하고 증명하는 게 수학자입니다.
수학은 사람이라면 접할 수 있는 특권이고 인간의 지적 산물이지만 수학의 발전이나 발명이 없었더라면 문명이 이렇게 발전할 수 있었을 지 의문이 든다는 것이고, 다른 사람이 만들어 놓은 문제풀이만 하는 사람들이 보통 수학을 퀴즈쇼라고 생각하곤 하는데 저 사람이 말하는 건 형식주의나 인본주의 수학이 아니라는 것이고 절대 저런 상술에 넘어가지 마시길 바랍니다. 그러면 수학을 단순 체스게임 그 이상 이하도 아니라고 생각하는 것인데 이 사람은 전형적으로 과거를 부정하는 사람으로 현실도피주의자라고도 할 수 있습니다. 그리고 아무도 신격화하지 않습니다. 현대 수학자들도 수학을 신이라고 생각하지 않습니다. 다만 연관이 있을 것이라 조심스럽게 믿을 뿐이라는 것입니다.
다른 사람들이 만들어 놓은 주어진 문제를 푸는 사람들은 대개 자신이 하는 게 수학의 전부인 줄 착각하는 경우가 굉장히 많습니다. 또한 힐베르트가 말한 형식주의에 대한 이해가 부족한 사람들이 오해와 착각에 빠지곤 하는데요. 그러한 사람들은 수학이 단지 큐브맞추기, 기계적 계산에 불과하다고 말하곤 합니다. 수학에서 드러나는 논리와 감성을 무시하는 건 어떠한 지적인 시도도 없었다는 것을 말해주곤 합니다. 계산하기 이전에 무엇이 있었나요? 그냥 하늘에서 뚝 떨어진 것인가요? 암기하고 외우고 수학 문제만 반복해서 풀다보니깐 자기가 뭘 하고 있는지도 모르는 사람이라는 것이죠. 이런 사람들이 어떠한 연관성도 발견하지 못하고 심오한 통찰을 얻지도 못하는 게 무엇 때문인 것일까요? 감수성의 부재인가요? 이성능력의 결핍일까요
'종교에서처럼 믿는 게 아니라 수학자들이 어떤 사람입니까? 논리적이고 합리적인 사람들인데 가설로써 상정하는 것일 뿐. 개인의 합리적인 믿음이라는 것인데 왜 저리 다른 사람의 말을 왜곡시키고 과장하고 그러는지 굉장히 우숩군요. 수학에 대한 근본 입장을 강요하지 마시길 바랍니다. 본인이 원시인이라고 해서 타인도 그렇게 되는 게 아닙니다. 이 사람의 글에는 항상 확증편향이라는 논리적 오류가 담겨 있습니다. 분별해서 보셔야 합니다.
수학은 사람이라면 접할 수 있는 특권이고 인간의 지적 산물이지만 수학의 발전이나 발명이 없었더라면 문명이 이렇게 발전할 수 있었을 지 의문이 든다는 것이고, 다른 사람이 만들어 놓은 문제풀이만 하는 사람들이 보통 수학을 퀴즈쇼라고 생각하곤 하는데 저 사람이 말하는 건 형식주의나 인본주의 수학이 아니라는 것이고 절대 저런 상술에 넘어가지 마시길 바랍니다. 그러면 수학을 단순 체스게임 그 이상 이하도 아니라고 생각하는 것인데 이 사람은 전형적으로 과거를 부정하는 사람으로 현실도피주의자라고도 할 수 있습니다. 그리고 아무도 신격화하지 않습니다. 현대 수학자들도 수학을 신이라고 생각하지 않습니다. 다만 연관이 있을 것이라 조심스럽게 믿을 뿐이라는 것입니다.
다른 사람들이 만들어 놓은 주어진 문제를 푸는 사람들은 대개 자신이 하는 게 수학의 전부인 줄 착각하는 경우가 굉장히 많습니다. 또한 힐베르트가 말한 형식주의에 대한 이해가 부족한 사람들이 오해와 착각에 빠지곤 하는데요. 그러한 사람들은 수학이 단지 큐브맞추기, 기계적 계산에 불과하다고 말하곤 합니다. 수학에서 드러나는 논리와 감성을 무시하는 건 어떠한 지적인 시도도 없었다는 것을 말해주곤 합니다. 계산하기 이전에 무엇이 있었나요? 그냥 하늘에서 뚝 떨어진 것인가요? 암기하고 외우고 수학 문제만 반복해서 풀다보니깐 자기가 뭘 하고 있는지도 모르는 사람이라는 것이죠. 이런 사람들이 어떠한 연관성도 발견하지 못하고 심오한 통찰을 얻지도 못하는 게 무엇 때문인 것일까요? 감수성의 부재인가요? 이성능력의 결핍일까요
수학은 창조적 행위입니다. 세상의 문제를 찾고 법칙을 발견하고 해명하고 증명하는 게 수학자입니다.
종교에서처럼 믿는 게 아니라 수학자들이 어떤 사람입니까? 논리적이고 합리적인 사람들인데 가설로써 상정하는 것일 뿐. 개인의 합리적인 믿음이라는 것인데 왜 저리 다른 사람의 말을 왜곡시키고 과장하고 그러는지 굉장히 우숩군요. 수학에 대한 근본 입장을 강요하지 마시길 바랍니다. 본인이 원시인이라고 해서 타인도 그렇게 되는 게 아닙니다. 이 사람의 글에는 항상 확증편향이라는 논리적 오류가 담겨 있습니다. 분별해서 보셔야 합니다.
수학은 사람이라면 접할 수 있는 특권이고 인간의 지적 산물이지만 수학의 발전이나 발명이 없었더라면 문명이 이렇게 발전할 수 있었을 지 의문이 든다는 것이고, 다른 사람이 만들어 놓은 문제풀이만 하는 사람들이 보통 수학을 퀴즈쇼라고 생각하곤 하는데 저 사람이 말하는 건 형식주의나 인본주의 수학이 아니라는 것이고 절대 저런 상술에 넘어가지 마시길 바랍니다. 그러면 수학을 단순 체스게임 그 이상 이하도 아니라고 생각하는 것인데 이 사람은 전형적으로 과거를 부정하는 사람으로 현실도피주의자라고도 할 수 있습니다. 그리고 아무도 신격화하지 않습니다. 현대 수학자들도 수학을 신이라고 생각하지 않습니다. 다만 연관이 있을 것이라 조심스럽게 믿을 뿐이라는 것입니다.
수학은 창조적 행위입니다. 세상의 문제를 찾고 법칙을 발견하고 해명하고 증명하는 게 수학자입니다.
수학 갤 이니 산술 능력이 뛰어난 분들이 많이 활동하시고 계신 듯한대, 정신과학 전공해서 이것저것 주워 들은 게 좀 있는 ㅋ 뭐시기학 전문기자로서 힘들 게 사회인이 된 지나가는 기생충인데. 늬들 정신활성물질 좀 작작 처먹거라, 시민권 있는 놈들이야 D.모다피닐×D.암페타민에 쩔고 쩔다가 폐인된다
문장 한 줄 한 줄 써대는 걸 보니 똘똘한 몇 놈 빼면 실재해 현실에서 그에 대응할 수도 없는 얘길 늘어놓는 걸 보니 도파민 2차 독성물질 때문에 대가리 속 우동사리 전체가 망가져 엣말로 F○○, 정신분열에 치매까지 온 것 같다 계속 그래라 근데 어느날 도파민 방출 기능체제에 다른 전달물질 방출, 리테이크 기능체제마저 망가지면 늬들 주의에 가족도 없어질 수
힘들더라도 그냥 인간답게 당당하게 앞으로도 걸어가라 싫으면
좀 하다가 좀 우쭐대다가 뛰어내리는 거야
그 흔한 리타(MPH) 만날 아침부터 강간하던 놈들도 3~5년 이하면 끊을 가능성이 20% 이상 되니 끊도록 해라♡ 그 이상으로 오남용적으로 장기화되면 네 대가리도 앞서 간 놈 대가리랑 거의 메 한 가지 된다. 안 놈 제사 끝나면 그다음은 너희들 응 너희들 차례여..똘또한 놈들 꺼여워서 잘못들어왔다가, 뒈진 한넘 스스로 간 두넘 샹각나서 쓰고 간다...간다
댓글 굉장하네