◈ 신촌우왕의
소수의 일반항 P(n)
저 식이 정확하나요? 증명과정을 알고싶습니다.
베르트랑 공준을 이용한 소수의 경계는 지나치게 크고 소수임을 판별하는데도 지나치게 많은 계산이 포함된다
애초에 소수 분포가 로그 적분 함수를 따르는데 지수함수로 경계를 잡는거부터 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
넌 언제나 형식적 표현에 집착하는구나. 실제로는 지수함수 경계 2^n까지 갈 필요없이 δ([x]^n, 0)의 값이 0이 나오면서 바로 끝난다.
1. 경계값이 너무 크다고 지적한 사람 2. 효율적인 알고리즘 대신 비효율적인 수식을 사용하는 사람
효율적인 알고리즘으로 P(n)을 작성해서 제시해볼 것.
허접~
효율적인 알고리즘으로 P(n)을 작성해서 제시해볼 것. --- 존중해줄 만한 가치가 있는 댓글이 나와서 대화를 나누려는 데 왜 자꾸 딴소리?
잘은 모르겠는데 윌런스의 공식 표절인 것 같음
저 식이 정확하나요? 증명과정을 알고싶습니다.
베르트랑 공준을 이용한 소수의 경계는 지나치게 크고 소수임을 판별하는데도 지나치게 많은 계산이 포함된다
애초에 소수 분포가 로그 적분 함수를 따르는데 지수함수로 경계를 잡는거부터 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
넌 언제나 형식적 표현에 집착하는구나. 실제로는 지수함수 경계 2^n까지 갈 필요없이 δ([x]^n, 0)의 값이 0이 나오면서 바로 끝난다.
1. 경계값이 너무 크다고 지적한 사람 2. 효율적인 알고리즘 대신 비효율적인 수식을 사용하는 사람
효율적인 알고리즘으로 P(n)을 작성해서 제시해볼 것.
효율적인 알고리즘으로 P(n)을 작성해서 제시해볼 것.
허접~
효율적인 알고리즘으로 P(n)을 작성해서 제시해볼 것. --- 존중해줄 만한 가치가 있는 댓글이 나와서 대화를 나누려는 데 왜 자꾸 딴소리?
잘은 모르겠는데 윌런스의 공식 표절인 것 같음