2차원 그래프:
https://www.desmos.com/calculator?lang=ko
3차원 그래프:
박찬우 대정리:
https://www.youtube.com/watch?v=ILDh7rwuLTo&list=PLzfdvaUES1seZzHzo05jINUafC50L-kn0&index=2
신촌우왕 소개
서강대학교 물리학과 87학번 박찬우
(부전공: 수학)
수학자, 작곡가, 요가수행자
MCSE, SCJP
박찬우 대정리
피타고라스 세 수
"해는 반드시 다음과 같은 꼴이다."
(x, y, z) = (v+pk, w+pk, v+w+pk)
유일성 같은 소리 하고 있네.
이게 도대체 무슨 말인지
이해를 못하니
피타고라스 세 수를
예로 들어 설명해주겠다.
누구든 피타고라스 정리를 만족하는
세 자연수 (x, y, z)를 가져오기 바란다.
반드시
(x, y, z) = (v+pk, w+pk, v+w+pk) 꼴로
표현될 수 있음을 보여주겠다.
아니다.
그냥
니들이
피타고라스 세 수 (x, y, z)를 바꿔가면서
아래 파이썬 코드를 실행시키기 바란다.
니들이
어떤 방법으로
어떤 경로로
피타고라스 세 수를 얻어냈든
반드시 (v+pk, w+pk, v+w+pk) 꼴이 됨을
확인할 수 있을 것이다.
즉
(x, y, z)는
반드시
(v+pk, w+pk, v+w+pk) 꼴이
되는 것이다.
import sympy as sym
p = 2
(x, y, z) = (7, 24, 25)
# (3, 4, 5), (5, 12, 13), (8, 15, 17), (7, 24, 25)
v, w, k = sym.symbols('v, w, k')
eq_1 = sym.Eq(x, v+p*k)
eq_2 = sym.Eq(y, w+p*k)
eq_3 = sym.Eq(z, v+w+p*k)
print(f"(x, y, z) = ({x}, {y}, {z})")
print(sym.solve([eq_1, eq_2, eq_3]))
우엉 - dc App
박찬우의 페르마 대정리 증명은 완벽하게 반박 완료되었으므로 제 글을 참조하시기 바랍니다. https://gall.dcinside.com/board/view/?id=mathematics&no=361362&page=1
박찬우는 현재 제 주장에 대한 제대로된 반박은 사실상 불가능한 상태이며 계속 겉도는 주장만 반복하고 있음을 확인하시기 바랍니다.
ㅇㅇ(121.169) --------------- 니가 왜 해의 표현의 유일성을 요구하는데? 니가 해를 가져와봐. 내가 v, w, k를 찾아줄께. 해가 존재하면 반드시 그런 꼴로 쓸 수 있다니까 웬 유일성 유일성 유일성이냐? 그거 유일성에 대한 얘기 아냐.
니가 x, y, z를 제공해. 내가 v, w, k를 제공할테니...
증명: 박찬우 대정리가 참이라고 가정하자. v,w에 대해 홀수=짝수가 나오므로 모순 따라서 박찬우 대정리는 거짓임 니가 귀류법으로 증명했잖아
내가 말하는 것은 다음과 같은 것이다. 누가 (x, y, z)를 다오. 그러면 반드시 (v+pk, w+pk, v+w+pk) 꼴로 쓸 수 있음을 보여주겠다. 이해함?
해가 존재하지 않는다는걸 증명한게 아님 넌 해가 '반드시' 그런 꼴일 필요는 없다는걸 증명한거임 귀류법으로
너는 https://gall.dcinside.com/board/view/?id=mathematics&no=361364&page=1 이 글을 읽어보고 너도 비슷한 부류의 논리적 실수를 범하지는 않았는지 스스로 점검해보길 바람
ㅇㅇ(121.169) -------------- No. No. No. 귀류법은 모순이 발견되면 맨 처음 가정이 잘못되었다고 결론을 내려주는 것이다. 모순 발견. 그 모순은 왜 생겼다? "자연수 해가 존재한다고 가정하자" 때문에 생긴 모순이다. 따라서 자연수 해는 존재하지 않는 것이다.
자연수 해가 존재한다고 가정했기에 모순이 생긴게 아니라, 자연수 해가 존재하면 반드시 박찬우 대정리를 만족하는 꼴이다. 라고 가정했기에 모순이 생긴 것 아님?
다시 말하는데 자연수 해 (x, y, z)가 존재한다면 반드시 (v+pk, w+pk, v+w+pk) 꼴이다. ------------ 자연수 해 (x, y, z)를 가져와봐. 반드시 (v+pk, w+pk, v+w+pk) 꼴로 고쳐줄께.
박찬우 대정리가 틀렸다는걸 너가 이미 귀류법으로 증명했는데 왜 자꾸 x,y,z를 가져오라고 함 니가 이미 박찬우 대정리가 틀렸다는걸 밝혔음 귀류법으로
ㅇㅇ(121.169) --------------- 박찬우 대정리는 맞는거야. 자연수 해가 존재한다고 가정하면 그런 꼴로 고칠 수 있다는 결과가 당연히 얻어져. 왜 이렇게 이해를 못하는 것이냐?
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=mathematics&no=361373&page=1 니 인수분해가 맞긴 함?
빨리 내 글에 댓글 남겨라
ㅇㅇ(121.169) ----------------- 야. 내가 너 때문에 지친다. 너 몇 살이냐? 중3 수준이면 아니 고1 수준이면 그래도 이해는 해주겠다. 정말 해도 해도 너무하는구나. 니가 이해못하고서 지금 사람 모욕 주는 글을 얼마나 싸지르고 있는거냐?
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=mathematics&no=361139 이거 보고 생각하고 또 생각해보거라.