수학 갤러리에서 여러가지를 말하기는 했지만, 수학은 영향의 가감승제에 대해서


펼쳐질 수 있는 이성의 반증에 대해서 집합의 집합을 다뤄놓는 것의 부분이 된다고 생각함. ㅇㅅㅇ..


그런 측면에서 순수수학과 응용수학이 나뉘는 것이,


순수수학과 응용수학은 접근하는 추상화의 수준이 영향의 가감승제에 대해서 그 영향의 꼴이 일반적인가, 특정적인가에 따라서 나뉜다고 생각했기도 함. 


ㅇㅅㅇ.. 




그렇지만 수학적 개체에 대해서 상당히 많은 것이 언어론적으로 있는 것에 대해서 그렇다면 수학적 개체에 대해서는,


영향의 가감승제에 대해서 있는 추상의 집합의 집합에 대해서 일이 어떻게 되는가? 도 살펴볼만하기도 함. ㅇㅅㅇ




수학 갤러리에 대해서 이전에 써놓은 게시글에서 다뤘듯이, 수학자는 추상의 영향의 가감승제가 이뤄지는 구조가 있는 것에서 Return by 의 CODE 를 다뤄놓는 것이,


그것에 대해서 상호변환의 행태로 알고리즘이 가능한 것에 대해 불변성의 CODE 를 보이는 사실을 다뤄놓는다고 볼 수 있기도 함.


그렇지만 개체의 수준에서 수학자들이 무엇을 다루는가? 에 대해서는 분명히 개체를 논하고 있는 것이 수학이지만 그 부분에 대해서는


언급이 사실 애매하기는 했음. ㅇㅅㅇ 




그렇지만 수학적으로 충분히 넓은 공간이 개체에 대해서 가능할 바에 대해서는, 그 영향의 가감승제에 대한 것이 작용의 수준이면 충분하다고 봄.




왜냐하면 작용의 수준에서 추상의 가감승제에 대해서 현실 중에 일어나는 일에 대해 상호변환의 System 이 놓여있는 일에 대해서,


그러한 변환이 상호적으로 속성으로 있는 일에 대해 기본적으로 그것이 어떻게 가감승제를 이뤄놓게 되는가? 에 따라서, 그러함의 패턴을


따로 하나의 개체공간으로 추상화해봐서 살펴볼 수가 있기 때문임.


ㅇㅅㅇ..


 


그렇다면 그러한 추상화된 개체공간의 작용에 대해서 일어나는 모든 것에 대해서는 일어나는 일의 System 적 상호성에 대해서,


추상적으로 받아들일 수 있는 공리가 주어지고, 


그것에 대해서 개체공간의 Factor 에 대해서 개체공간이 따르는 영향의 상호공간에 대해서 구조적으로 어떠한 일이 Factor 에 의해서 연역되는 것에 대해,


개체의 집합을 꼴에 대해 정의를 해놓고 꼴의 의미에 대해서, Factor 에 의한 합(Sum) 의 과정에 대해,


그것이 가상의 Factor 를 도입하는 것에 따르자면, 얼만큼의 영향이 이뤄지는가? 에 대한 것을 Factor 의 수준으로 다룰 수 있다는 것이 사실이기도 함.


ㅇㅅㅇ.. 




그래서 수학적 개체라는 것에 대해서는, Factor 의 수준에서의 영향의 상호적 작용에 대해 개체공간으로써 영향의 수준으로 Factor 가 작용하게될


일어나는 일의 상호성의 공간에 대해서, Factor 에 대한 이성적 역학을 탐구한다는 것에 의한 하나의 개체들의 고유한 부류라고 볼 수 있음.


ㅇㅅㅇ


 


그리고 그 탐구에 대해서 중요한 것은 일어나는 일의 공간에 대해서 그 작용의 Factor 에 대해 실제로 그 공간에서의 일에 대한 여러 사실들에 대해서,


사실이 놓여있는 바를 정보적으로 역이용해서 상호영향의 작용에 대한 개체공간에 대해서 어떠한 Factor 가 있고, 그것이 놓여있는 사실에 대해서


어떠한 영향을 만들어내는가? 에 대한 감수성이 필요로 하는 것에 대해서 있다고 봄. ㅇㅅㅇ


 


그래서 정리하자면 수학적 현실이라는 것에 대해서는 Factor 에 대한 세상의 것이 되는 개체들이라고 보여지고, 수학적 탐구라는 것은


총체적으로 Factor 가 따르는 영향의 합(Sum) 에 대해서 그것이 놓여있는 사실들에 대해 어떠한 Factor 를 띄는 것인가? 에 대한 의문의 것이라고 봄. 


내 생각에 수학은 상당히 어려운 것이 틀리지는 않고 그러한 의미에서 상당히 과학에 대해 Factor 라는 것에 대해 철학적인 부분이 있다고 생각함.  


ㅇㅅㅇ