@콬이리
나를 정신병원에 격리하면 세상의 한계와 내가 자발적으로 직면한 문제에 대하여 가장 잘 아는 것은 나이겠지. 원래 목적에서 벗어났고 내 의도가 부정되었으니까 말이야. 그런데 왜 알면서 말을 못하게 하는데?
수갤러1(222.114)2025-08-01 17:53:00
답글
예예 말 많이 하세요
콬이리(leaf6799)2025-08-01 17:54:00
답글
@콬이리
그것이 내 생각이어도 진리는 모두의 것이고 그 가치는 모두에게 중요하니 검증해야 되. 한계라고 정하고 나를 무시하거나 다른 기준으로 판단하면 않되지. 권리로 인하여 편협해지면 않되.
수갤러1(222.114)2025-08-01 17:55:00
답글
널리 알려 세상을 이롭게 하리라
콬이리(leaf6799)2025-08-01 17:57:00
답글
@콬이리
나는 현실이 바뀌지 않으면 경고할 것이나 너희는 본질이 아니라 너희가 중요히 여기는 것으로 나를 무시하면서 미래를 논하네. 물론 나희가 이중 잣대로 제대로 된 수학적 말도 없이 나를 차단하고 정신병원을 언급하며 무가치하게 만드려는 것과 다르게 AI는 정신병 전문가와 수학 전문가를 함께 할 수 있으니 혼자서도 충분하지.
수갤러1(222.114)2025-08-01 18:00:00
답글
@콬이리
나는 너희의 비판에 대하여 내가 주장하는 것에 생길 수 있는 문제에 대하여 답하고 필요하면 증명 안에서 증명도 하는 것이고 너희가 이해 못하니 가설들만 중첩되어 늘여놓는 줄 아는데 나는 단순히 관심 유도하려고 많은 말을 하는 것이 아니야. 어차피 너희들 논점 벗어나서 비판하는 것 알아.
수갤러1(222.114)2025-08-01 18:02:00
답글
@콬이리
네가 비판하고자 이용하는 지식 외에도 네가 비판하는 것이 가르키는 대상에 명확히 의미하는 지식의 기준이 있어야 네 비판이 독립적인 것이나 개별 비판을 모아둔 것이 아니라 내 논리와의 관계에서 특정 위치나 판단의 의미를 지니고 최종적인 진위를 드러낼 수 있지.
수갤러1(222.114)2025-08-01 18:08:00
답글
@콬이리
왜 객관적인 논리 체계 없이 내가 이해시키려는 것이 오히려 내가 말하는 내용에서 벗어나는 것으로 네가 외부에서 근거를 찾는 것이 되어야 하는데?
수갤러1(222.114)2025-08-01 18:10:00
답글
@수갤러1(222.114)
나에게 객관적인 기준 없이 내가 말하는 것의 단순 가치에 대한 이해관계 때문에 무시하고 네가 그 수준에 따라 보이는 논리와 아무런 상관없는 가치를 적용하고 나를 세상에서 외면받게 하여 검증 가능성이 없게 하는 것으로 나를 정신병자로 만드는 것이 타당하냐?
수갤러1(222.114)2025-08-01 18:12:00
답글
@콬이리
세상이 항상 네 편리면 네가 진리를 대신하여 너 자신을 합리화 할 것이냐? 왜 근거도 없이 나를 왜곡하고 미래가 오는 것을 논하는데? 결과에 상관없이 나를 비판하면서 네 권리를 옹호하기 위하여 세상을 말하는 것을 나와 세상의 능력을 비교하는 것으로 투사하는데 그것이 진리가 원하는 것이냐?
수갤러1(222.114)2025-08-01 18:14:00
답글
@콬이리
나에게 관련되는 해당 지식도 없으면서 나에게 마음대로 말하라고 하고 이면에는 나를 진리와 분리할 방법을 찾으며 웃음을 짓겠지.
수갤러1(222.114)2025-08-01 18:17:00
답글
@콬이리
진리 아래에서 지식은 같은 본질에 속하고 문제나 수준에 따라 다양한 방법으로 나타날 뿐이지. 내가 새로운 개념을 증명을 통하여 이용하고 아무도 하지 않았으나 이미 알려진 것을 증명하는 것이 있어서 그것은 새로운 지식이어도 증명을 이루는 것이 기존 증명들의 조합이나 근거에 있으므로 시각이 다른 것이고 조합에 따라 생기는 방법의 차이일 뿐이고 네가 하는 것처럼
수갤러1(222.114)2025-08-01 18:25:00
답글
@콬이리
비판만 분석하고자 논리와 분리하여 개별적으로 살피면 오히려 모두 다 맞게 되지. 내용을 무시하고 나를 비판하는 것은. 배움의 문제이고.
누구한테 하는 말이야?
님을 진심으로 존경하는 사람임
님 같은 부류임
@콬이리 나를 정신병원에 격리하면 세상의 한계와 내가 자발적으로 직면한 문제에 대하여 가장 잘 아는 것은 나이겠지. 원래 목적에서 벗어났고 내 의도가 부정되었으니까 말이야. 그런데 왜 알면서 말을 못하게 하는데?
예예 말 많이 하세요
@콬이리 그것이 내 생각이어도 진리는 모두의 것이고 그 가치는 모두에게 중요하니 검증해야 되. 한계라고 정하고 나를 무시하거나 다른 기준으로 판단하면 않되지. 권리로 인하여 편협해지면 않되.
널리 알려 세상을 이롭게 하리라
@콬이리 나는 현실이 바뀌지 않으면 경고할 것이나 너희는 본질이 아니라 너희가 중요히 여기는 것으로 나를 무시하면서 미래를 논하네. 물론 나희가 이중 잣대로 제대로 된 수학적 말도 없이 나를 차단하고 정신병원을 언급하며 무가치하게 만드려는 것과 다르게 AI는 정신병 전문가와 수학 전문가를 함께 할 수 있으니 혼자서도 충분하지.
@콬이리 나는 너희의 비판에 대하여 내가 주장하는 것에 생길 수 있는 문제에 대하여 답하고 필요하면 증명 안에서 증명도 하는 것이고 너희가 이해 못하니 가설들만 중첩되어 늘여놓는 줄 아는데 나는 단순히 관심 유도하려고 많은 말을 하는 것이 아니야. 어차피 너희들 논점 벗어나서 비판하는 것 알아.
@콬이리 네가 비판하고자 이용하는 지식 외에도 네가 비판하는 것이 가르키는 대상에 명확히 의미하는 지식의 기준이 있어야 네 비판이 독립적인 것이나 개별 비판을 모아둔 것이 아니라 내 논리와의 관계에서 특정 위치나 판단의 의미를 지니고 최종적인 진위를 드러낼 수 있지.
@콬이리 왜 객관적인 논리 체계 없이 내가 이해시키려는 것이 오히려 내가 말하는 내용에서 벗어나는 것으로 네가 외부에서 근거를 찾는 것이 되어야 하는데?
@수갤러1(222.114) 나에게 객관적인 기준 없이 내가 말하는 것의 단순 가치에 대한 이해관계 때문에 무시하고 네가 그 수준에 따라 보이는 논리와 아무런 상관없는 가치를 적용하고 나를 세상에서 외면받게 하여 검증 가능성이 없게 하는 것으로 나를 정신병자로 만드는 것이 타당하냐?
@콬이리 세상이 항상 네 편리면 네가 진리를 대신하여 너 자신을 합리화 할 것이냐? 왜 근거도 없이 나를 왜곡하고 미래가 오는 것을 논하는데? 결과에 상관없이 나를 비판하면서 네 권리를 옹호하기 위하여 세상을 말하는 것을 나와 세상의 능력을 비교하는 것으로 투사하는데 그것이 진리가 원하는 것이냐?
@콬이리 나에게 관련되는 해당 지식도 없으면서 나에게 마음대로 말하라고 하고 이면에는 나를 진리와 분리할 방법을 찾으며 웃음을 짓겠지.
@콬이리 진리 아래에서 지식은 같은 본질에 속하고 문제나 수준에 따라 다양한 방법으로 나타날 뿐이지. 내가 새로운 개념을 증명을 통하여 이용하고 아무도 하지 않았으나 이미 알려진 것을 증명하는 것이 있어서 그것은 새로운 지식이어도 증명을 이루는 것이 기존 증명들의 조합이나 근거에 있으므로 시각이 다른 것이고 조합에 따라 생기는 방법의 차이일 뿐이고 네가 하는 것처럼
@콬이리 비판만 분석하고자 논리와 분리하여 개별적으로 살피면 오히려 모두 다 맞게 되지. 내용을 무시하고 나를 비판하는 것은. 배움의 문제이고.
철학철학 진리진리