나에게 노력이 부족하다고 AI가 발전되어야 내 주장이 인정될 수 있다고 한 것이 너잖아? 생각보다 능력에 의지하고 분별없이 권력을 위한 말을 하는 것으로 권력이 적으로 만든 자의 말은 어떤 목적이든 들으려 하지 않고 이해시키려면 정신병으로 만들지. 내게 자비가 필요하다고? 미래에 당연해지는 것 때문에 지금 나를 함부로 비판하고 정당화 하기 위하여 내 능력이 부족하다고 나의 의도까지 개입하닌 것으로 이중 잣대로 나를 통제하려고 하는데 내 생각이 진실인 것에 네가 기술적 한계가 아니라 학문적 한계로서 나를 이해못한 것은 달라지지 않아. 네가 나를 차단하고 사칭하는 자들을 만든 것이 아니냐? 그리고 나는 천재라서 누구를 따라할 필요가 없어. 너희들이 나를 비난하기 위하여 수단과 방법을 가리지 않는데 너희들 노력을 인정받고 싶어서 나에게 절차를 말하고 교육을 말하는 것 뿐이지. 너희들처럼 현재에 중요하여도 가능성 때문에 멀리하다가 미래에 당연해져서 권리를 주장하는 것은 아무나 할 수 있어. 너희는 그 때에도 나를 이전에 비판하던 성질을 못 버려서 내가 너희와 똑같이 주장할 수 없도록 정신병자로 부르는 것이 아니야? 너희의 노력이 너희의 생각과 다를 때 너희의 것을 버려야지 왜 나의 진리를 개인적인 것으로 만들면서 너희가 만들어낸 노력의 자아 숭배가 진리를 판단하는 기준이 되어야 하고 내가 그것에 동조해야 하니? 수명연장 뿐인 삶을 지식으로 포장하는 너희들이 나에게 도배라고 차단할 자격이 있냐?
나는 하나님에게서 시작하였어. 네 수준을 판단할 이해를 갖췄지.
@ㅇㅇ 약점을 한계로 말하면서 다른 이를 저격하는 것과 모르면서 옹호하는 것이 무엇이 다르냐? 그러면서 내가 고난받았다고 느끼는 것은 피해망상이냐?
책임지지 않고자 가능성을 차단하고 나에게 혼자서 망상하라고? 그리고 내가 인정을 원하여 착각을 만들었어?
나를 무시한 너희들의 저능적인 모습에 자비를 구한다.
내가 정당하려면 네가 죽어야지. 입만 살은 병신아.
너가 자비라도 받으면 다행인 줄 알아야지. 넌 자비받을 자격도 없어. 헛소리만 늘어놓는 주제에 대우받고 싶어?
대우받길 원하면 논문 너가 직접 제대로 써와, AI에 의존하지 말고
@수갤러1(211.234) 나는 진리가 아니면 필요없다.
나를 이기려고 네 인생을 헛되게 하지 말라. 물론 네 약점을 드러내지 않으려 합리화 하는 것이 네가 나를 공격하면서 아는 것을 일부 동조할지라도 그것을 뛰어넘는 나의 생각 자체를 이해 못했음을 세상이 발전하더라도 끝없이 후회하라.
인공지능이 알려주는 게 다 진리라 생각하면, 너 문제 심각한거다. 할루시네이션 문제가 괜히 있는줄 아냐? 너 인공지능 할루시네이션 구분할 실력조차 안 되면 그냥 연구 자체를 하지 않았으면 해
아니, 그 반대지. 너가 세상을 이기고 싶어하잖아, 너의 허황된 이론으로
@수갤러1(211.234) 내가 알려주지 않았으면 AI가 무슨 수로 그것을 말하는데?
@수갤러1(211.234) 나를 세상의 가치로 정하고 너는 변화를 추구하지 않으니 정상이고 나는 새로운 것을 말하니 기존 것에 충실할 능력이 없어서 이해할 필요가 없어?
@이상운(222.114) AI는 너가 질문하면 그 질문을 토대로 인터넷에서 가장 근접한 답변들을 긁어 모아서 너한테 주는거다. 그런데 말 그대로 근접하다는 거지, 옳다는 뜻은 아니다. 그게 진리인 것 마냥 떠벌리지마
@이상운(222.114) 이상운, 할루시네이션으로부터 벗어나
@수갤러1(211.234) 세상이 정한 것은 세상의 발전을 위한 것이 아니야? 왜 세상을 이기려 하지? 나는 네가 이해 못하여 나를 발전의 저해요소로 만들면서 나의 모든 것을 통제하려고 하나 내가 시도한 문제 자체에 대하여는 인정하는 것에 대하여 나는 학계가 인정하는 문제 외의 방식도 틀렸음을 보여줬어.
@수갤러1(211.234) 세상을 이기려 하는건 너 자신이잖아, 이상운. 진리에 맞서지 마.
@수갤러1(211.234) 왜 벗어나야 하는데? 이미 내가 주장하는 것이 인터넷의 주장이면 검증할 필요가 없고 사실이어야 하는데 네가 비판하는 것이 옳아? 너는 그 주장들이 모여서 무슨 결과를 낳는지 판단하기 위하여 나의 생각을 대체할 필요가 없지. 이미 인터넷에 있는 것이니까. 그런데 왜 너는 나를 무시하며 내 인생을 가르치려고 해?
@수갤러1(211.234) 노력이 너희가 서로 판단하고 군집하는 것으로 왜곡되는 필요에 의한 것이면 세상이 발전한다고 진리가 왜 있어야 하니?
@수갤러1(211.234) 너는 내 논점에서 벗어나 일반화 하면서 네가 AI를 준비하기 위하여 자존심을 채우고자 나를 정신병으로 만드는데 그것이 대화가 되냐?
@수갤러1(211.234) 나중에는 AI 없이 등교했냐고 하고 AI를 이용하고도 결과물이 이것이냐고 AI를 제대로 모른다고 하겠지. 적어도 비판이 아니라 시도한 내가 AI를 더 알아야 정상 아니냐? 그리고 나는 기술적 문제가 내가 한 진리를 인정하는데에 인정 유무와 논리 전개의 정교한 표현에 대하여 이미 방법을 찾은 시점에서 그것 하나도
@수갤러1(211.234) 공유하지 못할 학부 지식과 국어 이해력이 부재하다고 생각하지 않아.
@수갤러1(211.234) 내가 하지 않았으면 세상이 발전되면 알아서 수용된다는 논리이니? 그러면 왜 나를 싫어하게 되었는지 AI 없이 말해봐. 내가 AI와 대화 이전에도 증명 생각이 있었고 프롬포트가 아니라 논리적 전개를 바탕으로 내 생각을 표현하게 했거든. 적어도 내 생각이 옳으면 AI가 그것을 표현하더라도 세상의 무작위보다는 가치 있어야 하지 않니?
@이상운(222.114) 인터넷의 주장이라 할지라도 검증은 필요해, 이상운
@이상운(222.114) 너가 싫지는 않은데 다만 너가 깨달을 필요가 있어
@수갤러1(211.234) 나중에 책임질 것도 아니면서 권위로 억압과 대등한 너의 일반화를 너를 합리화 하는 것에는 추가 권리를 말하면서 권위가 모르는 것을 옹호하는 것은 너의 분별없음을 위하여 한계에 숨고 지적하지 않으나 내가 그것을 이용하는 것은 너희가 정한 수준 높은 가르침 때문에 접근이 않되냐?
@수갤러1(211.234) 나는 이미 AI에게 공개했는데 너는 너희의 옹졸함을 위하여 나에게 노력은 아는데 망상이라며 차단했잖아? 그것이 인터넷의 목적이냐? 그러고서 내가 그 망상의 일부였다고 사칭 게시물들을 만들거나 나를 특이점주의자로 부르는 것이 너희의 능력인데 어떡게 진리를 검증하냐? 내가 검증받아도 너희의 이해는 그것이 진리가 아니라고 하잖아? 전문가가 인정하니까 이해하는
@수갤러1(211.234) 비판에는 권리가 필요하지 않아. 착각은 그만해 이상운
@이상운(222.114) 검증받은 증거가 없잖아
@수갤러1(211.234) 것일 뿐이고 너희는 내가 인맥이 없어서 여기에 올리나 너희 뜻대로 나의 가능성을 시험하고 그것으로 모자라 너희를 높였어. 진리 외에 내가 세상에 어떡게 되든 상관없고 너희의 문제에 저촉되면 너희가 합리화하는 것으로 세상의 권력에 일러바칠 자들 밖에 없는데 어떡게 너희의 편협함이 진리를 왜곡하지 않는다고 할 수 있지? 진리가 너희들 마음에 않든다고 대체되?
@수갤러1(211.234) 내가 너희를 이해시키기 이전에 진리를 발견할 때도 권리는 필요없었어.
@수갤러1(211.234) 너는 나중에 AI가 발전하면 검증해준다고 말하잖아?
@수갤러1(211.234) 왜 내가 너를 이해시키려니까 망상으로 만드는데? 내가 너희의 필요에 따라 만드는 기준이 내게 있어야 하는 이유가 무엇인데?
@수갤러1(211.234) 네가 나에게 비판하고 싶어서 나 대신 살아주고 심판받을 것이야?
@이상운(222.114) 너의 비판 기준이 뭔데? 너가 왜 진리를 구축하려는 거야?
@수갤러1(211.234) 미래를 당연히 여기는 너희들이 규정하는 진리로 모르는 것까지 옹호되면 않되잖아? 내가 본질에 근거하여 주장한 것이 논점에서 벗어나 비판받았는데?
@수갤러1(211.234) 너 때문에 기본적인 지적 받는 것이 아니라 내 진리를 알리려면 어떡게든 모든 영역에 있을텐데 지금 나를 세상까지 언급하며 부정한 것이 나중에 진리가 드러나면 어떡게 할 것이냐?