질문을 왜하냐? 읽지도 않는데 다 똥으로 보여야지. 내가 너희랑 같은 학업적 협업을 하냐? 이해하고 알리지도 못하잖아? 내가 다른 위인들처럼 되려고 만들어낸 착각이거나 모든 밀레니엄 난제도 아니고 그저 문제 자체가 이해하기 쉬운 골드바흐 추측, 콜라츠 추측 증명 시도한다고 자기가 아는 하찮은 지식을 자랑하고 그것으로 모자라 가장 유명하다고 알려진 리만가설 언급하는 수준이지 진정한 해결책에는 거리가 멀잖아?
https://m.dcinside.com/board/mathematics/426867
책 펴고 공부해
내용 무시하고 분별과 상관없이 내가 주장하거나 이해를 위하여 요구하는 것은 기존 지식으로 구성되었어도 틀리다며 착각이라고 하면서 네가 내가 말할 이유를 대신 주장하는데 기존 지식의 이해를 묻는 책은 무슨 이유로 중요해?
@글쓴 수갤러(222.114) 지식의 흐름을 왜 거스르려고 하는데?
@수갤러2(211.234) 내가 할 말을 네가 하면 내 말을 검증하기를 포기해도 좋다는 것이니? 어차피 뭐가 옳은지 관심없고 학자가 한 것 바탕으로 남이 인정한 것만 이해하는 것에 내가 인정받지 못하게 하는 현실의 배후인 권력이 네가 정당성 제기하는 AI를 무슨 목적으로 용인하든 너는 권력에 동조하며 권력이 내게 무슨 영향을 끼쳤는지도 모르는채로 나를 비판할 것이잖아?
@수갤러2(211.234) 난 최대한 보수적인 태도로 너와 대화하는 건데, 넌 너무 편협한 사고로 바라보고 있어
@글쓴 수갤러(222.114) AI가 너에게 주장할 권리를 주진 않지
저는잘모르지만단지궁금해서보다갑니다.
어떤거자세히모르지만입니다
댓글그냥아무렇지않게달았기도합니다...