내가 한 것은 유사 수학이고 나희가 말하는 것은 역사를 알므로 새로운 수학이고 고난을 이기고 자신을 알린 수학자야? 내기 말하는 것은 망상으로 합리화하여 무조건 내가 옳다고 하는 분탕질하는 부류이고? 내가 이미 문서를 만들었는데 학력 때문에 저널에 접근 못하는 것이 그런 판단과 분리해야지. 너희가 지금 내용 무시하고 내가 다른 부분도 저능아라고 AI 발전해도 비판한다고 하는 것처럼 말이야. 나는 내 말에 부족함이 없고 너희들과 토론이 아닌 알리는 것을 전제로 말하는데 내가 스스로 이유를 생각해봤자 너희들을 다시 토론으로 이해시키지 않으면 망상과 다른 것이 무엇이냐? 내가 나를 합리화 하는 이유를 말하는 대신 내가 한 것에 그대로 평가받고자 생각으로 끝나는 것이 아닌 너희에게 알리는 것이 아니냐?
https://m.dcinside.com/board/math/66416
니가 무조건 니가 옳다고 하길래 그렇게 취급해 주는건데 뭐 잘못됨?
니가 무조건 옳다고 생각하진 않는거임?
@ㅇㅇ(39.124) 내가 악해지는 시점을 너는 알아도 그것으로 내 말이 맞았고 나는 악한 자였으니 그런 비판을 받아도 마땅하였다고 할 뿐이지 내가 너에게 말했을 때 네가 거부한 이유에 대하여는 생각하지 못하겠지.
@글쓴 수갤러(222.114) 아주 딴소리가 패시브야ㅋㅋ 니 생각을 골라보라고 1. 니 말은 무조건 옳다 2. 니 말이 무조건 옳은 것은 아니다