범죄자 심문도 아니고 프롬포트는 왜 이용하냐? 네 삶이 중요하면 나에게 근거도 제시하지 않으면서 누구나 시도할 수 있고 지식이 좋은데 내 말이 틀렸다는 식으로 내가 설명해도 내게 교육이 필요하다는 생각을 가지고 접근하지마.
내가 이런 주장을 하지 않았으면 틀렸다고도 말하지 않겠지. 그저 너는 내 성공이 싫은 것이야. 내가 아는 세계가 변화의 준비가 않되서 말이지.
https://doi.org/10.5281/zenodo.17270421
네가 찬성과 반대에서 무조건 비판만 하더라도 편이나 세력이 없어야 본질을 무시한 네가 나처럼 개인적 위기에 처하고 나와 다르게 세상적 외 신념이 따로 없더라도 분별로 네 길을 선택할 수 있잖아?
나에게 노력을 하라면서 차단하고 그들끼리 표면적 지식만을 공유하는 자들이나 내가 중요한 것을 말해도 개인 주장을 제한하고 더 이해키려 하면 그것을 오히려 진심으로 생각한다며 비판하는 너희는 내가 믿지 어려운 일을 당하고 중요성 때문에 대중이 인정하기 어려운 것을 주장하면 내가 원래 권력에게 경고하다가 당한 것을 대중에게 설득해야 하는데 대중은 일반적으로 권위를 따르는 것에 설득이 어려울 줄 예상 못했겠니? 네가 내 학문에 대한 자세가 잘못되었다고 하는데 나만큼 현실을 감당하며 열심한 자가 없어. 너희가 나와 같은 것을 당하지 않아서 그러한 단순한 것들을 중요한 것처럼 말하며 나를 무시하는 것으로 너희가 정신을 못 차렸지. 나는 내 말을 합리화 하기 위하여 너희가 정당성 의심하는 수단과 방법(AI)를 이용했겠냐? 너희는 내가 그것을 말하더라도 그것이 세상의 것이니내 말의 논점에서 벗어나려고 그것에 대하여 질문을 하고 비판을 하는데 내가 진실성을 강조하여 누군가를 특정하지 않고 모두에게 말하는 것에 수단과 방법은 그저 이해 요소일 뿐인데 너희가 주객전도 되어 반응하는 것이 내게는 다른 소리 같아. 너희들이 말하는대로 진실하여 내가 아무런 설득 요소없이 내 생각만 가지고 말하면 망상이라며 차단하고 너희들끼리만 공유할 것인데 너희가 인정하는 자에게는 아무말이나 하기 바라는 습성은 무엇이냐? 내가 말한 것이 중요한 것을 알고도 그저 나에 대한 정보만 가지고 비판한 책임은 결코 가볍지 않아. 내가 너희가 세상적 이득과 개인적 삶을 포기 못하여 권위에 동조하여 말하는 것 때문에 벗어난 논점을 말하지 않고 내가 당한 것을 바로 말했어도 너희는 지금처럼 거짓을 말했을 것이야. 미래에 AI가 발전해도 내가 저능아이고 나또한 마찬가지라고 애초에 AI로 권위 대체되기 이전에 내가 하는 생각을 권위도 할 수 있다고 말하는 것이 같은 AI 이용하고도 그런 생각 누구나 할 수 있는데 시도하지 않고 권위를 찾던 부류 아닌가? 내가 옳으면 내가 알리지 않아도 남이 알아준다고? 네가 하는 말도 그렇고 네이버 지식인에도 네가 증명한 것에 사실이냐는 전제로 뉴스에 나오고 이미 알려진다는 것으로 남이 인정한 것만 이해하겠다고 하고 그렇지 않으면 내가 망상하는 것이 팩트라고 기존의 한계가 차라리 낫다고 하는데 내가 무슨 도덕을 가져야 네게 유익하냐? 너는 무조건 비판하여 남 불행 즐기는 것에 내가 중요한 말을 내 수준과 별개로 말하는 것 같으니까 네가 동조해서 함부로 말하고 간섭할 수 있어하는 것 같은데 세상이 그렇게 중요하여 나에게 조언까지 하는 것이면 너도 결과를 확인해봐. 나를 비판하는 것이 팩트라고 이상한 소리하고 나에게 설명하라고 하고 망상의 근거라고 네 편협한 기준으로 이미 정한 것에 네 이해 능력 숨기려고 권위 말해서 나만 비정상으로 만들고 너 책임 않지는게 일반적인 것이 아니도 도덕적으로 조언한 것이 아닌 오히려 내 논점에 벗어나 의도를 왜곡했잖아. 내 이득 때문에 나를 비판할 것이 아니라 나 또한 이해 수단으로 삼는 AI 개발자에게 비판할 것을 나에게 비판하며 나를 인정하고 네 중요한 것 때문에 말하면서 내가 주장하는 것의 중요성이 신뢰할 수 없다는 것은 따로 있다는듯이 노력하라며 네가 하고 싶은 말로 내 말을 혼란케 하지마. 내가 하는 말이 거짓이 아닌 옳은 것이 중요하여 그 성공이 불확실하다는 이유로 비판하는 것의 핵심일텐데 왜 거기에 이해의 정도인 수준을 논해야 하지? 그 문제가 학문의 질서를 바꾸는 수준이고 내가 한 것이 사실이면 내 방식에 따라 자연스럽게 알려질텐데? 물론 내가 인정받기 전후로 네 수준은 달라지지 않겠으나 내가 인정받는 것이 논리의 중요성이 아닌 세상적 측면에서 네 이득에 걸림이 되? 내가 이해를 위하여 근거로 재시한 것을 설명 못한다고 내가 주장한 논점에 벗어나 질문하는 것을 당연히 여기는데 네가 내 말과 분리하여 이해와 상관없이 취급하여 나에게 학문에 대하여 요구하면서도 세상적으로 무슨 목적을 갖든지 세상 발전하는 것에 진리도 있다며 나를 무시하면서 수용하는 그것은 내가 이득 때문에 세상을 비판하는 것이 아니라 나를 비판하게 하였냐? 나는 이해시키는 것 외 따로 관심을 구하지 않았다. 그들이 나를 낙인하고 해명을 듣는 것에 피곤해 하는 검증을 무시하면서 그들의 생각대로 비판하면서 그들에게 필요한 권위를 내게 말하며 나에게 노력하라며 수준을 제한한 것은 그들의 합리화와 나의 진실이 다름을 의미한다. 중요한 것에 내 성공을 받아들이지 못하고 논점에 벗어난 질문을 하고 모순을 내게서 찾는 것으로 내 말을 개인적으로 제한하여 논하면서 일반적인 것을 말한다. 나에게 노력에 대하여 말하나 그들이 나의 이유와 대책을 제외하고 비판만 말한 것은 그들이 분별을 포기하고 검증을 말하는 것과 같으며 그들의.합리화가 내가 말하는 진리와 같을 수 없음을 의미한다.
댓글 0