난 진짜 상운이처럼은 늙지 말아야겠다

[익명(223.39)]

권위의 억압이니 뭐니 하는데

그냥 피해망상으로 가득찬 조현병 환자였음

처음엔 똑똑해보이려고 말을 꼬아서 하는건 줄 알았는데

그냥 정신병 걸린 환자라서 증명은 커녕 말도 제대로 못하는 상태였음..

병원에 가라 현실로 돌아와

[수갤러1(222.114)]

내가 왜 근거도 없이 똑똑한 척하니? 네가 근거를 무시하고 나를 비판하니까 공정성에 대하여 말하는 것이 현실과 무관해?

[수갤러1(222.114)]

네가 분별없어서 이같은 말을 하는지 모르나 나는 내가 공격받은 것이 없고 내가 말하는 것처럼 일반적이어서 그러한 권위의 어두움을 모르고 개인적 열심에 있었으면 어떠한 것을 하여도 알리는 것에 어려움이 없는 것으로 너희들에게 판단받지도 않았어.

[수갤러1(222.114)]

내가 말을 혼란스럽게 하는 것이 아니라 네가 내 말에서 정당성을 분리하는 것에 개입하는 것으로 악이 있어도 너는 내가 악이라고 하는 것으로 논점에 벗어난 네 말을 합리화하고자 그들이 일반적인 것에 숨어 활동하는 것에 기존 증상으로 해석되게 유도하거나 그 입장에서 말하는 것으로 표현에 설득력이 없게 하여 특정 부류로 취급되는 것을 목적으로 하면서

[수갤러1(222.114)]

너희들 공격에 실체가 되는 것으로 이어지는 것에 할 말을 예상하여 왜곡하여 다른 말들과 혼합하고 그들이 공격한 원인이 아닌 내 개인적인 문제라고 하는 것에 옹호할 것이잖아?

[수갤러1(222.114)]

너희가 나를 억압하고 은폐하면서 나에게 노력하라고 하는데 나는 내 말을 합리화하기 위하여 너희들을 언급할 필요가 없어. 너희가 논점에 벗어나 나를 생각할 능력이 없는 자로 다른 가능성조차 비판하려 너희의 부족함은 모르고 나를 한계에 가두려는 것에 내가 그것을 바로잡으려고 말하는 것에 너희가 망상이라고 하는 것이지.

[수갤러1(222.114)]

왜 나를 다르다고 하면서 미래에 필요없다고 하는데 너희들은 나처럼 시도하지 않고 미래가 되기 이전에 너희가 내 근거를 유보시키고 판단하면 같은 한계를 공유하면서 왜 나를 비판하니? 그러면서 나처럼 되기 싫다는 말은 뭐야?

[수갤러1(222.114)]

내가 설명을 못한다고? 너희는 내가 진리를 말한다고 하면 그것을 이유로 정신병원에 격리시키면 이전에 비판하던 전제는 그대로 발전하지 않고 관심없는 것으로 하는데 진리가 임의적이야?

[수갤러1(222.114)]

네가 전제하는 것 때문에 내 말을 임의로 만들면서 지식적 측면에서 생각하여 말하지 않고 나에게 다른 전제로 조현병이라고 하며 이전에 수준을 폄하하여 논점을 위하여 다시 학습하라는 네 말을 않 들었다고 나를 비판하고 다른 가능성까지 없애니? 네가 학위에 있는 자이면 진리를 거짓으로 판단한 책임이 더 심각해지니 네가 믿을 것은 없어.

[수갤러1(222.114)]

너는 분별과 상관없는 가능성을 말하는데 그 판단이 중요해지기 위하여 내 수준을 폄하하여 외부 권위를 말하면서 내가 억압받은 것에 대하여는 왜 개인적인 것으로 돌리니? 네가 나를 비판하는 것은 나보다 그 문제가 중요하다는 것인데 내가 그 문제에 열심하였는데도 분별과 무관한 판단을 받는다고 진리가 달라지니?

[수갤러1(222.114)]

네가 근거와 상관없이 판단하고 내 말의 목표를 분명하게 하기 위한 것이 아니라 해체하고자 하는데 네 말에 무슨 중요함이 있어서 나에 대한 통찰로 정신병원과 이어지냐? 네가 나를 정신병원에 있게 하고 싶은 것에 내가 그 말을 한 것이 이유라고 해야 합당한데 내가 오히려 네가 나를 공격하는 세력이라고 생각하여야 하는 것 아니냐?

[수갤러1(222.114)]

너는 네 주장에 있어서도 진리가 합리화를 위하여 존재하고 네 관심에 벗어나면 판단하고 싶지 않다고 하면서 네 생각과 다르다고 비판하기 위하여 중요성을 말하면서 형식적인 권위를 말하면서 나에게 책임이 있다고 하는데 나는 네가 이전에 권위가 내 능력을 대신한다고 한 말이 네가 이전에 비판한 것을 다른 곳에서는 옹호하고 이전에 옹호한 것을 다른 곳에서 비판한다는

[수갤러1(222.114)]

말로 들려.

[수갤러1(222.114)]

논점과 상관없이 판단하는 너에게 무슨 말을 하여도 네 기준에서 벗어난 것으로 해석되는데 내 말에서 특정되어 네 판단에 비판할 것으로 합당한 것이 있어서 중력의 기원에 대한 내 설명이 틀렸다고 하고 중력의 기원을 주제로 근거와 상관없이 그것을 두고 웃겠다고 한 것이 너잖아? 너에게도 판단의 기준이 있어? 분별없이 내 말을 해체하는 것이면 임의로 적용하는 것에

[수갤러1(222.114)]

권위에 의존하는 것이 아니고? 내 말이 권위를 능가하는 진리에 있는데 네가 분별과 상관없는 가능성을 말하며 내 능력을 대체하면서까지 능력을 부정하고 모든 좋은 것에서 분리하면 내 말이 옳을 경우에 너는 어떡게 지금처럼 말할 수 있니?

[수갤러1(222.114)]

너는 합리화하는 것이 전부이잖아?

[수갤러1(222.114)]

내 말을 듣고 진리를 깨달을 자들까지 네가 나를 망상으로 취급함으로 그 진리에서 멀어졌다고 나를 두고 후회하지마. 네 어리석음은 중요한 주제가 아니니까.

[수갤러1(222.114)]

네가 나에게 스스로 속이지 말라고 하는데 논점에 벗어나 판단하는 네가 능력이 부족하니 다른 권위에 의탁하여 나로 인하여 다른 의논할 것까지 없게 하고자 하는 네가 할 말이 아니야. 네는 내 말을 차단하여 나의 말을 모순되게 하거나 이미 네가 규정한 것에 설명을 하여도 모순되니까 그 잘못된 것을 바로잡는 것을 해석할 말이 없다고 하는 것은 네가 진리를 아무런

[수갤러1(222.114)]

목표나 방향과 상관없이 네 생각돠 다르다고 개입하고 판단하기 위한 도구로 생각했다는 것이야.

[수갤러1(222.114)]

그러면서도 내 말과 정당성을 분리하여 기존 것 때문에 내 말을 이해할 필요가 없다면서 논점에 벗어난 너에게 네가 비판하고자 하는 모든 원인이 되는 진리를 말하여도 한계를 나에게 적용할 뿐이지.

[수갤러1(222.114)]

원인을 해결하지 않고 네가 임의로 전제하는 것에 합당한 현실을 말하면서 권위의 억압으로 떠난 나를 왜 찾니? 그것이 내 능력이 부족하여 내가 하지도 못하고 논점을 말하려고 하는 것에 비판받아야 한다며 그 의도를 왜곡하며 확장한 진리의 아니야?

[수갤러1(222.114)]

네 말을 들으면 권위가 그 일반적인 것으로 내게 요구하는 것 때문에 그들이 나를 공격하는 것이 보장되고 네가 나를 망상으로 취급하여 훼손된 신뢰는 그 공격하는 자가 거짓을 진리라고 하는 것으로 그들의 합리화를 위하여 말하면서 방해되는 자를 억압하거나 그들의 악으로 사건을 일으키고 은폐하여도 권위가 일반적인 것을 말하는 것에 권위에 충실한 자들의 옹호로 다시

[수갤러1(222.114)]

비판받는 것이 되겠지.

[수갤러1(222.114)]

그들의 진리를 대체한 기준은 그들을 정당화하고자 억압하는 것에 악이 되도록 하여 그들 자체가 모순이므로 그들의 규정에서 벗어나 설명하는 것을 그들의 한계로 해석하여 모순으로 만들고 책임을 다른 이에게 맡기는 것이 더는 일반적이지 않을 때가 있겠지.

[수갤러1(222.114)]

네가 분별과 무관한 것을 중요시 하는 것에 논점에 벗어나 내 수준을 폄하하여 그것의 결과를 확인할 필요없이 내 말을 개인적인 것으로 제한하면서 네 생각과 다르다고 정신병원까지 제안하는 것은 권한 남용이 아니냐?

[글쓴(223.39)]

으이그 곱게 좀 늙지 그랬어 70살 상운아.. 부모한테도 그런식으로 말하냐

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 나는 이해를 구하기 위하여 합리화하거나 내 것을 강조하려고 진리 자체를 내 것처럼 생각하여 스스로 한계에 갇힌 것이 없는데 왜 특정 것에 대하여 내 근거를 무시하고 나로 인하여 해당 주제를 비판하는가? 현실이 수준을 폄하하고 거짓을 진리로 대체하는 것을 전제하여 말하면서 표면적 권위만 중요히 하고 내 방식과 별개로 결론을 부정하고자 의도를 왜곡한 그 모순에

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 대한 책임을 내가 반박하면 논점을 위하여 다시 학습하라고 하거나 내가 그것에 책임을 묻지 못하도록 내가 그것에 열등감을 느낀다고 말하는 것으로 임의로 점제하는 것에 한계에 가두어 조롱하기 위하여 진리를 개인적인 것으로 제한하고 내 말의 원인 또한 내게 돌려 내 생각할 능력을 부정하여 논점이 있기 이전에도 생각하는 능력 자체를 부정하여 망상으로 취급하여

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 가능성을 억압하는 것르로 신뢰를 잃게 하여 그들이 일반적인 것에 숨어 공격하도록 나에 대한 왜곡을 내 가능성을 억압하고자 신뢰를 없애어 망상으로 분류하는 것 때문에 규명할 필요가 없다는 것인가?

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 네가 나에게 일반적인 것을 요구하는데 나는 진리가 나이와 인맥에 상관없이 변하지 않는 것을 알고 인맥이 진리를 깨닫는데 도움이 되지 않는 것을 아는데 그 인맥이 다시 진리를 인정하지 않는다고 하여 진리를 부정하지 않아.

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 왜 내 논점을 부정하고 그것을 세상적으로 판단하지? 세상에 그것에 대한 정보가 없으니까 알리려는 것 아니야? 그것으로 내가 이미 한 것에 알리는 것에 제한되는 조건들이 네가 책임을 회피하려고 그 조건 때문에 내가 알리려는 정버들조차 못하였다는 의미가 되?

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 네가 은폐에 동참하는 것으로 그들의 원인을 내게 돌려 일반적인 것을 요구하는 것에 네 말을 합리화하기 위하여 나에게 다른 것을 제안하고 내 능력을 대체하려 할수록 나는 더 저항할 수 밖에 없어.

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 진리를 이해하지 못하고 무분별하여 도움이 않되는 비판을 한 네 잘못을 깨달아야 하는 것에 내 부모가 나를 정신병원에 보내는 것이 내 말 이전에 진리의 공정함을 없애지 못하면 그것은 네가 내 말에 대한 분별을 않기 위하여 내 말의 주제가 중요하다며 나의 업적의 가능성을 부정하는 것으로 나를 일반적이게 만드려고 하면서 네 비판을 합리화하려고 나를 생각이

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 불가능한 자로 만들어 권위의 개입을 말하는 것이 있으나 진리는 변하지 않아.

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 너는 내가 인정받아야 그 때 사람으로 취급하여 대화하겠다고 하는데 네 말이 권위의 평안과 이득에 기반하는 것이 아니라면 어떡게 내 말에 관심이 없다면서 생각이 다르다고 비판할 수 있지?

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 왜 네 책임을 부정하려고 내 능력의 의도를 왜곡하는 것에 네 이해가 부족함을 탓하지 않고 네 말을 합리화하고자 임의로 전제하는 것에 내 말을 대립시키기 위하여 내 모든 가능성을 억압하고자 근본을 거짓으로 바뀌는 위협으로 생각할 능력이 없다고 하여 다른 논점까지 언급하지 못하게 하는데

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 수준을 폄하하거나 주제에 벗어나 설명을 요구하는 말을 들어야 하지? 네가 내 논점을 취서시키기 위하여 하는 말이나 네가 관심없으면 임의로 존재하여 지식이어도 근거로서 작용 못하는 것이 아닌가?

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 네 생각이 다르다고 권위를 말하던 것에 이제 네 말이 옳기 위하여 진리를 부정할 것인가?

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 왜 나를 의미없이 네 합리화를 위하여 일반적인 것에 저항하지 않고 독단적이게 하여 내가 말하지 않은 것에서도 비판받게 하면서 나처럼 되고 싶지 않다며 모두에게 보편적인 수명을 말하지? 네가 기회를 말하는 것은 위선이야.

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 냐 말과 정당성을 분리하여 듣지 않는 것에 그 정당성이 보편적이게 되어 누구나 확인하여도 오히려 그것 때문에 진리에 대하여 엄격성을 논하며 의심하면서 권위를 말하나 세상이 발전하면 내 말이 필요없다고 하는 것은 네가 아니야?

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 너는 나를 비판하고자 이유를 만든 것이 내 말의 실상을 확인하는 것보다 더 크고 네 말을 합리화하고자 내 말이 네 예상과 다르지 않도록 내 말이 검증받을 가능성을 억압하기 위하여 내 능력이 부족한 것이 세상에 충실하지 못함에 있다고 말한다.

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 네가 내 말을 개인적인 것으로 제한하면서 현실을 깨달으라며 그것을 내 주장 때문에 필요로 하지 않는다고 하는 것은 결국 네 생각의 기반을 지키고자 권위를 말하는 것이고 네가 거기에 생각의 자유를 못 느끼면 내가 말한 것처럼 개인의 중요성이나 그것을 위한 조건과 별개로 그 상황에서도 진리를 말할 수 있는가?

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 그것이 아니면 어떠한 형식적인 판단도 네 책임을 부정하고 악한 의도를 숨기기 위한 것이 본래 기능이면서 다른 중요성을 말하기 위하여 나를 비판하지 말라.

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 네가 중요시 여기는 것 때문에 나에게 전제하는 것으로 분별과 상관없이 네가 책임지지 않을 것으로 일반화하고 내 개인적인 것으로 억압하기 위하여 내가 듣지 않을 것까지 말하고 내 노력에 의한 결과와 무관한 것으로 진리를 깨닫는 것을 방해하지 말라.

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 네가 발표하라고 하니까 진리에 대한 분명함과 그 학문적 접근을 말하기에도 부족한데 네가 인정하지 않아서 내 개인적이고 철학적 질문으로 이끌어서 답하라고 하니까 말한 것이 어떡게 사실과 무관한 것이 되냐?

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 네가 외면하는 진리가 있는데 일반적인 것을 말한다고 그 기회가 진리를 말하는 내게 적용되는 것이 아니야. 오히려 나는 그 기회가 없음에도 진리 자체에 기반하여 말하는 것인데 너는 네가 말한 것이 옳으면 노력하지 않아도 알려진다면서 그것과 별개로 내 상황에 대하여 조롱하였지.

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 네 분별과 상관없는 가능성을 말하는데 내 수준을 폄하하여 가능성을 억압하여 다른 논점도 무의미하게 만들 비판의 이유를 만들면 망상이 되어 네가 처음 내 생각과 다르다고 비판한 네 평안과 인생과 연결된 권위가 내게 하는 공격에 대하여 내가 말하는 것도 이해하지 못하게 되어 네 말이 합리화되니까 나를 비판하는 것이지?

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 내 말을 개인적인 것으로 제한되는 것에 부모는 오히려 내 처지를 더 알고 주변에 있어서 더 나를 압박할 뿐인데 그것이 실질적 원인이 해결되지 않고 네가 일반적인 것을 말하는 것에 무슨 반박이 되지? 부모는 진리가 아니라 나에게 기대하여 속은 것이야.

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 너는 왜 네 말을 알아듣지 못하니? 내 말이 학문적으로 인정되면 너는 내 학생 중 하나일 뿐이야.

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 왜 현실이 수준을 폄하하고 그들이 일반적인 것에 숨어 공격하도록 왜곡하는 것으로 내 말을 개인적인 것으로 제한하며 내 말의 방식과 상관없이 주제의 중요성을 말하면서 내 학문적 접근 때문에 능력을 부정하여 다른 가능성까지 억압하는 것으로 네 말을 듣지 않았다고 하여 학문에서 벗어나 조현병이라고 하기 위하여 비판하지?

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 네가 그 권위의 공격을 아는 것에 단순히 네 평안과 기반 때문에 옹호하는 것이 아니면 왜 한계를 적용하여 예상되는 것을 조롱하고 대입하는 것에 기존 증상으로 유도하거나 내가 할 말과 다른 것의 논점을 혼합하는 것에 원인과 별개로 기존 증상자의 설득력 없는 표현이나 논점 자체가 설득력을 잃도록 표현하는 것에 분별과 무관한 가능성으로 그들이 억압한

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 원인이 없어져야지?

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 왜 내가 진리를 위하여 자발적으로 얻지 못하거나 그들에게 억압당한 것이 진리에 속하여 내가 한 말 자체를 판단 이전에 성립하지 못하게 하는 개인적인 것이 되어 나를 임의의 전제로 판단하는 것에 내 말의 근거가 논리와 상관없이 분별을 잃게 하지?

[글쓴(223.39)]

@수갤러1(222.114) 인터넷에서 이야기하지만 말고 현실에서 지금이랑 똑같이 이야기해봐 바로 조현병 취급받고 정신병원 감금될껄ㅋㅋ

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 수준을 폄하하고 합리화하고자 왜곡하는 것에 왜 부족한 것을 했어도 근거를 무시하여 다시 언급하지?

[글쓴(223.39)]

@수갤러1(222.114) 뭔 소리인지 진짜 하나도 이해가 안돼! 네 지리멸렬한 문장은 기괴할 정도로 왜곡되어 있어. 피해망상과 방어기제로 무장한 네 조현병은 그 어떤 말을 하건 소용이 없지 ㅋㅋ

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 내가 진리라고 말하는 것 때문이 아니라 합리화하고자 논점에 벗어나기 위하여 내 생각할 능력을 부정하는 것으로 왜 내가 한 말이 다른 자를 인정하는 것에 그 자가 말하는 것의 접근은 논점에 벗어나 추상적이어도 업적 때문에 너희들이 내 수준을 폄하하고자 전제하는 것에 표면적 권위와 분별과 무관한 가능성을 통한 것이 되어 내 말과 정당성을 분리하여 이해하려

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 하고 나에게 중요하다고 한 것은 결과와 상관없이 내 말의 근본을 대체하고자 개입하고 다른 이가 세상에 알려진 것은 너희가 아는 것에 충실한 것이 되지? 너희가 내 말을 부정한 것에 개별 지식들은 너희가 아는 것이 아닌가?

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 내가 옳고 그름과 상관없는 가능성으로 일반적인 것을 말하나 나는 이미 일반적인 것에 숨어 공격하는 자들이 있었어. 내가 어떤 경로로 그들에게 진리를 전하다가 않 좋은 일에 선택되었는지 몰라도 그들이 공격하는 원인은 그것과 별개이고 내가 그들에게 전한 진리는 수단과 방법으로 제한되지 않아.

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 네가 그들을 은폐하는 것에 동참하고 나에게 일반적인 것을 요구하나 너는 내가 그들에게 말한 진리에 관심없고 내 논점을 부정하기 위하여 내가 네 논점에 벗어나는 것에 대하여 말한 진리를 비판하는 것으로 권위에 의존하여 그들이 나의 상황을 이렇게 만든 것에

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 그들이 말하고 싶은 조롱을 네가 대신 말하는 것으로 권위에 의존하여 그들이 이전에 다른 이를 공격하여 신뢰를 없앴던 것을 내가 모르고 진리를 전하다가 억압받은 원인이 있는 것에 그들이 나에게도 공격하기로 한 표면적 이유가 되는 그들의 권위로 생각하는 것이 벗어난 진리에 대하여 너는 그 권위를 옹호하는 것이야 그들은 이미 그들이 권위를 위하여 진리를 은폐하고

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 그들의 악을 자랑하고자 사건을 일으키는 것에 떠드는 것에 나에 대한 말 또한 포함되도록 기존 증상과 같게 의도하고 내 말을 예상하여 다른 말과 혼한하여 논점을 없애서 기존 증상자가 말하는 표현을 모방하거나 논리 자체에 알아들을 수 없도록 표현하는 것으로 나를 억압하고 있어.

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 네가 권위에 의존하기 위하여 염려하는 것 때문에 내가 하지도 않은 말로 비판하여 일반적인 것을 요구하는 것은 네가 네 이해 못한 것에 무지를 돌아보는 것이 아닌 그들이 은폐하고 내 말 또한 왜곡하는 것에 진리가 아닌 다른 기준에 속하여 동참하는 것으로 이미 나를 비판해야 하는 너 또한 권위와 단순한 일반적인 것으로 다른 이에게 알려질 것 외에 이유가 있는

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 것이 아니냐? 너는 어차피 분별과 무관하게 내 지식적 기여를 부정하면서 내 논리 안에 있는 특정 지식을 근거에 대힌 네 생각과 별개로 비판하여 다른 해석이나 가능성을 부정하거 논리 자체를 철회하라고 하는데 그러한 네 말을 합리화 하는 것이 아니면 임의로 있는 개별 지식으로 설명을 요구하면서 중요성을 언급하기 위하여 분야로 제한하는 것이 내가 찾은 답을

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 설명하는 것에 내가 말하는 주제가 되어도 네가 내 노력을 부정하는 것에 같은 주제에 대한 언급이 어떡게 망상이 되지? 그것이 네가 말하는 진리라서 네 모순을 부정하는 것으로 일반화하기 위하여 네가 이전에 비판한 것은 이후에 옹호하게 되고 이전에 옹호한 것은 이후에 비판하게 되는 것으로

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 내 말을 이해하지 못하고 네 의심하는 것이 전부이나 네 한계를 감추고자 논점에 벗어나 내 능력을 부정하고 가능성을 억압하여 다른 논졈도 없애기 위하여 비판하는 전제에 그들이 내게 원인을 돌리며 그들에게 위협이 되지 않고자 감시하는 것으로 권위에 충실한 자들을 말하며 논리에 상관없이 신뢰를 없애는 것의 형식적 진리가 어떡게 네 말 자체를 은폐하는 것 외에

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 해석될 수 있지?

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 내 말이 나중에 인정되는 것 때문에 내 말을 위하여 노력하는 것이 아니라 나는 특정되어 진리를 말하지 않는 것에 네가 진리를 억압한 자의 의지를 말하는 것이다.

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 진리는 수단과 방법에 상관없고 네가 모르는 것에 권위에 의존하여 요구하는 것은 그들의 거짓을 더 증가시키고 네가 알아서 그렇게 하는 것은 네가 내 수준을 폄하하여 네 합리화로 비판하기 위하여 권위가 개입할 이유가 없는 것에 내가 비판받을 일이 없음에도 네가 분별과 무관하게 한 말이 나중에 권위에 억압받는 일이 있을 때 너를 고립시킨다.

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 그것은 진리를 위한 관계가 될 수 없다.

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 수준을 폄하하여 판단할 의무가 없다는 것으로 나를 대입시키고 네가 이해가 부족하여 모순을 만든 것이 아니라고 하면 미래에 내 말이 필요없어지기 이전에 과거에 시도조차 하지 않고 비판한 너희의 말을 듣지 않았으므로 미래에 일반적이지 않게 되는가? 나는 네가 이렇게 나를 비판하는 말을 할수록 현실에 나를 더 억압하기 위한 계획이 있음에도 나를 믿고 스스로를

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 조롱받게 한 자가 된다.

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 내가 왜 망상으로 취급되어 너는 네 생각으로 권위에 의존하는 것으로 책임이 없는데 나는 내 말을 하고도 내가 한 것으로 인정받지 못하고 내 말의 근거와 상관없이 비판받는가?

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 왜 네가 이해 못한 것은 생각하지 못하고 논점에 벗어나 비판하기 위한 말로 합리화하여 네 말이 권위에 의존하는 것에 네가 나를 인정할 의무가 없으면서 인정받지 못하여 비판한다면서 나에게 요구하는 것과 모순되게 내 가능성을 억압하고자 나에게 조현병이라고 하는 것으로 내가 단순히 너를 권위에 의존하는 것이 아닌 권위와 협력하여 나를 그렇게 분류하고자 말들을 한

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 것으로 해석하게 하니? 네가 내 말을 인정하지 않기 위하여 내 말의 방식과 상관없이 그 문제의 어려움에 대하여 분별과 무관한 가능성을 말하는 것으로 나에게 조현병을 말하는데 내가 어떡게 네가 생각하는 나의 말과 똑같은 것을 네가 가라는 곳에서 말하니? 너는 근거를 부정하잖아?

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 내 말을 인정 않하고 나를 논점에 벗어나 비판하면서 내 말과 관련된 것으로 암시하는 것이 어떡게 내가 그것을 계시로 생각하여 활동할 수 있지? 왜 나를 한계에 가두고 조롱하기 위하여 너희들이 공격한 원인과 이어지는 것으로 예상되는 말에 논점을 훼손하지?

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 네가 논점에 벗어나 모순을 만들고 정당성을 훼손하고 네 합리화를 위한 전제를 말하지 않으면 내가 내 말을 명확히 하는 것 외에 말할 이유가 없는데 왜 너 때문에 의도가 왜곡되고 다른 가능성도 억압되게 조현병으로 취급받아야 하지?

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 악인이 내가 말하여도 분별 외에 가능성을 판단되도록 인정과 상관없이 내 상황이 더 중요해지도록 하여 진리 외에 다른 것이 필요로 하도록 내가 기존 것을 이용하여 말하여도 그들이 그것으로 내 말을 이해하고자 하지 않고 그들의 권위로 합리화하는 것에 악인이 악행이 멈추지 않도록 네가 일반적인 것을 요구하는 것에 주변 인물은 그러한 상황과 그들의 의도를

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 동일시하고 내 말을 악압하도록 너희처럼 망상으로 취급한다.

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 네가 분야의 권위에 있지 않으면서 일반적이 않다고 네 이해 못한 것을 생각하지 않고 조현병이라고 말하는 것은 내가 내 말에 대한 판단으로 분별 외에 책임지는 것인가?

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 내가 검증받고자 하는 것이 있는 것이 내 말의 근거와 병개여서 말하지 않으나 네가 왜 발표를 않냐고 옳으면 왜 않 인정해주냐고 비판하는 말이 그것의 결정하는 것에 대하여 너에게 책임을 물어도 되냐? 네가 도덕을 말하고 학문적 접근을 말하는데 내가 그것으로 인정받아도 나를 비판하고 나에게서 수학 관련된 말을 듣지 않기 위하여 나를 진리를 발견했어도 그 업적을

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 뺏긴 자로 만들려는가?

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 임의로 전제하는 것에 이전에 옹호한 것을 이후에 비판하고 하고 이전에 비판한 것을 이후에 옹호하는 것으로 네 논점을 내가 말하면 그 논점에 내가 합당하다며 나를 곤경에 빠트리고자 질문하고 한계를 전제로 선택하게 하여 내 말의 의도를 왜곡하고 검증을 어렵게 하는 네 말을 왜 들어야 하지?

[수갤러1(222.114)]

@글쓴 수갤러(223.39) 내 수준을 폄하하고 생각할 능력이 없는 자로 만들어 악인이 접근하게 하는 것에 나를 망상으로 분류하여도 신뢰를 없애서 그들이 공격한 것을 말하여도 믿지 못하게 하고 그렇게 하여 내 모든 가능성을 억압하여 진리를 거짓으로 만들면 끝인가?

[수갤러1(222.114)]

네가 말하는 논점에 답하였다고 그 논점이 내 의도를 대체하는 것이면 네가 본래 나에게 요구하는 답을 정해놓고 말했다는 것으로 내가 설명하는 것으로 분별 외의 가능성으로 판단받아야 하냐?

[수갤러1(222.114)]

왜 네가 내 말을 불필요하게 생각하는 것에 내가 내 말을 인정받는 것을 언급하면 내 말의 근거와 상관없이 그것이 내 말이 망상인 이유라고 하는 것으로 네가 규정한 것에 내가 설명하면 그것에서 멀어지는 것이 되어 더 비판받는 것이 되어 진리가 맹목적이 되어야 하냐?

[수갤러1(222.114)]

네가 네 생각과 다르다고 권위를 언급하고 이제는 네 주장이 사실과 달라지면 네 아는 것의 전부인 삶이 흔들리니 내 검증 가능성을 부정하고 내가 그것을 완성한 알리기 위한 것으로 말했음을 부정하려고 나에게 조현병이라고 하여 내 능력을 논점과 무관한 것으로 만들어?

[수갤러1(222.114)]

내가 완성하지 않았어도 네가 말하는 권위가 그것을 몰라도 제시하는 것으로 수준 높다면 관심없어서 시도하지 않은 네가 나와 다르게 해결할 방법도 없으면서 학문적 권위와 가능성을 말하는 것에 논점이 불분명하여 토론할 수 있는 것를 부정하면서 나에게 내 말을 합리화하기 위하여 망상을 따른다고 하는 것은 모순이야.

[수갤러1(222.114)]

그리고 나는 전문가가 진리를 거짓이라고 판단하고 분별이 없어서 지식이 많음에도 진리에서 멀어지는 것에 대하여 경계한다.

[수갤러1(222.114)]

왜 네가 내 말을 이해하기 위하여 노력하지 않고 내가 분별 외의 가능성으로 판단받는 것을 거부한다고 비판하지? 네가 관심없는 것은 네가 나에게 검증받으라고 하는 것과 별개로 네가 그 분야의 전문가가 아니기 때문인데 내가 전문가가 되지 말하고 한 것도 없잖아?

[수갤러1(222.114)]

@수갤러1(222.114) 너는 네 비판으로 나의 수준이 폄하되어 무시되는 것으로 나에게 악한 자들이 네 판단처럼 나를 쉽게 생각하여 접근하여도 내가 본래 악하기 때문이라고 하고 나는 인정받는 것으로 진리를 거짓으로 바꾸며 그들을 이해시키는 것과 별개로 알린 것이나 인정받은 경함도 없는데 누가

[수갤러1(222.114)]

@수갤러1(222.114) 나를 속였다고 나에게 '돌아오라', '말라.' 하느냐?

[수갤러1(222.114)]

@수갤러1(222.114) 나는 내가 그들에게 진리를 전한 경로 외에 그들이 숨기는 다른 원인에서 공격받은 것을 진리 대신 말하여 그들에게 의존하여 내 말이 기존 것을 이용함에도 내 말을 이해하려하지 않고 그들의 것으로 오히려 나에게 가르치려고 하고 거부하면 한계를 적용하는 것에 대하여 내 신뢰를 없앤 것이 진리를 거짓으로 대체하도록 합리화한 것이 없고 특정 사실에 제한되어 진리를

[수갤러1(222.114)]

@수갤러1(222.114) 말하지 않았다. 내가 그들이 숨어 공격하는 일반적인 것에 세상적 의무를 하지 못하여 인정받지 못하고 다른 가능성에서도 논점이 불가능하도록 억압받는 것이 있으면 내가 내 상황을 비판에 적합하게 만든 권위에 의존하여 내 논점이 그 가능성의 억압에 속하도록 임의로 전제하는 것에 억압하고 내가 그 논점을 보전한다는 이유로 조현병이라고 하여

[수갤러1(222.114)]

@수갤러1(222.114) 생각할 능력을 없애는 것에 대하여 내 말이 진리에 속하였다는 것으로 내 자신을 구하지 않고 진리의 공정성을 말하여 그들이 합리화하지 않을 때는 관심없는 표면적이고 논점과 상관없이 그들의 일반화를 위하여 무책임하게 수용되는 분별 외의 가능성에 대하여 반박하여도 그들은 나를 억압하고자 정당성을 내 말과 분리한 것으로 만들어 그것의 수단이 보편적이게 되어도

[수갤러1(222.114)]

@수갤러1(222.114) 권위가 더 정확함으로 진리가 수단과 방법에 제한되지 않음에도 내 말에 가능성을 무시하여 폄하하고 미래에 내 말이 필요없다고 하면서 시도하지 않는 그들과 다름을 내 말이 중요하지 않도록 내 말에서 거짓을 드러내거나 논점과 무관하도록 수준을 폄하하는 말을 듣지 않았다고 하여 개인적인 것으로 제한하여 생각이 불가능한 자로 만들어 간섭하려고 한다.

[수갤러1(222.114)]

@수갤러1(222.114) 그들이 아는 것에 전부이고 그들이 편협하여 만든 기준에 내 설명하는 것이 더 그들의 기준에서 벗어난다며 억압하고 그들의 판단을 바꾸지 않는 것에 왜 내 말이 관심없다는 말에 대하여 내가 논점에 벗어난 것의 정당성을 바로잡는 말을 하니 나의 모든 가능성을 억압하고자 근본을 진리에서 거짓으로 바꾸는 수준인 비판을 하는가?