24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046a746feec9



https://drive.google.com/file/d/1vFwEPmAuAOWSRh07EdVVOisbdd36ETd1/view?usp=sharing

수체계차원론1-7.pdf

수체계차원론1-7.pdf

drive.google.com

위 링크 글을 먼저 읽으시면 됩니다.



상대론이 등장하기전 뉴턴역학적으로는 시간은 절대적으로 흘렀습니다. 시간이 절대적으로 흘렀다는 것은 제 기준으로 1초가 흐르면


다른 것들의 시간도 1초가 흐른다는 생각이죠. 그런데 상대론에서의 시간은 제 기준으로 1초가 흘렀다면 다른 것들의 기준으론 1초가


더 흘렀거나 1초가 덜 흐른 상태일 수 있게 되었죠. 그런데 상대론에서 시간이 상대적이긴 하지만 시공간은 절대적이게 설명됩니다.


시공간이 절대적이란 것의 의미는 만약 지구의 중력의 영향권의 크기가 반지름이 10만km인 구라고 가정한다면 어디를 기준으로 잡아도


지구의 중력권은 그 구의 부피만큼의 크기를 가지고 있다는 것이죠. 그리고 그 중력권에서 중력이 가장 센부분에 있는 사람의 시간은


상대적으로 느리게 가고 가장 약한 부분에 있는 사람의 시간은 상대적으로 빠르게 흐르게 되는 것이고요. 그래서 상대론적으로 시공간은


절대적이고 시간은 상대적이란 겁니다. 그럼 양자역학에서의 시간과 시공간에 대한 설명은 어떻게 달라질가요? 먼저 시공간이 절대적이지


않게 됩니다. 질량의 상대성으로 지구의 중력권이 기준에 따라 다르기 때문입니다. 예를들어 제가 a라는 사람과 5미터 떨어져있을 경우


a의 에너지의 상태가 질량 80% 공간 20%라고 하고, 당신이 a와 10미터 떨어져 있을 경우 a의 에너지의 상태가 질량 40% 공간 60%라고


해보죠. 또 위에서의 공간의 비율(%)이 바로 a가 만들어내는 중력권(시공간)의 범위입니다. 제 기준으론 결국 a의 총에너지중 20%가


중력권을 만들어낸 것이고, 당신 기준으로는 60%가 되니 중력권의 범위가 상대적이란 겁니다. 즉, 시공간의 상태가 상대적이란거죠.


그럼 시간은 어떻게 될까요? 제가 설명했던 우주의 구조는 결국 무한개의 서로 다른 에너지를 가진 4차원의 연속체인 5차원이었죠.


또 우주는 대칭성때문에 존재하기 때문에 저 4차원의 구조가 새롭게 만들어진게 아닙니다. 즉, 이미 있던 구조안에서의 변화라


사실상 시간이 흐르는게 아니란거죠. 한 시간대에서 존재했던 3차원이 다음의 4차원에서 연속적으로 존재할 경우 그것을 인간은


시간의 변화라 인식하지만 결국은 우주의 시간은 절대적이란 겁니다. 또 저는 이걸 4차원내에서의 3차원의 변화는 불연속이기 때문에


기존의 시간개념을 적용할수 없고 따라서 시간이 흐르지 않고 절대적이라고도 했었죠. 프레임을 통해서 설명하기도 했었고요.


1초에 60프레임으로 불연속으로 존재하는 것과 1초에 120프레임으로 존재하는 것중 후자가 더 시간이 상대적으로 빠르게 흐르는 것으로


설명되지만 사실상 시간은 흐르지 않는다라고 말이죠. 즉, 양자역학적으로 시공간은 상대적이고 시간(대)는 절대적이게 됩니다.





양자역학을 시각적으로 가장 쉽게 이해하는 방법



유튜브의 4D 리플레이를 보는 것이 그 방법입니다. 영상을 보면 모든 것이 정지된 상태에서 기준(포커스)을 바꿈으로써 물체가 보이기에 작게 보이거나


크게 보이게 되는데 이러한 현상이 질량이 상대적이라는 것을 자명하게 보여주기 때문입니다. 상대론의 경우 시간이 상대적으로 설명되기 때문에


각각 자신이 기준일 때 자신의 고유시간을 가지게 되므로 질량이 절대적이게 됩니다. 즉, 상대론은 시간이 상대적일 때 질량이 절대적이게 된다는 것이죠.


하지만 모든 것이 정지했을 때 기준의 위치가 바뀌면 허수시간동안 질량이 상대적이게 된다는 것이죠. 이는 앞서 상대론의 명제의 대우로 증명됩니다.


즉, 시간이 흐르지 않는 불변이 되면 시간이 절대적이게 되어 질량이 상대적으로 바뀌게 된다는 것이죠. 또 질량이 상대적이고 시간이 고정된 경우에


에너지는 불변이 되기 때문에 질량이 기준에 의해 바뀌게 될 때 그 변화된 만큼의 질량은 다른 형태의 에너지로 전환 되어야 되며 그 형태는


공간이란 것입니다. 결국 허수시간 동안 기준의 변화에 따라 질량이 공간화 되거나 공간이 질량화 된다는 것이죠.


또 이를 통해 중력도 너무 간단하게 설명이 되죠. 결국 물리학의 최종 이론은 거시와 미시란 구분이 필요없는 일반 양자역학인 제 이론이란 겁니다.


제 책인 <완전론>은 무료이니 한번 읽어보시고 이를 이해하셨다면 <현대자연철학>까지 한번 보시는 걸 추천드립니다.




* 본인이 생각을 아래의 보기에서 한번 골라봅시다(만약 자신의 생각이 학계에 없는 것이라면 관련해서 논문을 써보세요.).

제가 생각하는 답은 적어 놓겠습니다.



1. 입자와 질량체의 변화는 연속인가 불연속인가? ③


① 미시(입자)는 불연속이고 거시는 연속이다.

② 미시와 거시 둘 다 연속이다.

③ 미시와 거시 둘 다 불연속이다.

④ 미시는 연속, 거시는 불연속이다.

⑤ 미시와 거시는 연속일 때도 있고 불연속일 때도 있다.



2. 빛이 절대속도라면 그 이유는 무엇일까? ③ 


① 자연이 그냥 그런거니 알 수 없거나 알 필요없다.

② 변화가 연속이라도 빛은 절대속도 일 수 있다(그렇다면 당신은 그 이유를 설명할 수 있는가?)

③ 모든 입자와 질량체의 변화가 불연속이라면 빛은 절대속도이다.

④ 광속이 절대속도가 아니라고 생각한다. 또는 상대속도라고 생각한다.

⑤ 광속은 때에 따라 절대속도 일수도 상대속도 일수도 있다고 생각한다.

⑥ 변화의 연속, 불연속과 빛의 절대속도는 상관이 없다.



3. 상대론은 '질량이 절대적일 때 시간이 상대적이다.'라는 명제가 존재하는 이론입니다.

그럼 그 대우도 참이며 '시간이 절대적일 경우 질량이 상대적이다.'란 명제도 참이 됩니다.

그럼 시간이 절대적이게 되려면 어떻게 되어야 할까요?(복수선택 가능) ② , ⑥


① 변화가 연속이어야 한다.

② 변화가 불연속이어야 한다.

③ 변화가 어떻든 시간의 절대성과는 상관이 없다.

④ 확실한 건 결국 질문의 두 명제 중 하나만 맞고 상대론의 명제만 맞을 것 같다.

⑤ 확실한 건 결국 질문의 두 명제 중 하나만 맞고 두번째 명제만 맞을 것 같다.

⑥ 두 명제 모두 이론적(논리적)으로 참이지만 하나만 현상적으로 옳다.



4. 상대론과 양자역학은 각각 옳은 이론이라 생각하는가? 아니면 어느 한쪽이 다른 이론을 설명할 수 있는 이론이라 생각하는가? ②


① 상대론이 양자역학을 포함할 것이라 본다.

② 양자역학이 상대론을 포함할 것이라 본다.

③ 둘 다 틀렸고 제 3의 이론이 있을거라 본다.

④ 거시는 상대론 미시는 양자역학으로 각각 옳다.



5. 3번의 질문이 틀렸다면 현재의 물리학은 질량과 시간의 관계에 대해서 어떻게 설명하는가? ③


① 질량도 시간도 모두 절대적이다.

② 질량도 시간도 모두 상대적이다.

③ 질량은 절대적 시간은 상대적이다.

④ 질량은 상대적 시간은 절대적이다.

⑤ 질량과 시간은 딱히 관계가 없다.



6. 뉴턴의 이론은 상대론이 나온 후에도 여전히 이론적으로 옳은가? ②


① 이론적으로 틀렸다.

② 이론적(논리적)으로는 여전히 옳지만 현상적으로는 틀렸다.

③ 이론적으로 좀 더 보완할 필요가 있을 뿐 여전히 옳다.

④ 이론적으로도 현상적으로도 틀렸다.