당연히 틀림 커피에 카페인만 들어있는게 아니잖음? 커피에 잠을 유도하는 종류의 다른 물질이 들어있으면 저 논리는 틀리는거임. 그리고 단 하나의 반례라도 있으면 저 논법은 성립하지 않음. 현실에서는 커피에 카페인이 들어있어서 잠을 방해하는게 맞지만 저 논리상에서는 커피=카페인이 아니라 카페인이 커피에 포함된것이므로 저 논법이 성립하지 않는 경우가 있을수있음 ㅇㅇ
쿠로세이더(kurosader)2025-12-10 17:53:00
답글
근데 수행평가 기준에 적힌 명제는 참이라고 가정하고
삼단논법의 논리적 오류만 본다고 했음 - dc App
익명(61.83)2025-12-10 17:56:00
답글
이게맞는득.
커피에 카페인이 들어잇다
카페인이 들어앗으면 잠을 방해한다
따라서 커피는 잠을 방해한다
이렇게 하면 맞지만 원글은 둘째문장이 미묘하게 달라서 문제
맞음
수행평가 채점에선 틀렸다고 했는데 뭐지 - dc App
당연히 틀림 커피에 카페인만 들어있는게 아니잖음? 커피에 잠을 유도하는 종류의 다른 물질이 들어있으면 저 논리는 틀리는거임. 그리고 단 하나의 반례라도 있으면 저 논법은 성립하지 않음. 현실에서는 커피에 카페인이 들어있어서 잠을 방해하는게 맞지만 저 논리상에서는 커피=카페인이 아니라 카페인이 커피에 포함된것이므로 저 논법이 성립하지 않는 경우가 있을수있음 ㅇㅇ
근데 수행평가 기준에 적힌 명제는 참이라고 가정하고 삼단논법의 논리적 오류만 본다고 했음 - dc App
이게맞는득. 커피에 카페인이 들어잇다 카페인이 들어앗으면 잠을 방해한다 따라서 커피는 잠을 방해한다 이렇게 하면 맞지만 원글은 둘째문장이 미묘하게 달라서 문제