https://drive.google.com/file/d/1vFwEPmAuAOWSRh07EdVVOisbdd36ETd1/view?usp=sharing
위 링크 글을 먼저 읽으시면 됩니다.
요새 과학 관련 유튜브에 나오는 물리학자들의 설명을 볼 때마다 매번 느끼는 건 그들이 물리학을 이해하지 못했다는 고백하고 있는것
같다는 겁니다. 관련해서 위 영상의 6분대에서 7분 40초까지의 설명에서 나오지만 만약 전자가 원자의 주위를 궤도를 가지고
돌고 있다면 전자는 결국 전자기파를 방출하게되고 에너지를 잃게 된 전자는 양성자와 충돌하게 됩니다.
그런데 보어는 그런 충돌이 발생하게 되면 모든 것들은 결국 원자로 구성되어 있기 때문에 원자로 된 모든 것들이 소멸되게 되므로
그런 일은 발생할 수 없다라고 가정을 했습니다. 대신 전자가 허용된 궤도만을 갖고 그것을 정상 상태라 명명했죠.
결국 제 설명과 보어의 설명과의 차이는 원자의 소멸을 받아들이느냐 아니냐의 차이입니다.
제 설명은 시간이 정지되었다는 가정하에서 기준점의 변화에 따라 기준이 아닌 한 질량체의 질량이 공간화 되거나
공간화가 된 에너지가 다시 질량화되는데 결국 질량이 공간화되려면 원자가 자멸성을 가지고 있어야 하는데
결국 원자는 자멸성이 있다는 것이죠,. 변화가 불연속일 경우 질량이 상대적이려면 원자가 자멸성을 가질 수 있어야 하는게
너무나 당연하다는 겁니다. 그럼 원자가 자멸을 하지 말아야 한다고 했던 보어는 왜 자멸할 수 없다고 본걸까요? 그 이유가 없습니다.
정확히는 자멸하면 안될거 같으니까 자멸하면 안된다고 한 것이죠. 저는 자멸해도 시간대란 개념으로 해결될 수 있다고
본것이고요. 사실 그래서 보어도 거시의 불연속변화를 결국 받아들이지 못한 겁니다. 저는 그것을 받아들였고 말이죠.
* 물리학은 큰 틀에서는 이미 끝이 났습니다.
절대적이라는 것은 기준이 바뀌어도 같다는 것이고 상대적이라는 것은 기준에 따라 바뀐다는 것입니다.
뉴턴역학의 경우 질량도 절대적이고 시간도 절대적이라고 설명되었습니다.
그런데 상대론은 질량이 절대적이고 시간은 상대적이라고 설명했습니다.
즉, 상대론은 질량과 시간 모두 절대적일 수 없다고 말한 이론이라고 생각하면 된다는 겁니다.
그런데 반드시 질량이 절대적이어야 하고 반드시 시간이 상대적이어야 한다는 법칙은 없습니다.
상대론은 결국 질량체 또는 입자성을 가진 것들이 운동량을 가질 수 있는 변화가 연속일 경우의 이론일뿐입니다.
그리고 양자역학은 질량체 또는 입자성을 가진 것들이 운동량을 가질 수 없는 변화가 불연속일 경우의 이론일뿐이고 말이죠.
결국 상대론의 대우(대칭)은 양자역학이고, 양자역학의 대우(대칭)은 상대론이란 것이죠.
따라서 양자역학의 경우 질량이 상대적이고 시간이 절대적이게 됩니다. 결국 물리학 이론은 큰 틀에서는 끝이 난 겁니다.
인간은 변화를 연속으로도 불연속으로도 해석할 수 있게 되었기 때문입니다.
물론 그 틀 내부에서는 아직도 세세하게 설명할게 더 있긴하겠지만 말이죠.
공리계에서 서로 대우인 두 명제 중 하나만 증명 가능하다는 병신논리 연역적 증명도 귀납적 입증도 없고, 꼬리에 꼬리를 무는 가정만 가득한 병신이론 표준 양자역학에서 시간은 연속인데, 무한소 시간이 없다는 가정으로부터 양자역학을 일반화했다는 개병신