진짜 궁금해서 물어보는 거

[너구리터(14.38)]

(p 이하의 모든 소수의 곱)+1=(소수)

(p 이하의 모든 소수의 곱)-1=(소수)

*(p이하의 모든 수의 곱)+1=(소수)인 이유

'소수는 무한하다' 라는 증명에서

(p이하의 모든 소수의 곱)+1=(p보다 큰 소수) 라는게 있음*

같은 원리로

(p이하의 모든 소수의 곱)-1=(p보다 큰 '소수') 니까

처음 두 식이 참이라는게 증명됨 그럼 '쌍둥이 소수 추측은 참이다' 가 되는게 아닌가 해서요

혹시 반박 가능하신분 구해요 

[-썬더볼트-(kjyrpm3020)]

이미 나와있어요 관련자료나 논문들 찾아보세요 ㅇㅇ - dc App

[ALTa(tladud123)]

p를 p번째 소수라 할때 p이하의 모든 소수의 곱 +1 이 소수라는 보장은 없음 (예: 2*3*5*7*11*13 +1 = 30031 = 59*509 로 소수가 아님)

[ALTa(tladud123)]

소수의 무한성 증명에서 (p까지의 소수의 곱) +1 은 기존 소수들로 나누어떨어지지 않으므로 새로운 소수를 소인수로 갖는다 라고 써야하지 새로운 소수이다 라고 쓰면 안 됨 (위의 예시 30031도 59와 509라는 (13까지의 소수가 아닌) 새로운 소수를 소인수로 갖지만 30031 자체는 소수가 아님) 마찬가지로 (p까지의 소수의 곱) -1 가 소수라는 보장이 없음

[-썬더볼트-(kjyrpm3020)]

@ALTa 아니;;;머리로 문체를 뉘앙스를 보면 완전 상남자인데 여자라니 이렇게 머리 좋은 여자가 있다니 헐 ㅇㅇ - dc App

[ALTa(tladud123)]

?

[-썬더볼트-(kjyrpm3020)]

@ALTa 아냐!!!ㅇㅇ - dc App

[익명(busy0452)]

@-썬더볼트- 병신 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[-썬더볼트-(kjyrpm3020)]

@ㅇㅇ ? - dc App

[-썬더볼트-(kjyrpm3020)]

@ㅇㅇ 글의 문체 뉘앙스가 완전 이성적인 상남자란 말야!!! - dc App

[너구리터(14.38)]

다들 감사합니다