리만가설증명임
골드바흐추측증..(ttwwooww)
2026-04-12 16:54:00
추천 0
댓글 1
다른 게시글
-
잉..
[1]콬이리(leaf6799) | 2026-04-12 23:59:59추천 0 -
수학 n제 추천 ㄱㄱ
익명(223.38) | 2026-04-12 23:59:59추천 0 -
이거 x = 0도 되는거 아닌가요..?
[4]익명(185.98) | 2026-04-12 23:59:59추천 0 -
썬더볼트님 똥싸고 비누로 손 씻나요??
[1]ㄷㄷㄷ...(gktnrn77) | 2026-04-12 23:59:59추천 0 -
아니 인동도 아니고 형곡동도 아니고
[3]-썬더볼트-(kjyrpm3020) | 2026-04-12 23:59:59추천 0 -
고2 로그함수 정사각형 문제 하나만 풀어주세요
[2]익명(210.91) | 2026-04-12 23:59:59추천 0 -
5차방정식의 근의공식이 없다는걸 아주쉽게 증명했다.
아벨두두(rla15952) | 2026-04-12 23:59:59추천 1 -
행님들 롤의정리에서
[2]익명(106.101) | 2026-04-12 23:59:59추천 0 -
Frobenius 방법 사용해서 2차 선형 미방 솔루션
[1]익명(103.125) | 2026-04-12 23:59:59추천 0 -
판도라의 비트코인 고등연구소 네이버 블로그
익명(183.99) | 2026-04-12 23:59:59추천 3
결론부터 말하면, 이건 리만 가설의 올바른 증명이 아니야.겉으로는 그럴듯해 보이는데, 핵심적으로 몇 군데에서 논리 점프(=증명 안 된 걸 쓴 것)가 있어.차근차근 짚어볼게.1+ “평균값 = ∑ n^{-2a}” 부분이 핵심 오류 이미지에서 제일 중요한 줄이 이거야:P(a) = \lim_{T\to\infty} \frac{1}{2T}\int_{-T}^{T} |\zeta(a+bi)|^2 db = \sum_{n=1}^{\infty} n^{-2a} 이건 조건부로만 맞는 식이야.+ 정확히는Re(s) = a > 1일 때만 성립함 리만 가설이 다루는 영역은 0 < a < 1 (임계띠) 즉,지금 증명은 애초에 적용 범위 밖의 공식을 끌어다 쓴 거임이 한 줄 때문에 뒤에 전개가 전부 무