철학의 개념을 수학으로 증명한 논문찾음ㄷㄷ

[익명(223.39)]

https://philarchive.org/rec/LEEAFI-3

Hojun Lee, A Formal Impossibility and Inconsistency Theorem for Libertarian Free Will - PhilArchive

이논문인데 뭐..학사정도면 다 읽지 않을까 싶네 나는 지피티 돌려서 겨우겨우 이해했다.

이논문 증명한건 비걀정론적 자유의지가 불가하다는거임

- dc official App

[수갤러 1(223.39)]

ㄷㄷ GABT 체계로 다시 검증해봐야할듯

[수갤러 2(121.160)]

님 누구거 베꼈다는데요? 그리고 재검증은 처음 만든 사람거 아이디어 썼으면 좋겠습니다. 왜냐하면 그 사람이 만들었으니까요

[수갤러 4(211.235)]

제논문 아닙니다 - dc App

[수갤러 2(121.160)]

아니면은 서로의 생각을 조합해서 보다 좋은 것을 만드는게 낫다고 생각합니다.

[수갤러 3(118.235)]

그래요? 지피티랑 jstor 돌려보먄 독창적이라서 비슷하거나 표절 걸릴만한게 전혀 없다 나오는데

[수갤러 4(211.235)]

최초증명이에요 - dc App

[익명(118.131)]

논문 찾음<-이거읽고나서 글쓴이가 쓴 논문이라고 생각한 머저리 두놈은 뭐노대체 ㅋㅋ

[익명(118.131)]

애초에 집합론적 사고 자체가 논리학이랑 상당히 밀접하게 접해있으니까뭐.... 수학과가 이과의 철학과라 불리는 이유가있음 ㅋㅋ 그거와는 별개로 논문 대충 훑어만 봤는데 너무 한정적 구조안에서 증명되긴한듯

[익명(118.131)]

일단 기본적으로 인간의 자아(자유의지)가 무모순성을 지닌다는 가정과, 인간의 자아가 현대의 논리적 공리계 안에서 정립 가능하다는 가정하에 증명됬는데 애초에 위 두 전제부터가 증명되지않았으니....

[익명(118.131)]

@ㅇㅇ(118.131) 그거와는 별개로 비결정론적 자유의지는 현대 논릭케에서 성립이 안된다<-이건 팩트긴함 ㅇㅇ

[익명(118.131)]

@ㅇㅇ(118.131) 논리계 저논문도 그내용이고

[수갤러 5(45.14)]

@ㅇㅇ(118.131) 무모순성이 보장안되는 공리계는 공리계 자격도 없고 모순은 현실에서 일어날수 없는거 알잖음 인간의 자아를 정의할필요도 없음 - dc App