솔직히
지1 지2 너네 제대로 썼다고 장담할 수 있냐?
난 지방생이라 학원 다니질 못해서
이런저런 문제 예시 혼자 만들면서 준비했음.
남반구로 훼이크 주지 않을까?
수성 반지름처럼 주상절리 수축 길이 뭔가 나올것 같은데?
푄 나오지 않을까?
일본 쪽 판 경계 가지고 깊이 관련, 함수광물 문제 하나쯤 나오지 않을까?
등등 예상 했었고
예상한거로 자작 문제 만들어서
작년 2023 연대 홈페이지에 나온 해설에
답지 없이 핵심 키워드 목록만 나온거 보고
이런 문제가 나오면 이런 핵심 키워드는 꼭 써야겠다
등등 생각까지 하며 준비했음
그리고 시험 당일
감독관이 시험지를 꺼내든 순간
과논 시험지 그림을 얼핏 보고
합격이다! 라는 생각을 했음
근데 결과는?
다 풀긴 했으나
답을 쓸 ‘공간’ 이 없어서 푄 문제 아예 쓰질 못했음
그래서 7점 까였고.
더 까일수도 있겠지
왜냐?
쓸게 존나 많으니까.
작년 연논 핵심 키워드 목록을 한번 다시 봐보셈
문제는 걍 2공부하면 ㅈㄴ 쉬운데 키워드 쓸 생각하면 머리 ㅈㄴ 아파올거임
그리고 너네들이
문제가 쉽다고 해서 답도 존나 쉬울거고
너네는 무조건 맞췄으니 표점 박살날거다 라고 생각을 하는데 아닐걸?
내가 그저께쯤 대충 4명 정도랑 2023 답지가 없어서
각자 뭘 썼는지 공유를 했었고
과학고 친구들한테도 물어봤었음
1번문제를 예로 들면
대충 관입의 법칙 선택하고 서술하라는 내용인데
관입체가 관입을 당한 암석보다 젊다
이거 하나 못쓴 애들도 수두룩함
근데 걔네들은 자기가 쓴게 맞는줄 알더라
그리고 그거 1-2 문제
C->B->A 순으로 형성된거 (cba였나 cab)
이유 서술하는거 답 뭘로 쓴줄 암?
전부 관입의 법칙에 따라
cba 순으로 형성되었다 라고 썼더라?
근데 단 한명
한 친구는 뭐라고 썼는줄 아냐?
CBA순일 ‘가능성이 높다’
이유는 해당 그림을 보았을때 c는 b로 인해 b는 a로 인해 불연속적인 구조가 생긴다. 다만 암석의 일부를 나타낸 그림이고, 해당 그림에는 변성된 부분이 나타나 있지 않기에 cba 순이 아닐 수 있으나 일반적인 경우를 고려하였을때 cba 순일 확률이 높다.
대충 이런식으로 썼더라
솔직히 문제 저거 배점 몇점이나 되겠냐만은
그 작은 한문제에 합격자가 바로 드러나지 않냐?
내가 알기론 a학생이 암만 잘써도
b 학생이 더 잘쓰면 a가 b보다 점수를 덜 받는거로 아는데
너넨 b학생에 해당하는 부류에 들어간다고 생각함?
내가 봤을땐 절대 아닌것 같은데?
그니까 지2 문제 쉬웠다고 징징대지나 말고
너네 풀이를 복기해보셈
과연 a에 해당하는 학생처럼 썼는지
아니면 b에 해당하는 학생처럼 썼는지
난 이번 시험이 끝나고 다시 생각해보니
b 같은 학생이 분명 있을거라고 생각한다
머리 쥐어 짜내니 b같은 풀이 몇개도 약간 생각나고.
물론 난 그렇게 못썼지만.
그렇게 쓸 능지가 안되니 흉내라도 내보려고 ㅈ랄하다가 푄 문제 놓쳤잖아?
그리고
솔직히 너네 시험칠때 손 무릎위로만 올리면 되는거라
애들 답지 대충 봤지 않아?
누군 좀 많이 썼고 누군 좀 적게 썼다 정도는 알 수 있잖아
근데
막상 보니
과학 2페이지 꽉 채운애 몇명 있었냐?
적어도 우리반에선 아무도 없었음
그 6문제정도 거기다 소문제 합치면 10개 정도인데
그걸 고작 한 페이지에 담아냈다고?
그런애가 지구과학 보는 학과를 쓰겠냐?
그런 애는 치대를 쓰지.
아니 치대로도 성이 안찰걸?
지구과학은 알면 더 잘알수록 쓸게 늘어나는 학문이라
여태 지구과학 합격자들 보면 아마 앞뒤로 빽빽할거임
그리고
끝나고 나가는길에 대충 들어보니
지2 ABCDEF 이거 훼이크 넣은거 몰랐던 애들도 수두룩하더라
그리고 더 심한건 애초에 지1만 공부해서 지2 아예 못쓴애가 절반이 넘고.
마지막으로 지구 치는 애들 ‘평균’ 수준이 물화생 보다 낮음
특히 물리2는 화생지2 보다 날먹인지라 부담감이 적어서
물리 치는애들은 지구와달리 대부분 2공부 하다가 온거로 아는데
지구과학 현상이 물화생과 다르게
우리 뇌로 충분히 인지가 가능한지라
뭐라도 끄적여볼 수 있겠지라고 만만하게 온 애들이 많음.
물리 치는애도 아니고 지구 치는애가 뭘 걱정하냐 ㅋㅋ
갠적으로 봤을때
물리가 수리논술이면 지구과학은 인문논술임.
그니까 제발 지구과학 표점 걱정하지 말고
어차피 논술 결과 수능 후니까
수능 준비나 열심히 하자
논술도 붙고
수능성적까지도 잘보면
둘다 좋은거 아니겠냐?
물론 최저없어서 그냥 가겠지만
지구 치는거 보니까
납치 타령할 정돈 안될것 같은데
수능이나 화이팅하자
논술도 붙으면 더 좋고
다들 좋은 주말 좋은 밤
잘 보내라
화이팅하고!
지1 지2 너네 제대로 썼다고 장담할 수 있냐?
난 지방생이라 학원 다니질 못해서
이런저런 문제 예시 혼자 만들면서 준비했음.
남반구로 훼이크 주지 않을까?
수성 반지름처럼 주상절리 수축 길이 뭔가 나올것 같은데?
푄 나오지 않을까?
일본 쪽 판 경계 가지고 깊이 관련, 함수광물 문제 하나쯤 나오지 않을까?
등등 예상 했었고
예상한거로 자작 문제 만들어서
작년 2023 연대 홈페이지에 나온 해설에
답지 없이 핵심 키워드 목록만 나온거 보고
이런 문제가 나오면 이런 핵심 키워드는 꼭 써야겠다
등등 생각까지 하며 준비했음
그리고 시험 당일
감독관이 시험지를 꺼내든 순간
과논 시험지 그림을 얼핏 보고
합격이다! 라는 생각을 했음
근데 결과는?
다 풀긴 했으나
답을 쓸 ‘공간’ 이 없어서 푄 문제 아예 쓰질 못했음
그래서 7점 까였고.
더 까일수도 있겠지
왜냐?
쓸게 존나 많으니까.
작년 연논 핵심 키워드 목록을 한번 다시 봐보셈
문제는 걍 2공부하면 ㅈㄴ 쉬운데 키워드 쓸 생각하면 머리 ㅈㄴ 아파올거임
그리고 너네들이
문제가 쉽다고 해서 답도 존나 쉬울거고
너네는 무조건 맞췄으니 표점 박살날거다 라고 생각을 하는데 아닐걸?
내가 그저께쯤 대충 4명 정도랑 2023 답지가 없어서
각자 뭘 썼는지 공유를 했었고
과학고 친구들한테도 물어봤었음
1번문제를 예로 들면
대충 관입의 법칙 선택하고 서술하라는 내용인데
관입체가 관입을 당한 암석보다 젊다
이거 하나 못쓴 애들도 수두룩함
근데 걔네들은 자기가 쓴게 맞는줄 알더라
그리고 그거 1-2 문제
C->B->A 순으로 형성된거 (cba였나 cab)
이유 서술하는거 답 뭘로 쓴줄 암?
전부 관입의 법칙에 따라
cba 순으로 형성되었다 라고 썼더라?
근데 단 한명
한 친구는 뭐라고 썼는줄 아냐?
CBA순일 ‘가능성이 높다’
이유는 해당 그림을 보았을때 c는 b로 인해 b는 a로 인해 불연속적인 구조가 생긴다. 다만 암석의 일부를 나타낸 그림이고, 해당 그림에는 변성된 부분이 나타나 있지 않기에 cba 순이 아닐 수 있으나 일반적인 경우를 고려하였을때 cba 순일 확률이 높다.
대충 이런식으로 썼더라
솔직히 문제 저거 배점 몇점이나 되겠냐만은
그 작은 한문제에 합격자가 바로 드러나지 않냐?
내가 알기론 a학생이 암만 잘써도
b 학생이 더 잘쓰면 a가 b보다 점수를 덜 받는거로 아는데
너넨 b학생에 해당하는 부류에 들어간다고 생각함?
내가 봤을땐 절대 아닌것 같은데?
그니까 지2 문제 쉬웠다고 징징대지나 말고
너네 풀이를 복기해보셈
과연 a에 해당하는 학생처럼 썼는지
아니면 b에 해당하는 학생처럼 썼는지
난 이번 시험이 끝나고 다시 생각해보니
b 같은 학생이 분명 있을거라고 생각한다
머리 쥐어 짜내니 b같은 풀이 몇개도 약간 생각나고.
물론 난 그렇게 못썼지만.
그렇게 쓸 능지가 안되니 흉내라도 내보려고 ㅈ랄하다가 푄 문제 놓쳤잖아?
그리고
솔직히 너네 시험칠때 손 무릎위로만 올리면 되는거라
애들 답지 대충 봤지 않아?
누군 좀 많이 썼고 누군 좀 적게 썼다 정도는 알 수 있잖아
근데
막상 보니
과학 2페이지 꽉 채운애 몇명 있었냐?
적어도 우리반에선 아무도 없었음
그 6문제정도 거기다 소문제 합치면 10개 정도인데
그걸 고작 한 페이지에 담아냈다고?
그런애가 지구과학 보는 학과를 쓰겠냐?
그런 애는 치대를 쓰지.
아니 치대로도 성이 안찰걸?
지구과학은 알면 더 잘알수록 쓸게 늘어나는 학문이라
여태 지구과학 합격자들 보면 아마 앞뒤로 빽빽할거임
그리고
끝나고 나가는길에 대충 들어보니
지2 ABCDEF 이거 훼이크 넣은거 몰랐던 애들도 수두룩하더라
그리고 더 심한건 애초에 지1만 공부해서 지2 아예 못쓴애가 절반이 넘고.
마지막으로 지구 치는 애들 ‘평균’ 수준이 물화생 보다 낮음
특히 물리2는 화생지2 보다 날먹인지라 부담감이 적어서
물리 치는애들은 지구와달리 대부분 2공부 하다가 온거로 아는데
지구과학 현상이 물화생과 다르게
우리 뇌로 충분히 인지가 가능한지라
뭐라도 끄적여볼 수 있겠지라고 만만하게 온 애들이 많음.
물리 치는애도 아니고 지구 치는애가 뭘 걱정하냐 ㅋㅋ
갠적으로 봤을때
물리가 수리논술이면 지구과학은 인문논술임.
그니까 제발 지구과학 표점 걱정하지 말고
어차피 논술 결과 수능 후니까
수능 준비나 열심히 하자
논술도 붙고
수능성적까지도 잘보면
둘다 좋은거 아니겠냐?
물론 최저없어서 그냥 가겠지만
지구 치는거 보니까
납치 타령할 정돈 안될것 같은데
수능이나 화이팅하자
논술도 붙으면 더 좋고
다들 좋은 주말 좋은 밤
잘 보내라
화이팅하고!
ㅎㅇㅌ 걍 운에 맡기는 수 밖에 - dc App
게이야 그 옵챗에 나도 있었는데 가능성이 높다<<<이런 서술 안좋지 않음?걍 너가 존나 확신이 없다는 의미잖아 이걸로 감점을 하지는 않겠다만 시험상으로 너가 걍 개손해를 본 것이 맞음. 1.너는 그냥 푄현상을 서술 못하려 7점을 날렸고 그 이상을 날렸지 2.너가 묻는 답 외에 이상한 서술을 했을 가능성이 높아짐 ex)틀린 예시거나 부정확한 서술
3.시간을 수학에도 써야하는데 과학에 필요이상으로 너가 썼을꺼임.아빠가 논술 출제의원이라서 아는데 막 존나 깊게 보는게 아니라 후루룩 읽어보고 끝임 ㅇㅇ
팩트))뒷 페이지도 있었음
과학 서술 답안 뒷 페이지 총 양면으로 한 장 서술이 가능함
가능성이 높다 이게 변성 부분이 있었음 너가 말한대로 안좋은 서술인데 작년꺼 찾아보셈 내 기억상 아마 변성 없었음. 그럼 가능성이 높다가 맞는거임. 내가 지1 공부를 워낙 좋아해서 지1 지엽적인거 다 보고 가끔씩 이상한것도 다 찾아보는데 지구과학에서 서술하는 현상중 절대적인 것은 없음
글 다시 읽어보셈 내가 한페이지인줄 알고 썼는지
아니 절대적인 것은 없는거 팩트인거는 아는데 그럼 모든 서술에 아마 그럴 확률이 높고 이러면서 가능성을 전부 알려줌?변수가 수만개인데?그냥 가장 보편적인 정답을 말하는거지 애초에 그렇게 파고 들면 끝이없음.
너가 서술을 열심히 한건 알겠는데 그게 절대적으로 점수상 우위를 주는 것도 아님.교수는 수백개 채점하면서 걍 흐루룩 읽고 답 틀리면 틀리고 근거 부족하면 까는거지 ㅇㅇ
내가 지1 공부할때 이미 고정 1이었는데도 크로녹스에 지1 지엽적인거 많다길래 크로녹스 상중하 다 사서 심심할때 읽곤 했는데 거기서도 항상 말하는게 지구과학에는 절대적인게 없다 임.
아니 나도 1이라 아는데 그렇게 따지면 거의 모든 평가원 선지가 오류라니깐?
그리고 내가 서술 많이했고 많이 써서 많이 까이는게 이 글이랑 뭔 상관임 ㅋㅋ
너가 적게 썼으면 더 까인다길래 한 소리지 애초에 나도 1.3-4정도 씀.
이 글 논점을 모르네 걍 자기가 쓴게 전부 맞고 좀 쉬웠으니 표점 높겠지? ㅈ댄것 같은데? 라는 생각을 버리라는게 논점인데 내 성적이랑 뭔상관 ㅋㅋ
적게 썼으면 더 까인다가 아니라 더 뛰어난게 있으면 덜 뛰어난게 점수를 덜 받는다는건데
그렇게 세밀하게 한 둘 따져가면서 안한다고 걍 넘겼으면 넘어간거임 앞 부분 살짝 부실하더라도 푄 현상 쓰는게 점수상 너한테 유리한거라고
그리고 A3 한면 이라고 한들 위 아래 양옆 다 제끼고 중앙선 감안하면 실제론 a4보다 적은 공간임. 근데 문제가 소문제 포함 10개가 넘는데 한면에 다 쓴다는게 말이 안됨
나 한 면 안으로 다썼다고 안했는데?한 면 쓰고 3분의 1정도 추가로 썼다고 ㅇㅇA3 한 면이 아니라 까 놓고 말하지?30프로 정도는 그 네모난 테두리랑 인적 쓰는곳임.그리고 거기에 미세하게 칸이 있었음?아 설마 너 못 봄?
이 글 논점은 뭔진 알겠는데 너 의도가 꽉 채운걸 좀 중시하는 것 같아서
그래 시험도 이미 끝났는데 서로 감정소비헤서 뭐하냐 ㅍㅇㅌ해라
그니까 걍 맘 버리고 수능 준비하는게 제일 위너임