시발기하러부럽다기하러1승
z=0까지 쓴 미적이는 개추
저렇게 써야함? R의 xy평면 위로의 점 R'이 xy평면 상에서 원의 원주와 내부에 존재한다고 풀어썼는데 상관 없으려나
ㅇㅇ xy평면 자체를 방정식으로 나타내면 z=0이라 그 의미를 내포하고 있음 ㄱㅊ음
근데 저렇게 쓸 줄 알면 시간절약하기에는 좋겠네
z=0, 평면일 경우 안해도 됨 ? 근데 공간을 말할때는 써줘야 하고.
네가 논하는 범위를 xy평면만 즉 z축을 제외한다고 확실히 말했으면 z라는 변수 자체가 없다는 거니까 z=0이 굳이 필요 없음. 근데 문제 자체가 공간좌표를 논하고 있으니까 꽤 확실하게 언급 해야함
근데 xy평면 그림 위에 잘나타내고 길이들 똑바로 구하면 다 까이는거임? 저렇게 방정식들이랑 fm대로 정확하게 안나타내면 점수 그냥 못받음?...
시간 여유 없어서 그림 위에 충실히 나타냈는데 상황
ㅇㅇ 애초에 정사영 정의 자체가 이미지 그 자체라.. ㄱㄴ함. 도형을 정사영 시킨다는 것->모든 점에서 수선의 발을 떨구는 것
아아 그러면 그림으로 잘나타냈으면 어느 정도 커버된단 얘기져?
미적이인데 진짜 기하 준비 열심히 했고 진짜 보자마자 쥰내 쉬워보여서 그냥 들이닥치듯 풀었는데 하 내분에서 실수나서 싹다 계산 갈려나감 진짜 너무하다 진짜 - dc App
시발기하러부럽다기하러1승
z=0까지 쓴 미적이는 개추
저렇게 써야함? R의 xy평면 위로의 점 R'이 xy평면 상에서 원의 원주와 내부에 존재한다고 풀어썼는데 상관 없으려나
ㅇㅇ xy평면 자체를 방정식으로 나타내면 z=0이라 그 의미를 내포하고 있음 ㄱㅊ음
근데 저렇게 쓸 줄 알면 시간절약하기에는 좋겠네
z=0, 평면일 경우 안해도 됨 ? 근데 공간을 말할때는 써줘야 하고.
네가 논하는 범위를 xy평면만 즉 z축을 제외한다고 확실히 말했으면 z라는 변수 자체가 없다는 거니까 z=0이 굳이 필요 없음. 근데 문제 자체가 공간좌표를 논하고 있으니까 꽤 확실하게 언급 해야함
근데 xy평면 그림 위에 잘나타내고 길이들 똑바로 구하면 다 까이는거임? 저렇게 방정식들이랑 fm대로 정확하게 안나타내면 점수 그냥 못받음?...
시간 여유 없어서 그림 위에 충실히 나타냈는데 상황
ㅇㅇ 애초에 정사영 정의 자체가 이미지 그 자체라.. ㄱㄴ함. 도형을 정사영 시킨다는 것->모든 점에서 수선의 발을 떨구는 것
아아 그러면 그림으로 잘나타냈으면 어느 정도 커버된단 얘기져?
미적이인데 진짜 기하 준비 열심히 했고 진짜 보자마자 쥰내 쉬워보여서 그냥 들이닥치듯 풀었는데 하 내분에서 실수나서 싹다 계산 갈려나감 진짜 너무하다 진짜 - dc App