작년 수기들 보다보니 경희대 응용과학대 지원자중 전체 1등한 갤러가 있었네
https://gall.dcinside.com/mathlogic/17099
정확히는 응용과학대 최초합하고 등록도 한 애들 중 1등
응용수학 4명 / 추합 1번 / 등록자평균 96.8
응용물리 4명 / 추합 0번 / 등록자평균 91
응용화학 5명 / 추합 0번 / 등록자평균 65.5
우주과학 4명 / 추합 0번 / 등록자평균 80.1
응용수학 최초합하고 나간 1명이 이 갤러보다 더 잘봤을 가능성은 있음 -> 근데 생각해보면 애초에 최초합할때 장학금을 알려주는거니까 그냥 전체 1등인게 맞을지도?
그럼 얘가 거의 만점이라는거고 나머지 3명은 점수가 생각보다 낮을수 있고 특히 나머지 3명 중 평균 위인 사람이 1명이라도 있다면 나머지 2명은 점수가 확실히 낮을 가능성이 있음
갤러가 또 경희대 후기를 매우 자세하게 적어놨음
갤러가 생각하는 가능성이 있는 감점요인? 으로는
# 1-2 4096과 4429의 대소비교 (원래는 4096과 4329의 대소비교) -> 감점은 있긴 했을 것, 다행히 정답 자체가 역전될 정도의 계산 오류가 아니어서 거의 없었을 것으로 생각
# 2-1 표현의 어색한 부분 (실제로 확통 문제가 서술이 어렵긴 함) -> 내 생각에 이정도는 수식으로 계산을 어떻게 했는지 방향이 보이면 의도가 이해가 되었을 거라 감점 안 시켰을것 같음
# 3-2 x, y 축을 바꾼 것 -> 그림은 어차피 참고고 작성한 글을 보고 채점하니까 어쩌면 아마 채점자도 그림 대충 봤으면 못 알아채고 넘겼을 가능성도 있다고 생각됨(알아채더라도 내용이 일관적으로 적혀 있다면 그걸 기준으로 보았을 것; 사람이 채점하는 것이기 때문에 의도를 충분히 알아챌 수 있는 것은 무조건 기계적으로 채점하지는 않음)
-> 1-2에서 한 1~2점? 정도는 감점 줬을것 같고 나머지 감점이 없었다면 얼추 이해는 됨(98~99점)
cf. 또 다른글들 보니까 우연히 나머지 3명도 다 갤에 나타난적이 있네
고닉 1 https://gall.dcinside.com/mathlogic/17056 (어떻게 풀었는진 모름)
유동 2 https://gall.dcinside.com/mathlogic/16986 (2-2 틀림)
반고닉 1 https://gall.dcinside.com/mathlogic/16746 (어떻게 풀었는진 모름)
추후 시간이 되면 작년 후기글들 중 유의미한 정보라 생각되는 것은 정리해서 올려보겠음
댓글 0