13,17,19,23,25,29,31,35,,,, 이런식으로 나열하고 규칙성 발견할수 있다 a2k+1-a2k-1=6, a2k+2-a2k=6,
따라서 a2k-1=6k+7, a2k=6k+11 이다 이런식으로 풀이 서술했는데,
설마 감점되나요?... 발견적 추론으로 이렇게 서술하고 답 정확히 잘구했는데...
막 수학적 귀납법이나 6k+1, 6k+5만 된다 나머지정리 어쩌고 이런방식으로 꼭서술해야 감점없나요?
따라서 a2k-1=6k+7, a2k=6k+11 이다 이런식으로 풀이 서술했는데,
설마 감점되나요?... 발견적 추론으로 이렇게 서술하고 답 정확히 잘구했는데...
막 수학적 귀납법이나 6k+1, 6k+5만 된다 나머지정리 어쩌고 이런방식으로 꼭서술해야 감점없나요?
자세한건모르지만 저건 증명이라고 볼 수 없을것 같음 - dc App
일단 확실한건 수학적 귀납법은 써야함
400만점 시험지에 첫문제1-(a)가 30점짜리 문제인데 수귀를 꼭 써야되는거였음? 답정확히 구하는게 초점이 아니고? ㅣㅛ 아 그러면 이거 감점받는사람 많 은거 아닌가?.... 안쓰고 저런식으로 쓰면 30점 중 몇점 받을거로 예상?
난 1-a 수귀 안함 그냥 2의 배수 3의배수 6의배수 이용해서 했지 답도 똑같이 나오고. 난 일반항 정줄놓고 못구하긴했는데 1-a는 나같은 풀이도 가능하지만 1-b번은 적어도 일반항을 확실히 구할필요가 있으니까 수학적 귀납법으로 보일필여기 있다는거임
1-b는 어차피 1-a에서 나온 a2k+1 결과식과 a2k결과식을 이용만 하면 되는거 아님?
난 위에 남긴댓글은 1-b에 대해서 말하는거였긴한데 만약에 1-a를 나랑 같은 방법으로 안했으면 1-a/1-b 두 개다 감정될 수 있다 생각함
수귀를 한다고 쳐도 1-a에 일반항 구할때 해당하는거 아님?
지금 님 댓글에 대댓이 안달려서 뭐때문인지 모르겠는데 님 말대로 1-a에서 구한거가지고 해도되는거 맞음 그런데 문제가 되는 이유가 발견적 추론은 어찌되었든 증명이라고 보기힘들다는거. 그러한 발견적 추론을 증명하기에 좋은게 수학적 귀납법임 그래서 님 풀이에 쓸 필요가 있었음
님말대로 1-a에서 수귀로 보였으면 그래도됨 근데 난 위에서 말했듯이 그냥 2의 배수 3의 배수 6의배수 이용해서 1-a풀었기에 남 풀이도 똑같이 했을거라 생각해서 님이 혼동오게 댓글을 쓴건같아서 ㅈㅅ
2,3,6의 배수를 이용했다는게 풀이에 어떻게 썼다는건지 이해가 안돼서... 그걸 머릿속으로 이용해서 저렇게 나열하고 규칙이 난 발견되었던건데 ㅜ
https://youtu.be/u8ywG5fDiB0?si=beQW_K71lqiRZQ_q
아까
강사인지 풀이 영상 올린건데
이거봐도 1-(a) 수귀 없이 나열하고 일반항 나타내고 답내는데 30점짜리 문항에서 수귀가 있어야 감점이 안되는거였을까 ㅜ...혹은 감점이 되더라도 크게 되나
문제배점사이즈도 논술에서 풀이깊이에 관련성이 있긴한걸로아는데 1-a저거부터
수귀에ㅗ목숨걸어야 되나 ㅜ
그냥 간단히 생각하셈 어차피 100이 나올려면 13부터 100까지의 숫자가 몇개인지 알필요가 있음 근데 서로소가 될려면 2의 배수 3의배수가 아니여야함 그런데 6의배수로 중복이 생기잖음 그걸 생각하면 13부터 100개수(88)-2의배수 개수-3의 배수 개수+6의 배수 개수=k의 최솟값임
13부터 100까지의 서로소 개수
친절하다 ㄱㅅㄱㅅ 님은 서술은 이렇게 자세히 했는데 답은 틀렸다는거임?
그냥 나열할 생각을 안했어서 1-b를 못품
근데 서술을 저렇게 깊이있게 했는데 1-a도 답은 틀렸단건가여
ㄴ 1-a는 맞음 ㅋㅋ
최소공배수6에서 플러스 0234은 2나 3으로 나눠지는게 가능해서 6k+1이랑 6k+5 (k 2이상) 되는거임